Klaipėdos apygardos teismo sprendimas, e2-391-826/2020

Teismas: Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2020-03-02
Bylos Nr.: e2-391-826/2020
Teisminio proceso Nr.: 2-57-3-00208-2019-9
Bylos rūšis: civilinė byla
Instancija: I-a instancija
Rezultatas: Ieškinys atmestas.

Teisėjas: Marius Dobrovolskis (pirm.)
Trečiasis asmuo: M. V.
Ieškovas: akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“, ADB Gjensidige
Atsakovas: “Agrologistika”

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-391-826/2020Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00208-2019-9Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.5.1.2.6; 2.1.5.2; 2.1.5.4; 2.6.39.2.6.1; 3.2.4.4; 3.2.6.1.(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. kovo 2 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo teisėjas Marius Dobrovolskis,sekretoriaujant D. K.,

dalyvaujant ieškovės akcinės draudimo bendrovės (toliau – ADB) „Gjensidige“ atstovei advokato padėjėjai I. V.,

atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB)„Agrologistika“ atstovui advokatui T. U.,

trečiajam asmeniui M. V., jo atstovei advokatei M. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Agrologistika“ dėl išmokėtos draudimo išmokos priteisimo.

Teismas

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

1. Klaipėdos apygardos teisme gautas ieškovės ADB „Gjensidige“ ieškinys atsakovei UAB „Agrologistika“ dėl išmokėtos draudimo išmokos priteisimo. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 246 099,44 Eur turtinės žalos atlyginimą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė nurodo, kad 2009 m. sausio 14 d. Vokietijoje atsakovei priklausančios transporto priemonės „Scania R480“ vairuotojas M. V. sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo padaryta žala kitų asmenų turtui ir sveikatai. Eismo įvykio metu transporto priemonė „Scania R480“ buvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. M. V. sukėlė eismo įvykį būdamas neblaivus (alkoholio koncentracija kraujyje sudarė 2,5–2,6 prom.), dėl to ieškovei sudarytos draudimo sutarties pagrindu kilo pareiga išmokėti draudimo išmoką žalą patyrusiems asmenims.

Prisijungti