- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-08
- Bylos Nr.
- 2-4065-828/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00219-2014-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vygintas Mažuika
- Ieškovas
- AB „Panevėžio statybos trestas“
- Atsakovas
- B. B., J. O., I. M., E. G., J. G.
- Kategorijos
- 119.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo AB „Panevėžio statybos trestas“ ieškinį dėl žalos atlyginimo atsakovėms B. B., J. O., I. M., E. G., J. G.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovas 2014-06-12 pareiškė teismui ieškinį, kuriuo reikalauja priteisti solidariai iš atsakovių B. B., J. O., I. M., E. G. ir J. G. 39 997,06 Lt žalą; solidariai iš atsakovių B. B., I. M., E. G. ir J. G. 76 732,55 Lt žalą; solidariai iš atsakovių I. M. ir E. G. 72 270,82 Lt žalą. Nurodo, kad šią žala atsakovės padarė laikotarpiais : B. B., J. O., I. M., E. G., J. G. (39 997,06 Lt) – nuo 2001-01-29 iki 2002-09-17; B. B., I. M., E. G., J. G. (76 732,55 Lt) – nuo 2003-01-13 iki 2003-11-21; I. M., E. G. (72 270,82 Lt) – nuo 2002-06-21 iki 2003-12-23, kai dirbo pas jį ir pasisavino bei išvaistė jo turtą. Dėl nurodytų veiksmų atsakovėms iškelta baudžiamoji byla 2013-03-15 ir 2013-12-27 nutartimis nutraukta dėl senaties, baudžiamojoje byloje pareikštas civilinis ieškinys paliktas nenagrinėtu. Reikalavimą grindžia bendraisiais civilinės atsakomybės pagrindais - CK 6. 245 – 6.249, 6.263, 6.279 str.
Atsiliepimas
Atsakovės paruošiamuosiuose procesiniuose dokumentuose ieškinį prašo atmesti. Be kitų argumentų nurodo, jog ieškovas nesilaikė privalomos išankstinės ginčo sprendimo ne teisme tvarkos.
Ieškinys paliekamas nenagrinėtu.
Nors ieškovas reikalavimus grindžia bendraisiais civilinės atsakomybės pagrindais, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad baudžiamojo proceso tvarka įsiteisėjusiu teismo sprendimu nekonstatuota, kad atsakovės padarė nusikalstamas veikas, bylos šalis ieškovo nurodytais žalos atsiradimo laikotarpiais siejo darbo teisiniai santykiai, žalos atsiradimas yra tiesiogiai susijęs su darbo veikla, teismo vertinimu, sprendžiant dėl ieškinio, turi būti taikomos ne ieškovo nurodytos bendrąją civilinę atsakomybę, bet darbuotojų materialinę atsakomybę reglamentuojančios teisės normos, numatytos atitinkamuose darbo teisės aktuose (galiojančiame DK ir kt.), tame tarpe ir dėl nurodytos darbuotojų atsakomybės ribojimo. Tokią praktiką formuoja ir kasacinis teismas (2009-12-18 LAT nutartis byloje Nr. 3K-3-446/2009, 2013-12-18 LAT nutartis byloje Nr. 3K-3-685/2013 ir kt.). T.p. tokiu atveju taikomos ir kitokios įrodinėjimo naštos paskirstymo taisyklės (visas be išimties darbuotojo materialinės atsakomybės sąlygas įrodinėja darbdavys).
Tokiu būdu ieškovo reikalavimai kildinami ne, kaip jis nurodo, iš nusikalstamos veikos (kadangi, kaip minėta, jos padarymas baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka nekonstatuotas), bet iš darbo teisinių santykių. Todėl tokie ieškovo reikalavimai turi būti nagrinėjami įstatyme nustatyta tvarka, tame tarpe ir privalomame ikiteisminiame organe - darbo ginčų komisijoje (DK 287 str. 1 d., 299 str.). Ko iš esmės savo paruošiamuosiuose procesiniuose dokumentuose prašo ir atsakovės.
Šalies argumentai
Ieškovas nepasinaudojo nurodyta privaloma išankstine ginčo sprendimo ne teisme tvarka, o po 2013-03-15 ir 2013-12-27 sprendimų baudžiamojoje byloje palikti ieškinį nenagrinėtą iškarto (2014-06-12) kreipėsi į teismą. Kadangi nurodyta privaloma tvarka pasinaudoti dar galima, tai yra pagrindas palikti ieškinį nenagrinėtą (CPK 296 str. 1 d. 1 p.).
Nurodytu pagrindu palikus ieškinį nenagrinėtą, iš ieškovo priteisiamos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (CPK 94 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
palikti nenagrinėtu ieškovo AB „Panevėžio statybos trestas“ ieškinį dėl žalos atlyginimo atsakovėms B. B., J. O., I. M., E. G., J. G..
Išaiškinti ieškovui, kad su byloje pareikštais reikalavimais jis privalo kreiptis į Valstybinės darbo inspekcijos Panevėžio teritorinio skyriaus Darbo ginčų komisiją.
Priteisti valstybei iš ieškovo AB „Panevėžio statybos trestas“, k. 147732969, 12,70 Eur (dvylika eurų 70 centų) bylinėjimosi išlaidų.
Nutarties kopijas išsiųsti šalių atstovams.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.