Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2S-167-357/2023 Teismo proceso Nr. 2-47-3-00488-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.6.1.2.4; 3.3.1.17; 3.3.2.3; 3.3.2.5 (S)

2023 m. kovo 29 d.

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės R. R. atskirąjį skundą dėl Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. sausio 19 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės L. R. ieškinį atsakovei R. R. dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo atsakovės pusėje D. R..

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmuose nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės L. R. ieškinį atsakovei R. R. dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo atsakovės pusėje D. R.. Ieškovė pateikė ieškinį, kuriame prašo iš atsakovės priteisti 19 213,49 Eur žalos atlyginimui. Nurodė, kad gaisro metu sudegė jai nuosavybės teise priklausiusi ½ namo, esančio (duomenys neskelbtini), dalis. Gaisras kilo atsakovei nuosavybės teise priklausančioje ½ namo, esančio (duomenys neskelbtini), dalyje.

2. Civilinėje byloje buvo pateiktos skirtingos išvados dėl tikėtinų gaisro kilimo priežasčių, taip pat nustatyta, kad yra atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl turto sunaikinimo visuotinai pavojingu būdu, kurio metu Gaisrinių tyrimų centrui yra paskirtas objektų tyrimas, siekiant nustatyti gaisro kilimo priežastį. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. lapkričio 4 d. nutartimi civilinė byla buvo sustabdyta, kol bus baigtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-22636-22.

3. 2023 m. sausio 13 d. atsakovės atstovas pateikė prašymą atnaujinti civilinės bylos nagrinėjimą išnykus bylos sustabdymo pagrindams, nes 2022 m. gruodžio 28 d. gautas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato raštas, kuriame nurodyta, kad nėra galimybių gauti specialisto išvados iš Gaisrinių tyrimo centro.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

4. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmai 2023 m. sausio 19 d. nutartimi atsakovės R. R. atstovo prašymą atnaujinti civilinės bylos nagrinėjimą atmetė.

5. Teismas nurodė, kad civilinė byla buvo sustabdyta kol bus baigtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini). Pažymėjo, kad iš Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariato 2022 m. gruodžio 28 d. rašto matyti, kad ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) nėra baigtas. Ikiteisminio tyrimo metu iš Gaisrinių tyrimų centro gavus atsakymą, kad nėra galimybės pateikti specialisto išvadą, buvo papildomai apklausti liudytojai, patikslintos aplinkybės ir išsiųstas dar vienas raštas Gaisrinių tyrimų centrui, tačiau atsakymas nėra gautas. Teismas nurodė, kad ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) nėra baigtas, Gaisrinių tyrimo centrui yra pateikta papildoma medžiaga dėl objektų tyrimo, tačiau atsakymas nėra gautas. Teismas darė išvadą, kad neišnyko aplinkybės, dėl kurių buvo sustabdyta nagrinėjama civilinė byla, ir nėra pagrindo ją atnaujinti.

III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirąjį skundą argumentai

4. Atskiruoju skundu atsakovė R. R. prašo panaikinti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. sausio 19 d. nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės – atnaujinti civilinės bylos nagrinėjimą. Atskirasis skundas grindžiamas argumentu, kad nesant galimybių gauti specialisto išvados iš Gaisrinių tyrimų centro, išnyko bylos sustabdymo būtinumas.

Motyvuojamoji dalis

konstatuo ja:

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

5. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų patikrinimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 320 straipsnio 1 dalis).

6. Byloje kilo ginčas, ar pirmosios instancijos teismas pagrįstai atmetė atsakovės R. R. atstovo prašymą atnaujinti civilinės bylos nagrinėjimą.

Apeliacinis procesas nutrauktinas.

7. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmai 2022 m. spalio 4 d. nutartimi sustabdė civilinę bylą kol bus baigtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini). Iš Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariato 2022 m. gruodžio 28 d. rašto teismas nustatė, kad ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) nėra baigtas. Ikiteisminio tyrimo metu iš Gaisrinių tyrimų centro gavus atsakymą, kad nėra galimybės pateikti specialisto išvadą, buvo papildomai apklausti liudytojai, patikslintos aplinkybės ir išsiųstas dar vienas raštas Gaisrinių tyrimų centrui, tačiau atsakymas nėra gautas. Teismas, įvertinęs, kad ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) nėra baigtas, Gaisrinių tyrimo centrui yra pateikta papildoma medžiaga dėl objektų tyrimo, tačiau atsakymas nėra gautas, darė išvadą, kad neišnyko aplinkybės, dėl kurių buvo sustabdyta nagrinėjama civilinė byla, ir nėra pagrindo ją atnaujinti.

8. Bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo Telšių rūmai 2023 m. vasario 21 d. nutartimi atnaujino civilinę bylą pagal ieškovės L. R. ieškinį atsakovei R. R. dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo atsakovės pusėje D. R.. Gautas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariato raštas, kad 2023 m. vasario 15 d. ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) priimtas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą nenustačius nusikalstamos veikos sudėties. Išnykus aplinkybei, dėl kurios byla buvo sustabdyta, teismas 2023 m. vasario 21 d. nutartimi civilinę bylą atnaujintino (CPK 167 straipsnio 1 dalis).

9. Apeliacine tvarka gali būti skundžiamos neįsiteisėjusios pirmosios instancijos nutartys (CPK 338 straipsnis, 301 straipsnio 1 dalis). Jeigu nagrinėjant bylą apeliacine tvarka paaiškėja, kad skundžiama nutartis pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektas, tai apeliacinis procesas nutraukiamas ir priimama nutartis grąžinti žyminį mokestį (CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 5 dalis).

10. Nagrinėjamoje byloje nustačius, kad Telšių apylinkės teismo Telšių rūmai 2023 m. vasario 21 d. nutartimi atnaujino civilinės bylos nagrinėjimą, darytina išvada, kad atsakovės paduoto atskirojo skundo nagrinėjimas tapo teisiškai neaktualus. Apeliacinis procesas, pradėtas pagal apeliantės R. R. atskirąjį skundą dėl Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. sausio 19 d. nutarties, nutrauktinas nelikus apeliacijos objekto (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 338 straipsnis).

Apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 338 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nutraukti apeliacinį procesą civilinėje byloje Nr. e2S-167-357/2023 pagal atsakovės R. R. atskirąjį skundą dėl Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. sausio 19 d. nutarties.

Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.