- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-17
- Bylos Nr.
- e2A-749-372/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01426-2018-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vilija Valantienė, Lina Muchtarovienė, Birutė Simonaitienė
- Ieškovas
- M. B.
- Atsakovas
- O. B., R. B.
- Trečiasis asmuo
- Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Š
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Linos Muchtarovienės, Birutės Simonaitienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Vilijos Valantienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. B. apeliacinį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019 m. balandžio 23 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-64-733/2019 pagal ieškovo M. B. ieškinį atsakovams O. B. ir R. B. dėl dovanojimo sutarties panaikinimo, restitucijos taikymo ir įpareigojimo sudaryti žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutartį, tretieji asmenys – Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Š. skyrius, D. R. ir Š. rajono 1-ojo notaro biuro notarė A. R..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. I. M. B. kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, teismo prašė: 1) panaikinti 2010 m. balandžio 30 d. dovanojimo sutartį, pagal kurią O. B. ir S. B. padovanojo 3,1100 ha žemės sklypą (duomenys neskelbtini), R. B.; 2) taikyti restituciją ir įpareigoti R. B. grąžinti O. B. 3,1100 ha žemės sklypą (duomenys neskelbtini); 3) įpareigoti O. B. sudaryti su ieškovu M. B. 3,1100 ha žemės sklypo (duomenys neskelbtini), pirkimo – pardavimo sutartį; 4) priteisti iš atsakovės visas patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovas nurodė, kad jam bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso 276/295 dalys žemės sklypo (duomenys neskelbtini), kurią jis įsigijo 2006 m. sausio 19 d. pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu iš B. B.. Kita šio sklypo dalis (19/295 dalys), iki jam įsigyjant nuosavybės teise minėtą žemės sklypą, buvo Lietuvos Respublikos nuosavybė, kurią patikėjimo teise valdė Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – NŽT); ši žemės sklypo dalis pagal valstybinės žemės sklypo 2012 m. sausio 6 d. nuomos sutartį iki 2022 m. sausio 6 d. yra išnuomota atsakovei O. B..
3. Ieškovas nurodė, kad ginčijamą žemės sklypo dalį, kuri sudaro 3.1100 ha (duomenys neskelbtini) O. B. buvo įsigijusi 2006 m. kovo 2 d. pagal valstybinės žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 2SD-1841; pagal 2006 m. kovo 29 d. nuomos sutartį žemės sklypas buvo išnuomotas B. B. (ieškovo tėvui) (pagal tuo metu galiojusius įstatymus penkerius metus nebuvo galima išpirkto žemės sklypo perleisti tretiesiems asmenims, dėl ko ir buvo sudaryta ši žemės nuomos sutartis). Ieškovas pažymėjo, kad O. B. neturėjo savo piniginių lėšų išsipirkti 3.1100 ha žemės sklypo, todėl už ją 2005 m. spalio 28 d. 2 352 Lt sumokėjo B. B. ieškovo prašymu.
4. Ieškovas nurodė, kad jis ketino pirkti, o O. B. iš esmės sutiko ginčijamą žemės sklypą parduoti, iš esmės šalys sutarė ir dėl žemės sklypo kainos. Vykdydamas savo įsipareigojimus, ieškovas perdavė savo tėvui B. B. papildomai dar 2 500 Lt, kad jis atsiskaitytų su O. B.. Atsiskaitymas įvyko 2012 m. birželio 7 d., o O. B. pakvitavimo forma patvirtino, kad gavo iš B. B. 2 500 Lt ir pretenzijų nebeturi; iš viso už ginčijamą žemės sklypą per keletą kartų buvo sumokėta 4 852 Lt. Ieškovas akcentavo, kad atsakovė, elgdamasis nesąžiningai, 2010 m. balandžio 30 d. ginčo žemės sklypą padovanojo savo sūnui R. B.; atsakovė, žinodama, kad yra įsipareigojusi sudaryti 3,1100 ha žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutartį su ieškovu, sąmoningai vengdama prievolės, sudarė ginčijamą dovanojimo sutartį, kuri turėtų būti pripažinta negaliojanti, taikytina restitucija ir žemės sklypas grąžintas atsakovei O. B., kuri įpareigotina vykdyti savo įsipareigojimus ir sudaryti su ieškovu šio žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutartį.