Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2016-09-29 · Civilinė byla Nr. e2A-1348-265/2016

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2016-05-31Klaipėdos apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2016-06-23Klaipėdos apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2016-09-29Klaipėdos apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2017-03-01Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-09-29
Bylos Nr.
e2A-1348-265/2016
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-06566-2015-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Aušra Maškevičienė, Raimonda Andrulienė, Alvydas Žerlauskas
Ieškovas
S. R. P.
Atsakovas
UAB „Jūros garsai“, AB „Senoji Baltija“, V. J.
Trečiasis asmuo
M. R., A. A., M. T., S. V.
Civilinė byla Nr. e2A-1348-265/2016Proceso Nr. 2-06-3-06566-2015-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.3.1.14.
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugsėjo 29 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Raimondos Andrulienės, Aušros Maškevičienės ir Alvydo Žerlausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę byla pagal ieškovės S. R. P. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 31 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės S. R. P. ieškinį atsakovams UAB „Jūros garsai“, AB „Senoji Baltija“, V. J. dėl juridinio asmens organo sprendimų pripažinimo negaliojančiais, tretieji asmenys M. R., A. A., M. T., S. V..

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Ginčo esmė

Ieškovė patikslintu ieškiniu prašė pripažinti, kad UAB „Jūros garsai“ yra AB “Senoji Baltija“ patronuojanti bendrovė, o AB „Senoji Baltija“ – UAB „Jūros garsai“ dukterinė bendrovė; pripažinti, kad atsakovė AB „Senoji Baltija“ neturi teisės balsuoti UAB „Jūros garsai“ visuotiniuose akcininkų susirinkimuose; panaikinti 2015-04-24 eilinio visuotinio UAB „Jūros garsai“ akcininkų susirinkimo sprendimus: atmesti S. R. P. 2015-04-20 prašymą dėl uždraudimo akcininkės AB „Senoji Baltija“ atstovui balsuoti UAB „Jūros garsai“ susirinkime, sprendimą atmesti S. R. P. 2015-04-23 paraišką dėl V. J. įgaliojimų sustabdymo atstovaujant įmonę UAB „Jūros garsai“, sprendimą pripažinti įmonę UAB „Jūros garsai“ laikinai nevykdančia veiklos nuo 2015-05-04 iki 2017-05-04, pateikti prašymą Mokesčių mokėtojų registrui laikinai atleisti nuo mokesčių deklaracijų teikimo, paskirti laikinai sustabdytos įmonės kuratoriumi V. J..Ieškovė nurodė, kad jai priklauso 25 procentai UAB „Jūros garsai“ akcijų, 2010-06-04 atsakovė UAB „Senoji Baltija“ įsigijo 51 procentą atsakovės UAB „Jūros garsai“ akcijų ir tapo pagrindine jos akcininke. Nurodė, kad tiek šis akcijų įgijimas, tiek UAB „Senoji Baltija“ dalyvavimas UAB „Jūros garsai“ valdyme yra neteisėtas, kadangi AB „Senoji Baltija“ yra dukterinė UAB „Jūros garsai“ bendrovė; UAB „Jūros garsai“ turi 34 procentus AB „Senoji Baltija“ akcijų ir gali daryti lemiamą įtaką jai; lemiamą įtaką patronuojanti UAB „Jūros garsai“ daro per susitarimą su kitais akcininkais, tačiau ne per akcijų daugumą. Pažymėjo, kad AB „Senoji Baltija“ turi 115 akcininkų, be 34 procentus turinčios UAB „Jūros garsai“, V. J. turi 9,11 procentų akcijų, J. B. – 9,05 procentų akcijų, A. A. – 0,6 procentų, A. M. – 9,13 procentų, M. T. – 9,04 procentų akcijų; šie akcininkai turi nerašytinį susitarimą su V. J. vadovaujama UAB „Jūros garsai“ dėl balsavimo AB „Senoji Baltija“, susitarimą patvirtina konkliudentiniai veiksmai – vienodas balsavimas AB „Senoji Baltija“ akcininkų susirinkimuose ir valdyboje. Taip pat nurodė, kad tai, jog AB „Senoji Baltija“ yra UAB „Jūros garsai“ kontroliuojama bendrovė, patvirtina ataskaitos apie kontroliuojamuosius ir kontroliuojančius vienetus.