- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-08-25
- Bylos Nr.
- e2VP-3997-1024/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ieva Juodviršytė
- Suinteresuotas asmuo
- Y. R.
- Advokatai
- Saulena Gasiūnienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Ilonos Girdenienės prašymą dėl leidimo suteikimo įeiti į gyvenamąsias patalpas, suinteresuoti asmenys Y. R., uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „P.“, advokatė Saulena Gasiūnienė.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. antstolė kreipėsi į teismą, prašydama vykdomojoje byloje Nr. 0051/17/00214 išduoti leidimą įeiti ir apžiūrėti skolininkui Y. R. priklausantį nekilnojamąjį turtą – 1-o kambario butą, esantį (duomenys neskelbtini).
2. Nurodė, kad atliekant priverstinį skolos išieškojimą, buvo areštuotas skolininkui priklausantis 1-o kambario butas, esantis (duomenys neskelbtini). Siekiant, kad turtas būtų realizuotas nepažeidžiant išieškotojo ir skolininko interesų, būtina apžiūrėti butą bei nustatyti areštuoto turto rinkos kainą. Antstolė procesinius dokumentus skolininkui siuntė visais žinomais skolininko adresais, tačiau įteikti jų skolininkui nepavyko. Kadangi skolininko buvimo vieta nėra žinoma, jo gyvenamai vietai nustatyti paskelbta paieška, paieškos metu atliekami aktyvūs veiksmai, tačiau skolininko buvimo vieta dar nenustatyta. Nuvykus į areštuotą butą, nieko nerasta, buto durys užrakintos, skolininko kaimynų tvirtinimu nustatyta, jog bute 2-3 metus niekas negyvena, jo niekas neprižiūri. Buvo paskirtas skolininko kuratorius, tačiau patekti į skolininkui priklausantį butą nėra galimybės, o, nepatekus į vertinamo objekto vidų, nėra galimybės objektyviai nustatyti realizuotino turto rinkos vertės.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 634 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, aktyviai padėti šalims ginti jų teise bei įstatymų saugomus interesus. Viena iš tokių priemonių yra apžiūrėti ir įvertinti gyvenamąsias patalpas. Patekimo į gyvenamąsias patalpas tvarka reglamentuota CPK 615 straipsnyje. Pagal CPK 615 straipsnio 1 dalį atlikdamas vykdymo veiksmus gyvenamojoje patalpoje, antstolis joje gyvenančių asmenų sutikimu turi teisę apžiūrėti skolininko gyvenamąsias patalpas, jei tai reikalinga išieškojimui įvykdyti. Jeigu antstolis į gyvenamąsias patalpas neįleidžiamas, jis turi teisę į jas įeiti tik pateikęs teismo nutartį (CPK 615 straipsnio 2 dalis).
4. Iš vykdomosios bylos Nr. 0051/17/00214 medžiagos nustatyta, kad antstolė Ilona Girdenienė vykdo Plungės apylinkės teismo 2017 m. vasario 6 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-65-1024/2017 dėl 391,70 Eur skolos, 35,29 Eur delspinigių, 116,40 Eur palūkanų ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko Y. R. išieškotojos UAB „P.“ naudai.
5. Atliekant vykdymo veiksmus, antstolės I. Girdenienės 2021 m. balandžio 19 d. turto arešto aktu Nr. S-21-51-4092 buvo areštuotas Y. R. nuosavybės teise priklausantis butas, (duomenys neskelbtini).
6. Gyventojų registro tarnybos informacijos apie asmenį duomenimis, skolininkas savo gyvenamąją vietą yra deklaravęs (duomenys neskelbtini). Antstolė procesinius vykdomosios bylos Nr. 0051/17/00214 dokumentus registruotais laiškais skolininkui siuntė nurodytuoju skolininko deklaruotos vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau šiuo adresu jie skolininkui neįteikti. Antstolė, Antstolių informacinėje sistemos duomenimis nustačiusi kitą skolininko adresą: (duomenys neskelbtini), šiuo adresu 2022 m. birželio 1 d. registruotu laišku skolininkui išsiuntė kvietimą nedelsiant susisiekti su antstole I. Girdeniene, tačiau laiškas grįžo atgal skolininkui neįteiktas.
7. Gavusi išieškotojo savivaldybės įmonės „P.“ kitoje vykdomojoje byloje Nr. 0051/21/00348 prašymą, antstolė priėmė 2022 m. sausio 27 d. patvarkymą Nr. S-22-51-1166 paskelbti skolininko Y. R. paiešką per policiją.
8. Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato 2022 m. liepos 22 d. pažymos matyti, jog, atliekant aktyvius paieškos veiksmus, asmuo kol kas nerastas, paieška tęsiama.
9. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi skolininko kuratore vykdomojoje byloje Nr. 0051/17/00214 paskirta advokatė Saulena Gasiūnienė.
10. Skolininkas vykdymo procese turi ne tik teises, bet ir yra saistomas pareigų, tarp jų – nedelsiant pranešti antstoliui apie savo gyvenamosios vietos ar buveinės, darbo vietos pasikeitimą. Jeigu apie tokį pasikeitimą nepranešama ir naujoji skolininko gyvenamoji vieta ar buveinė nežinoma, pranešimai skolininkui siunčiami vykdomajame dokumente nurodytu adresu ir laikoma, kad jam tinkamai pranešta, išskyrus CPK 660 straipsnio 1 dalyje nurodytus atvejus; skolininkas privalo nekliudyti antstoliui atlikti vykdymo veiksmus (CPK 644 straipsnis).
11. Vykdomosios bylos duomenys patvirtina, kad skolininko buvimo vieta yra nežinoma, skolininkas nebendradarbiauja su antstole, nesidomi vykdomosios bylos vykdymo eiga. Nagrinėjamu atveju antstolė ėmėsi visų priemonių tinkamai informuoti skolininką apie priimtus patvarkymus visais žinomais skolininko gyvenamosios vietos adresais, buvo nuvykusi į skolininko gyvenamą vietą, t. y. išnaudojo visas neprievartinio pobūdžio priemones. Skolininko gyvenamasis būstas, kurį galima realizuoti, yra areštuotas, todėl, siekiant užtikrinti areštuoto turto įkainojimą rinkos verte, reikalinga apžiūrėti areštuotas gyvenamąsias patalpas. Esant išdėstytoms aplinkybėms, antstolei leidžiama įeiti į skolininko gyvenamąsias patalpas (CPK 615 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 593 straipsniais
nutaria:
pareiškėjos antstolės Ilonos Girdenienės prašymą tenkinti.
Leisti antstolei Ilonai Girdenienei įeiti į skolininkui Y. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančias gyvenamąsias patalpas, t. y. 1-o kambario butą, esantį (duomenys neskelbtini), kad nustatyti šio areštuoto turto vertę.
Grąžinti antstolei Ilonai Girdenienei vykdomąją bylą Nr. 0051/17/00214.
Nutartis neskundžiama.