- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-12
- Bylos Nr.
- 1S-310-581/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-45-1-00676-2014-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Raščiuvienė
- Nuteistasis
- E. B.
- Kategorijos
Panevėžio apygardos teismo teisėja Jolanta Raščiuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo E. B. skundą dėl Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 9 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 20 d. nutartimi E. B. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausmė pakeista arešto bausme 90 (devyniasdešimčiai) parų. Nutartis įsiteisėjo 2016-08-23, jos vykdymas buvo pavestas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatui.
Rokiškio rajono apylinkės teismas 2016 m. rugsėjo 9 d. nutartimi, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 142 straipsniu, paskelbė nuteistojo E. B. paiešką. Nutartyje nurodė, kad nėra galimybės pradėti vykdyti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 20 d. nutarties dėl arešto bausmės atlikimo, kadangi nuteistojo E. B. buvimo vieta nežinoma, jis kviečiamas į policijos komisariatą neatvyksta, todėl padarė išvadą, kad jis vengia atlikti jam skirtą bausmę.
Šalies argumentai
Nuteistojo E. B. skundu kreipėsi į Panevėžio apygardos teismą, prašydamas panaikinti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 9 d. nutartį nurodydamas, kad teismas nepagrįstai paskelbė jo paiešką.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkinamas.
Skundžiama nutartimi, vadovaudamasis BPK 142 straipsniu, pirmosios instancijos teismas E. B. paskelbė paiešką. Pažymėtina, kad pagal BPK 142 straipsnio 1 dalį, įtariamasis, kaltinamasis, nukentėjusysis ir kiekvienas šaukiamas kaip liudytojas asmuo privalo šaukiami atvykti pas ikiteisminio tyrimo pareigūną, prokurorą ar į teismą. Be pateisinamos priežasties neatvykęs pas ikiteisminio tyrimo pareigūną, prokurorą ar į teismą įtariamasis, kaltinamasis, nukentėjusysis ar liudytojas gali būti atvesdinami. Jeigu įtariamojo ar kaltinamojo buvimo vieta nežinoma, ikiteisminio tyrimo pareigūno, prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi skelbiama įtariamojo ar kaltinamojo paieška. Akivaizdu, jog ši proceso įstatymo nuostata nėra taikoma nuosprendžio vykdymo stadijoje.
Nagrinėjamu atveju įstatymų leidėjas nenumatė teismui pareigos skelbti nuteistojo paieškos, kuomet jau yra vykdoma įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo ar arešto bausmė, nes tai yra policijos funkcija, o būtent: Policijos įstatymo 6 straipsnio 1 dalies 6 punkte nurodyta, jog policija atlieka pasislėpusių įtariamųjų, kaltinamųjų, nuteistųjų, be žinios dingusių asmenų ir pasišalinusių iš sveikatos priežiūros įstaigų asmenų, kuriems teismas taikė priverčiamąsias medicinos priemones, kitų asmenų paiešką, <...>. Esant pagrindui policija pati privalo inicijuoti nuteistojo, kaip pasislėpusio nuo bausmės atlikimo, paiešką ir ją vykdyti.
Šiuo atveju Rokiškio rajono apylinkės teismas netinkamai aiškino ir taikė teisės normas, todėl priėmė teisės aktų nuostatų neatitinkantį procesinį sprendimą. Toks sprendimas negali būti pripažintas teisėtu ir pagrįstu, todėl jis naikinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2 dalimi, teismas,
nutaria:
Nuteistojo E. B. skundą tenkinti.
Panaikinti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 9 d. nutartį ir priimti naują sprendimą – Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato 2016 m. rugsėjo 8 d. prašymą dėl nuteistojo E. B. paieškos paskelbimo atmesti.
Ši nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną.