- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-12-22
- Bylos Nr.
- eI2-20915-983/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-05817-2025-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė, Asta Adamonytė-Šipkauskienė, Sigita Fomičiova
- Pareiškėjas
- I. A. P.
- Atsakovas
- Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
- Advokatai
- Paulis Marke
Regionų administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Astos Adamonytės-Šipkauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Jūratės Bliznikaitės-Povilanskienės, Sigitos Fomičiovos,
viešame teismo posėdyje nuotoliniu būdu išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjoI. A. P. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas pateikė teismui skundą, kuriame prašo panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas) 2025-10-10 sprendimą atsisakyti priimti prašymą išduoti nacionalinę vizą (toliau – ir Sprendimas).
Pareiškėjas skunde nurodo, kad Migracijos departamento 2025-02-27 sprendimu Nr. 25S58654 buvo panaikintas pareiškėjui studijų universitete pagrindu išduotas leidimą laikiną gyventi Nr. 760255365 dėl pareiškėjo pašalinimo iš Kauno technikos universiteto. Taip pat Valstybės sienos apsaugos tarnybos 2025-09-12 sprendimu Dėl užsieniečio gražinimo į kilmės šalį, pareiškėjas buvo įpareigotas per 30 išvykti savanoriškai iš Lietuvos. Pareiškėjas 2025-09-19 susitrenkė koją ir 2025-10-03 jam buvo išduotas pažymėjimas dėl negalėjimo keliauti 3 mėnesius. 2025 spalio mėn. pareiškėjas kreipėsi į Migracijos departamentą dėl nacionalinės vizos išdavimo, tačiau Migracijos departamentas Sprendimu atsisakė priimti pareiškėjo prašymą dėl nacionalinės vizos išdavimo, nes pareiškėjas neturi galiojančio kelionės dokumento, suteikiančio teisę likti Lietuvos Respublikoje.
Pareiškėjas nurodo, kad jis pateikė atsakovui savo galiojantį kelionės dokumentą (pasą) ir Valstybės sienos apsaugos tarnybos 2025-09-12 sprendimą dėl užsieniečio gražinimo į kilmės šalį, įpareigojantį pareiškėją per 30 išvykti savanoriškai iš Lietuvos, todėl mano, kad ginčijamas Sprendimas yra nepagrįstas.