Utenos apylinkės teismo nuosprendis, 1-282-405/2025

Teismas: Utenos apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2025-06-03
Bylos Nr.: 1-282-405/2025
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-39873-2024-1
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Nijolė Lisauskienė
Kaltinamasis: L. K.

Kategorijos

1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 641 str.)
1.1.10.1.1Bausmės vykdymo atidėjimas (BK 75 str. 1–2 d.)
2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
2.3.6.4.2Nuosprendžio surašymas ir paskelbimas (BPK 302 308 str.)
2.3.6.4.3Įžanginei nuosprendžio daliai keliami reikalavimai (BPK 304 str.)
2.3.6.4.5.1Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1 2 d. ir kt.)
2.3.6.4.5.2Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1–3 d. ir kt.)
2.12.1.8Bylos nagrinėjimas teisme kaltinamojo reikalavimu ar teisėjo iniciatyva (BPK 425 str.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-282-405/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39873-2024-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.10.1.1; 2.1.10.1; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2; 2.12.1.8; 3 (S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. birželio 2 d.Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė,sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei,dalyvaujant prokurorei Renatai Blaškauskienei,kaltinamajam L. K.,teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis ir neužsiregistravęs užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), nuteistas: 1) Utenos apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 4 d. (2 veikos) viešaisiais darbais šešiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį; 2) Utenos apylinkės teismo 2024 m. vasario 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 314 str. 2 d., bausmę subendrinus su 2023 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme, areštu trisdešimčiai parų, bausmės vykdymas atidėtas šešiems mėnesiams, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 19 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas; 3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d. areštu dvidešimt aštuonioms paroms, teismo 2024 m. gruodžio 31 d. nutartimi bausmė subendrinta su 2024 m. vasario 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir nustatyta galutinė bausmė – areštas trisdešimt aštuonioms paroms, bausmė atlikta 2025 m. vasario 7 d.; 4) Utenos apylinkės teismo 2025 m. vasario 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 1 d. areštu trisdešimčiai parų (bausmė neatlikta); 5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 182 str. 4 d. areštu trisdešimčiai parų (bausmė neatlikta), – teistumas neišnykęs kaltinamas pagal LR BK 314 str. 2 d. (nuo 2025 m. vasario 1 d. galiojanti įstatymo redakcija).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis L. K., būdamas karo prievolininku, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, kai nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 d.:

būdamas karo prievolininku – 2024 m. įrašytas į Vilniaus regiono karo prievolininkų sąrašą Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 str. ir Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro patvirtintu 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-7 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo“, pagal šaukimo nurodymą, paskelbtą 2024 m. birželio 17 d. viešai https://sauktiniai.karys.lt, turėdamas pareigą iki 2024 m. liepos 2 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrį, esantį (duomenys neskelbtini), ir pateikti reikalingus dokumentus bei duomenis, be pateisinamų priežasčių šios pareigos neįvykdė;

tęsdamas nusikalstamą veiką, būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, paskelbtą 2024 m. liepos 2 d. viešai https://sauktiniai.karys.lt, turėdamas pareigą iki 2024 m. liepos 11 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrį, esantį (duomenys neskelbtini) ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, šią pareigą žinodamas, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku, nurodytu adresu neatvyko ir kitais būdais nepranešė;

tęsdamas nusikalstamą veiką, būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, paskelbtą 2024 m. liepos 11 d. viešai https://sauktiniai.karys.lt, turėdamas pareigą iki 2024 m. liepos 29 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrį, esantį (duomenys neskelbtini), ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, šios pareigos neįvykdė be pateisinamų priežasčių, tuo sistemingai ir piktybiškai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą ir padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 str. 2 d.

Kaltinamasis L. K. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką. Paaiškino, kad nebuvo šaukiamas į privalomąją karo tarnybą, buvo savanoriu, pildė anketą internetu. Tuo metu pykosi su drauge, turėjo persikraustyti ir nenorėjo tarnauti kariuomenėje, kol jį 2024 m. sausio 27 d. sulaikė pareigūnai, surado narkotines medžiagas. Nuo 2024 m. lapkričio 28 d. jis atliko arešto bausmę. Atliekant bausmę, jį vėl įtraukė į privalomosios karo tarnybos sąrašus, draugė nusiuntė jo dokumentus su pasižadėjimu, kad savo noru atliks privalomąją karo tarnybą, ir jam atsiuntė užpildyti dokumentus. Jis sakė, kad bus dar vienas teismas. Tai buvo antras kartas, kai gavo kvietimą atvykti į privalomąją karo tarnybą. Jis pasirašęs pasižadėjimą, nori atlikti privalomąją karo tarnybą, planuoja ją atlikti, bet nežino, nuo kada. Norėjo įsidarbinti, bet tuo pačiu metu negali dirbti ir atlikti privalomąją karo tarnybą. Savo veiksmų neteisina, pripažįsta, kad jo požiūris buvo netinkamas, po įkalinimo įstaigos suprato savo klaidas ir nori įrodyti, kad keičia gyvenimą, nes kalėjime negalėjo to įrodyti. Su teismo baudžiamuoju įsakymu nesutiko, nes jame įrašyta, kad jis nenori keistis. Iš tikrųjų jis nori keistis, atlikdamas bausmę skaitė atitinkamas knygas, jis turi galimybę bet kada įsidarbinti – draugas pasiūlė darbą UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, jis nori dirbti oficialiai ir sumokėti skolas valstybei. Pagal pašaukimą jis automechanikas, bet reikia mokytis, kursus baigti arba mokytis su užimtumo tarnybos siuntimu šiai profesijai įgyti. Pripažįsta, kad jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, jis buvo baustas administracine tvarka daug kartų, gailisi dėl to, bet tai buvo iki bausmės atlikimo. Po bausmės atlikimo taip pat vairavo neturėdamas teisės vairuoti, bet jam reikėjo dirbti, o jis neturėjo galimybės iki nuvykti į darbo vietą, todėl važiavo. Elgėsi netinkamai, dabar turi žmogui atlyginti žalą. Penktadienį probacijos tarnyba jį išbrauks iš įskaitos. Piktybiškai elgėsi, nes norėjo geriau, bet darė viską blogai, nors žinojo, kad daro klaidas. Labai galisi dėl to, kad gyvenime visokius kelius pasirinko, norėtų atrodyti geru, bet padarė klaidų, už tai baudžiamas, o tada iš darbų sprendžiama, kad nepasimokyta, bet žino, kas yra nelaisvė ir nori keistis. Nenorėtų arešto bausmės, sutiktų būti su apykoje, taisyklių ir tvarkos nepažeidinėtų, dirbtų.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojo E. V., iš dalies – liudytojos A. Š. parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip liudytojas E. V. parodė, kad jis dirba Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrio viršininku. Kiekvienais metais, sausio mėnesį, sudaromi einamųjų metų šauktinių sąrašai, juose skelbiami įtrauktų į einamųjų metų šauktinių sąrašus asmenys ir karo prievolę administruojančių krašto apsaugos padalinių kontaktiniai duomenys. Interneto svetainėje https://sauktiniai.karys.lt prie kiekvienos karo prievolininko pavardės pateikiama jam aktuali informacija apie jo šaukimo procedūras t. y. jo šaukimo eilės numeris ir tikslus terminas, iki kada privalo susisiekti (pateikti duomenis) su paskirtu regioniniu karo prievolės ir komplektavimo padaliniu. Apie sudaryto karo prievolininkų sąrašo paskelbimą nustatyta tvarka informuojama visomis informavimo priemonėmis (televizija, spauda, internetas ir pan.) Tokia šauktinių informavimo tvarka nustatyta Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatyme, todėl, pagal galiojančią tvarką, kiekvieno karo prievolininko pareiga savarankiškai pasitikrinti, ar jis pateko į kalendorinių metų karo prievolininkų sąrašą. Vadovaujantis LR karo prievolės įstatymo 6 str. ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono 2024 m. karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-7 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, L. K. buvo įrašytas į Vilniaus regiono 2024 m. karo prievolininkų sąrašą, jo eilės Nr. (duomenys neskelbtini) . L. K. šaukimo nurodymas pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis buvo suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai internetiniame tinklalapyje https://sauktiniai.karys.lt/, 2024 m. karo prievolininkų sąraše. L. K. privalėjo pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. vasario 6 d. Šaukimo nurodyme buvo nurodyta, kad jis turi atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyriu, esančiu (duomenys neskelbtini), ir pateikti savo kontaktinius duomenis, esant aplinkybių, dėl kurių privalomoji karo tarnyba gali būti atidėta – pateikti aplinkybes patvirtinančius dokumentus. L. K. iki nurodytos datos neatvyko ir nesusisiekė. Ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, todėl dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal LR ANK 560 str. pareigų nevykdymo, 2024 m. gegužės 17 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir priimtas nutarimas, kuriuo L. K. paskirta 150 Eur dydžio bauda. Procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo byloje kartu su nauju šaukimo nurodymu pateikti iki 2024 m. gegužės 28 d. reikalingus dokumentus ir duomenis L. K. išsiųsti 2024 m. gegužės 17 d. jo elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini) ir deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, taip pat suformuotas ir paskelbtas internetiniame tinklalapyje https://sauktiniai.karys.lt/ naujas šaukimo nurodymas atvykti / susisiekti ir pateikti reikalingus duomenis ir dokumentus iki 2024 m. gegužės 28 d. Nurodytu laiku L. K. neatvyko ir nesusisiekė, taip pat nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų, t. y. pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų, todėl 2024 m. birželio 17 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje L. K. nubaustas už nusižengimo, numatyto LR ANK 560 str. 2 d., padarymą 210 Eur dydžio bauda. 2024 m. birželio 17 d. L. K. suformuotas ir išsiųstas naujas šaukimo nurodymas atvykti / susisiekti ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. liepos 2 d., tačiau asmuo neatvyko ir reikalaujamų duomenų nepateikė, karo prievolininko pareigų nevykdymo priežasčių nenurodė. Tęsiant šaukimo procedūras, L. K. pakartotinai buvo paskirti ir viešai internetiniame tinklalapyje https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbti nauji šaukimo nurodymai pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. liepos 11 d. ir iki 2024 m. liepos 29 d., tačiau jis neatvyko ir nesusisiekė su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų, pakartotinai nevykdydamas karo prievolininko pareigų. Pagal nustatytą tvarką, tarnyba, siųsdama karo prievolininkams šaukimo nurodymus, naudojasi turimais kontaktiniais duomenimis. L. K. turimi duomenys – tik karo prievolininko registre nurodytas deklaruotos gyvenamosios vietos adresas, tačiau 2024 m. gegužės 12 d. šaukimo nurodymas L. K. buvo įteiktas pasirašytinai, šaukime buvo aiškiai nurodytos aplinkybės dėl karo prievolininkų pareigų nevykdymo, todėl asmuo žinojo ir suprato, dėl ko jis kviečiamas, ir ignoravo gautą šaukimo nurodymą. L. K. buvo informuotas apie jo, kaip karo prievolininko pareigas, per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, asmeniui buvo pasirašytinai įteiktas šaukimo nurodymas, kurį asmuo ignoravo, du kartus per metus jam taikyta administracinė atsakomybė, todėl vertinama, kad L. K. veika turi sistemingo vengimo požymių, dėl to buvo nuspręsta kreiptis dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 314 str. 2 d.

Ikiteisminiame tyrime liudytoja A. Š. paaiškino, kad L. K. globojo iki pilnametystės, jis jos namuose gyveno maždaug iki 2023 m. Jai buvo žinoma, kad 2023 m. L. K. atžvilgiu buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl vengimo atlikti karo prievolę. Prisimena, kad baigęs mokyklą L. ketino atlikti karo tarnybą, dar tais metais buvo jį nuvežusi į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) poskyrį pateikti dokumentus. 2024 m. jos gyvenamosios vietos adresu L. K. buvo siunčiami šaukimai iš Lietuvos kariuomenės, ji laiškų nepriimdavo, nes L. K. čia negyvena. Vieną kartą bandė susisiekti su juo per draugus, bet nepavyko, tuomet apie šaukimą atlikti privalomąją tarnybą per socialinius tinklus pranešė jo merginai, tačiau atsakymo negavo.

Iš 2024 m. spalio 11 d. pranešime apie pradėtą ikiteisminį tyrimą esančių duomenų nustatyta, kad 2024 m. spalio 11 d. Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminio tyrimas Nr. 01-1-39873-24 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 314 str. 2 d. Ikiteisminio tyrimo pradėjimo pagrindas 2024 m. spalio 2 d. Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūroje gautas Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareiškimas (reg. Nr. AP - 24357) dėl L. K. galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 314 str. 2 d. (šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimo).

Iš Administracinių nusižengimų registro išraše apie kaltinamojo padarytus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus per paskutinius vienus metus esančių duomenų nustatyta, kad L. K. už karo prievolininko pareigų nevykdymą 2024 m. birželio 17 d. nutarimu nubaustas administracine tvarka pagal LR ANK 560 str. 2 d. 210 Eur dydžio bauda, 2024 m. gegužės 17 d. nutarimu – pagal LR ANK 560 str. 2 d. 150 Eur dydžio bauda.

Baudžiamoji atsakomybė pagal LR BK 314 str. 2 d. nustatyta karo prievolininkui, vengusiam šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 d., t. y. kai karo prievolininkas vengia šaukimo į privalomąją karo tarnybą sutrikdydamas savo sveikatą, simuliuodamas ligą ar sveikatos sutrikimą, suklastodamas dokumentus ar kitokia apgaule.

Byloje pakankamai gauta objektyvių įrodymų – liudytojo E. V. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, paties kaltinamojo L. K. paaiškinimai, Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareiškimas, internetinio puslapio https://sauktiniai.kam.lt informacija, karo prievolininko asmens duomenys, Vilniaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrio vyresniojo verbuotojo elektroniniame laiške užfiksuoti duomenys, kuriais patvirtinama, kad kaltinamasis, būdamas karo prievolininku ir pagal Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro patvirtintą 2024 m. sausio 4 d. sprendimą Nr. VL-7 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo“ 2024 m. būdamas įrašytas į Vilniaus regiono karo prievolininkų sąrašą (jo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), turėdamas pareigą iki 2024 m. vasario 6 d., 2024 m. gegužės 28 d., 2024 m. liepos 2 d., 2024 m. liepos 11 d. ir 2024 m. liepos 29 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrį, esantį (duomenys neskelbtini), ar kitaip susisiekti ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, esant aplinkybių, dėl kurių privalomoji karo tarnyba gali būti atidėta – pateikti šias aplinkybes patvirtinančius dokumentus, nustatytu laiku be pateisinamų priežasčių neatvyko ir nesusisiekė kitais būdais, nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų bei dokumentų, pagrindžiančių prievolės atlikti privalomąją karo tarnybą nevykdymą ar dokumentų dėl prievolės atidėjimo ar atleidimo nuo jos atlikimo, t. y. tyčia sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Byloje nėra duomenų apie tai, kad kaltinamasis vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą sutrikdydamas savo sveikatą, simuliuodamas ligą ar sveikatos sutrikimą, suklastodamas dokumentus ar kitokia apgaule, todėl kaltinamojo padarytoje nusikalstamoje veikoje yra baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 314 str. 2 d., sudėtis.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi ją padaręs, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, į kaltinamojo asmenybę – teisiamas už baudžiamąjį nusižengimą, buvo nuteistas, tame tarpe ir už analogišką nusikalstamą veiką, teistumas neišnykęs, neužsiregistravęs užimtumo tarnyboje, taip pat į tai, kad kaltinamasis turi galiojančių administracinių nuobaudų, ir manoma, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus arešto bausmę. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (LR BK 64¹ str.).

Nustatyta, kad kaltinamasis nuteistas Utenos apylinkės teismo 2025 m. vasario 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (įsiteisėjo 2025 m. balandžio 4 d.) areštu trisdešimčiai parų ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (įsiteisėjo 2025 m. balandžio 15 d.) areštu trisdešimčiai parų. Kaltinamasis nusikalstamą veiką, už kurią teisiamas, padarė iki priimant minėtus teismo baudžiamuosius įsakymus, todėl bausmės, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., subendrinamos iš dalies jas sudedant. Į bausmės laiką įskaitomos pagal minėtus teismo baudžiamuosius įsakymus atliktos bausmės.

Atsižvelgus į tai, kad, kaip minėta, kaltinamasis kaltę pripažino, teismo posėdyje nuoširdžiai gailėjosi ir dėl padarytos veikos, ir dėl savo gyvenimo būdo, paaiškino, kad padarė tinkamas išvadas dėl savo gyvenimo būdo ir veikų, ketina keistis, atlikti privalomąją karo tarnybą, dirbti, todėl tikėtina, kad kaltinamasis padarė tinkamas išvadas bei pasiruošęs keisti gyvenimo būdą, ir dėl to nagrinėjamu atveju sprendžiama, kad bausmės tikslai dar gali būti pasiekti, vadovaujantis LR BK 75 str., atidėjus paskirtos arešto bausmės vykdymą skiriant intensyvią priežiūrą. Kaltinamajam paskiriamas įpareigojimas dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BK 49, 64¹, 75 str., 314 str. 2 d., LR BPK 273, 303-307, str.,

nusprendžia:

L. K. (L. K.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 314 str. 2 d., ir nubausti areštu keturiasdešimt penkioms paroms, pritaikius BK 64¹ str., paskirti galutinę bausmę – areštą trisdešimčiai parų.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d., bausmę subendrinus su Utenos apylinkės teismo 2025 m. vasario 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis iš dalies jas sudedant, paskirti galutinę bausmę – areštą keturiasdešimt penkioms paroms.

Vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti septyniems mėnesiams, paskirti L. K. (L. K.) keturiems mėnesiams intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 21 iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Paskirti L. K. įpareigojimą – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmus Švenčionyse.

Teisėja Nijolė Lisauskienė