Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus miesto apylinkės teismo prašymą išduoti Europos arešto orderį dėl M. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) perdavimo Lietuvos Respublikai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teisme 2018-09-18 gautas Vilniaus miesto apylinkės teismo kreipimasis išduoti Europos arešto orderį dėl M. V. perdavimo Lietuvos Respublikai, kuris pasislėpė nuo paskirtos 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-10-13 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-24-929/2017 M. V. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-04-23 nuosprendžiu ir Trakų rajono apylinkės teismo 2014-03-13 nutartimi paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2017-11-08, tačiau nuo bausmės atlikimo M. V. pasislėpė.

Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004-12-26 įsakymu Nr. 1R-195/I-114 (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2013-12-27 įsakymo Nr. 1R-313/I-331 redakcija), 5 punkte nustatyta, kad Europos arešto orderį dėl laisvės atėmimo bausme nuteisto ir nuo šios bausmės vykdymo pasislėpusio asmens išduoda apygardos teismas pagal nuosprendį ar nutartį panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, nutartį panaikinti lygtinį atleidimą nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ar neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimą švelnesne bausme arba nutartį dėl lygtinai iš pataisos įstaigos paleisto asmens pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės priėmusio teismo veiklos teritoriją (toliau – apygardos teismas).

Šiuo atveju Europos arešto orderis išduodamas esant šioms sąlygoms: likusi laisvės atėmimo bausmė yra keturi mėnesiai ar ilgesnis terminas; yra pagrindas manyti, kad nuteistasis gali būti Europos Sąjungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos arešto orderį tvarką; asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę.

Iš aprašomojoje dalyje nurodytų aplinkybių matyti, kad M. V. perduoti neatliktai 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmei vykdyti, kuri paskirta iš esmės subendrinus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-04-23 nuosprendžiu ir Trakų rajono apylinkės teismo 2014-03-13 nutartimi paskirtas bausmes.

Atliekant nuteistojo paiešką nustatyta, jog M. V. su savo šeima slapstosi Jungtinėje Karalystėje, gyvena A. S. mieste.

Taigi yra Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių 5.1 ir 5.2 punktuose numatytos sąlygos išduoti Europos arešto orderį.

Tačiau nagrinėjamu atveju būtina įvertinti, ar asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę (Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių 5.3 punktas).

M. V. praeityje vieną kartą teistas. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-04-23 nuosprendžiu jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį vienerių metų laisvės apribojimo bausme. Trakų rajono apylinkės teismo 2014-03-13 nutartimi M. V. 2013-04-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų apribojimo bausmė pakeista į 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmę.

M. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-10-13 nuosprendžiu nuteistas už nusikalstamą veiką, kuri priskiriama apysunkiams nusikaltimams (BK 180 straipsnio 1 dalis) , Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-04-23 nuosprendžiu jis nuteistas už nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-10-13 nuosprendžiu iš M. V. nukentėjusiajam nebuvo priteista jokia turtinė žala, nes Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-03-10 nuosprendžiu nukentėjusiajam A. M. pripažinta teisė į ieškinio patenkinimą ir klausimas dėl ieškinio dydžio perduotas nagrinėti civilinio proceso tvarka, o nukentėjusiojo civilinio ieškinio klausimas buvo išspręstas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-12-08 nutartimi, kuria civilinis ieškinys laikytas nepaduotu ir paliktas nenagrinėtu. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-04-23 nuosprendžiu iš M. V. nukentėjusiosios naudai priteista 4424 Lt (1281 Eur) turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, M. V. sutiko su žalos dydžiu, nukentėjusiajai išduotas vykdomasis raštas.

Atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį (padarytas vienas apysunkis ir vienas nesunkus nusikaltimas), aplinkybę, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-10-13 nuosprendžiu iš M. V. jokia turtinė žala nukentėjusiajam priteista nebuvo, paskirtos laisvės atėmimo bausmės terminą - 9 mėnesiai, kuris nežymiai viršija numatytą minimalų terminą kaip sąlygą EAO išduoti (keturis mėnesius), bei atsižvelgiant į kitas nusikaltimo aplinkybes, į prašomo asmens perėmimo iš užsienio valstybės procedūrų išlaidas, daroma išvada, kad M. V. perdavimas pagal Europos arešto orderį neatitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principų.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, atsisakoma išduoti Europos arešto orderį dėl M. V. perdavimo Lietuvos Respublikai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 69¹ straipsnio 2 ir 3 dalimis,

nutaria:

atsisakyti išduoti Europos arešto orderį dėl M. V. perdavimo Lietuvos Respublikai, kuris pasislėpė nuo 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-10-13 nuosprendžiu, vykdymo.

Nutartis neskundžiama.