- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2025-03-12
- Bylos Nr.
- 1-280-914/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-42971-2024-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Marius Steponaitis
- Kaltinamasis
- E. M.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, teistas 20 kartų, paskutinį kartą 2024-02-08 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (5 veikos) 30 parų arešto bausme; teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. M., mušdamas nežymiai sutrikdė sveikatą, o būtent: būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2024-10-31 apie 15 val. žodinio konflikto metu prie įėjimo/išėjimo durų į parduotuvę "Grūstė", esančią (duomenys neskelbtini), trenkė K. G. į krūtinę, tokiais veiksmais jam padarydamas poodines kraujosruvas krūtinės paviršiaus kairėje, kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą.
Be to, jis atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2024-11-01 apie 13.37 val. būdamas parduotuvėje "Grūstė", esančioje (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, nuo minėtos parduotuvės prekių lentynos paėmė pakuotę alkoholinio gėrimo alaus "Savas Šviesusis", kurioje buvo 6 vnt. 1 l talpos buteliai, bendros 7,56 Eur vertės, bei matant parduotuvės darbuotojui V. S., išėjo iš minėtos parduotuvės patalpų nesumokėjęs už minėtą alaus pakuotę, taip atvirai pagrobė svetimą UAB "Grūstė" turto už 7,56 Eur.
Kaltinamasis E. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad užėjo į parduotuvę „Grūstė“ ir kažką paėmė, nepamena ką. Apsauginis kažką pasakė ir jį (kaltinamąjį) pastūmė, todėl jis jį pastūmė atgal. Nenorėjo jo taip sužeisti. Dėl pastūmimo į policiją nesikreipė. Pastūmė vieną kartą, kur tiksliai trenkė, nepamena, gali būti, kad į krūtinę. Jis (kaltinamasis) buvo truputėlį išgėręs. Kaltinime nurodytų aplinkybių jis neneigia. Tą ar kitą dieną iš parduotuvės kažką paėmė, ką – nepamena. Nepamena kada buvo įvykis, galėjo būti 2024-10-31. Koks buvo paros laikas nepamena, bet galėjo būti 15 val. Viskas vyko parduotuvėje „Grūstė“, (duomenys neskelbtini). Įvykio metu buvo išgėręs. Jeigu būtų buvęs blaivus, taip nebūtų nutikę. Nežino ko ėjo į parduotuvę. Dėl vagystės nelabai pamena. Gali būti, kad 2024-11-01 iš parduotuvės „Grūstė“ paėmė 6 vnt., alaus. Iš parduotuvės išėjo su alumi, už jį nesumokėjo. Viskas vyko dėl girtumo. Savo poelgį vertina blogai.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo visiško prisipažinimo padarius nusikalstamas veikas, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais.
K. G. pareiškime nurodyta, kad 2024-10-31 apie 14.55 val. (duomenys neskelbtini), dirbant UAB "Tebūnie švara" parduotuvės "Grūstė" salės administratoriumi ir atliekant jam pavestas funkcijas, iš matymo žinomas asmuo bandė patekti į parduotuvę. Jam asmens neįleidus, šis vieną kartą abiejų rankų kumščiais sudavė jam į krūtinę. Po smūgio jis pajuto stiprų fizinį skausmą (1 t., b. l. 1).
Liudytojas K. G. parodė, kad 2024-10-31 (duomenys neskelbtini), dirbo UAB "Tebūnie švara" parduotuvės "Grūstė" salės administratoriumi. Tą dieną iš matymo žinomas asmuo kelis kartus iš parduotuvės "Grūstė" vis bandė pavogti prekių. Visus kartus jis jį sulaikė, prekių tą dieną iš parduotuvės salės jis neišnešė. Po pietų, apie 14.55 val. minėtas vyras išėjo iš parduotuvės, tačiau vėl į ją bandė patekti. Jis nusprendė asmens nebeįleisti į parduotuvę, kadangi jis nuolat iš parduotuvės vagia alkoholį ir jį visuomet reikia stebėti. Asmuo bandė įeiti į parduotuvės vidų pro stiklines parduotuvės įėjimo/išėjimo duris, tačiau jis jam pastojo kelią. Asmuo atrodė stipriai apsvaigęs. Jam stovint prie parduotuvės įėjimo vartelių, asmuo ant jo korpusu užgriuvo, jis jį nestipriai stumtelėjo nuo savęs link parduotuvės durų. Iš pradžių asmuo nebuvo agresyvus, dar jam pasakė: "tai manęs neįleisi, aš vis tiek įeisiu ir išsinešiu ką noriu". Tuomet asmuo pradėjo elgtis agresyviai, priėjo prie jo ir vieną kartą, abiejų rankų kumščiais jam sudavė į krūtinę. Nuo smūgio jis atsitraukė. Iš karto po smūgio krūtinėje pajuto fizinį skausmą. Asmuo nieko jam nepasakė ir išėjo iš parduotuvės į lauką. Jis taip pat išėjo iš paskos į lauką, kadangi pradėjo trūkti oro. Jis paskambino bendruoju pagalbos numeriu, iškvietė policiją, taip pat paskambino saugos tarnybai "Komanda". Su asmeniu šiek tiek dar apsižodžiavo. Kai atvažiavo policijos pareigūnai, asmuo buvo vietoje. Taip pat, atvyko GMP, kurie jį apžiūrėjo, su jais vyko į ligoninę (1 t., b. l. 2-3, 39-42).
Tyrėjo J. G. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024-10-31 dirbant su tyrėja D. J., gautas pranešimas apie tai, kad (duomenys neskelbtini), PC „Grūstė“ parduotuvėje pažįstamas vyras muša pranešėją, tranko rankomis, grasina užmušti. Atvykus juos pasitiko pranešėjas PC "Grūstė" apsauginis K. G., kuris paaiškino, kad iš matymo žinomas asmuo, kuris dažnai parduotuvėje vykdo vagystes, atėjo į parduotuvę ir norėjo pavogti prekių. Tai pastebėjęs K. G. pribėgo prie asmens, norėdamas šį sulaikyti, stipriai dviem kumščiais trenkė jam į krūtinę ir sukėlė jam fizinį skausmą. Jiems atvykus prie parduotuvės stovėjo E. M., kuris paaiškino, kad apsaugos darbuotojas jį pirmas užsipuolė ir jį pastūmė, o šis pastūmė jį atgal. E. M. sunkiai orientavosi aplinkoje, atrodė stipriai neblaivus. Parduotuvėje yra vaizdo stebėjimo kamera, kur matyti, kaip E. M. stumteli K. G. (1 t., b. l. 18-22).
Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), prekybos centre "Grūstė". Atidarius stiklines duris į išorę, patenkama į parduotuvę. Parduotuvės vidus filmuojamas vaizdo stebėjimo kameromis. Grumtynių pėdsakų nesimato (1 t., b. l. 24-30).
Apžiūros protokole nurodyta, kad buvo atlikta parduotuvės „Grūstė“ pateiktų vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašų apžiūra. Vaizdo įrašo "Sužalotas salės administratorius" trukmė – 3:51 min. Atidarius vaizdo įrašo failą kairės pusės viršutiniame kampe yra data ir laikas - 10-31-2024 14:52:01. Vaizdo įraše yra parduotuvės "Grūstė" vidaus patalpa, (duomenys neskelbtini). 14:52:05 val. pro parduotuvės patalpos įėjimą įeina vyras, kuris iš karto įeina pro parduotuvės įėjimo vartelius ir sustoja. 14:52:42 val. iš parduotuvės apsaugos posto išeina vyresnio amžiaus vyras, kuris prieina prie vartelių ir pirmasis asmuo iš parduotuvės išeina. 14:53:25 val. minutę vyresnio amžiaus vyras grįžta į apsaugos postą. 14:54:11 val. į parduotuvės patalpas vėl įeina tas pats vyras. Tuo pačiu metu iš apsaugos posto išeina vyresnio amžiaus vyras, kuris sparčiu žingsniu nuo įėjimo į patalpą eina pro įėjimo vartelius į parduotuvę. 14:54:39 val. bandė paimti tamsios spalvos butelių pakuotę. Tuo pačiu metu iš apsaugos posto išeina vyresnio amžiaus vyras, vilkintis tamsios spalvos liemenę, ir eina link vartelių į parduotuvę. 14:54:40 val. vyras, vilkintis tamsios spalvos sportiniu kostiumu, prabėga atgal pro parduotuvės vartelius link išėjimo iš patalpos. Tuo pačiu metu, salės darbuotojas, vilkintis tamsios spalvos liemenę pradeda bėgti į minėtą vyrą. 14:54:40 val. salės darbuotojas rankomis atsitrenkia į vyrą, vilkintį tamsios spalvos sportiniu kostiumu, bando jį rankomis sulaikyti, nustumti. Kas toliau vyksta prie įėjimo/išėjimo į patalpą nesimato. 14:54:48 min. vaizdo įrašo apatiniame kairės pusės kampe pasirodo salės administratorius. 14:54:53 val. matyti, kad salės darbuotojui greitu judesiu suduodama ranka į krūtinę, salės darbuotojas savo abejomis rankomis sulenktomis per alkūnę užsidengia krūtinę ir atsitraukia per žingsnį atgal. Matyti, kad salės darbuotojas kalbasi, išsitraukia iš liemenės kišenės telefoną. 14:55:02 val. iš vaizdo įrašo kairės pusės apatinio kampo, pasirodo tas pats vyras, vilkintis tamsios spalvos sportinį kostiumą. Jis kažką sako salės administratoriui. Salės administratorius eina atgal. 14:55:10 val. salės administratorius vėl prieina prie parduotuvės patalpos išėjimo. Vaizdo įrašo pavadinimu "G17 - 2_Camera6_G17 - 2_20241031145433_20241031145632_1184162.avi" trukmė - 1:58 min. 14:54:37 val. matyti, kaip tamsios spalvos drabužius vilkintis vyras juda, 14:54:40 val. iš dešinės vaizdo įrašo pusės išbėgęs vyras šviesios spalvos marškiniais rankomis stumia minėtą vyrą, tarp asmenų matosi susistumdymas. Kas vyksta vėliau nesimato, nes vaizdo stebėjimo kamera yra per toli, kokybė per prasta, veiksmą užstoja prekių stendas (1 t., b. l. 124-126).
2024-11-26 kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad atlikta tarnybinių kūno kamerų vaizdo įrašo padaryto 2024-10-31 įvykio vietoje, (duomenys neskelbtini), apžiūra. Vaizdo įraše "PSS-20241031-150139UTC+0200.mp4", kurio trukmė 8.33 min., užfiksuota, kaip 2024-10-31 15:01:44 val. policijos pareigūnai atvyksta įvykio vietą, prie parduotuvės "Grūstė". Prie durų stovi K. G. ir E. M., kuris replikuoja: "Aš įeinu, o mane stumia, einu su dviem eurais alaus pirkti". E. M. sodinamas į policijos automobilio laikinojo sulaikymo kabiną. Policijos pareigūnai įeina į apsaugos darbuotojo patalpą, jo teiraujasi, ar jam reikalingi medikai. K. G.: „nežinau, gan stipriai trenkė, žymių nėra“. Į klausimą, ar sukėlė fizinį skausmą, K. G., atsako taip (1 t., b. l. 127-129).
Specialisto išvadoje nurodyta, kad K. G. nustatyta: poodinės kraujosruvos krūtinės priekinio paviršiaus kairėje, padarytos paveikus kietu buku, ribotą paviršių turinčiu daiktu (ar daiktais), kvalifikuojamos nežymiu sveikatos sutrikdymu. K. G. nustatyti sužalojimai padaryti dviem trauminiais poveikiais (1 t., b. l. 132).
Vagystė
UAB "Grūstė" pareiškime nurodyta, kad 2024-11-01 apie 13.39 val. iš UAB "Grūstė" priklausančios parduotuvės „Grūstė“, esančios (duomenys neskelbtini), matant darbuotojui nepažįstamas vyras pavogė 6 vnt. alaus "savas Šviesusis" pakuotę, kurios vertė 7,56 Eur (1 t., b. l. 171-174).
Liudytojas V. S. parodė, kad 2024-11-01 13.37 val. (duomenys neskelbtini), jam dirbant PC "Grūstė" salės administratoriumi, į parduotuvę įėjo iš matymo pažįstamas asmuo, kurį žino, nes jis dažnai užsiima vagystėmis - vagia alkoholinius gėrimus. Užėjęs į parduotuvę minėtas vyriškis iš karto nuėjo į prekybos salę, į tą vietą, kur padėti alkoholiniai gėrimai. Jis iš karto prie jo priėjo ir pasakė, kad nebandytų vogti. Tada vyriškis iš prekybos salės išėjo, tačiau atsistojo parduotuvėje prie išėjimo durų, pradėjo jį kalbinti. Jis akivaizdžiai buvo neblaivus, sklido stiprus alkoholio kvapas. Po keleto minučių vyriškis vėl įėjo į prekybos salę prie vietos, kur buvo padėtas alus. Jam matant ir sakant, kad nevogtų, jis paėmė alkoholinio gėrimo alaus "Savas" pakuotę, kurioje buvo 6 vnt. po 1 l talpos. Paėmęs pakuotę vyriškis tiesiog pradėjo eiti iš parduotuvės, nesumokėjęs už prekes. Jis jam sakė padėti alų, nevogti, nes kvies policiją, tačiau vyriškis nekreipė dėmesio ir išėjo iš parduotuvės (1 t., b. l. 186-189).
Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), prekybos centras "Grūstė". Į prekybos centrą patenkama pro stiklines duris. Įėjus į parduotuvę patenkama į salę. Į salės vidų patenkama pro metalinius, neautomatinius vartelius, kur sudėti maisto produktai ir kiti daiktai. Prie vartelių kairėje pusėje yra medinė paletė su alumi "Savas". Ant paletės alus "Savas" supakuotas po 6 vnt. 1 l. talpos. Ant paletės matosi 14 pakuočių po 6 vnt. ir 3 pavienius plastmasinius butelius. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis stebima (1 t., b. l. 163-170).
Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad atlikta UAB "Grūstė" pateiktų 2024-11-01 vaizdo įrašų apžiūra. Vaizdo įrašo G17-2024-11-01 „Alaus vagystė“ kairėje pusėje, viršuje užrašas 11-01-2024 P 13:39:38, apačioje dešinėje užrašas Camera 03. Vaizdo įraše matomas įėjimas į prekybos centrą, varteliai, šalia vartelių stovi vyras apsaugos darbuotojas, tyrimo metu nustatyta, kad tai V. S.. Į parduotuvę įeina vyras, prieina prie ėjimo į prekybos salę kairėje pusėje esančios lentynos, pasilenkia ir iš lentynos paima pakuotę. Pasiėmęs į dešinę ranką pakuotę eina link įėjimo į prekybos salę vartelių, pasitraukia į šoną nuo vartelių, išeina pro įėjimo į prekybos salę, dešinėje rankoje laikydamas pakuotę, kurioje supakuoti 6 vnt. butelių, sustoja priešais V. S.. Kažką sako V. S., pastarasis taip pat kažką savo vyrui. Vyras nekreipia dėmesio ir su pakuote eina link išėjimo/įėjimo į parduotuvę. V. S. kažką sako ir eina link išėjimo/įėjimo į parduotuvę. Vyrui išėjus iš parduotuvės, V. S. nueina link tarnybinės patalpos vaizdo įrašo trukmė - 0:19 (b.t. 2., b. l. 7-9).
Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo atlikta 2024-11-01 tarnybinių kūno kamerų vaizdo įrašų apžiūra. Vaizdo įraše "PSS-20241101-143427UTC+0200.mp4", kurio trukmė 6.45 min., užfiksuota, kaip policijos pareigūnai atvyksta į parduotuvę "Grūstė". Parduotuvės darbuotojas praneša, kad jis pastebėjo asmenį, padariusį vagystę, kurio neįleido į parduotuvę. Apsaugos darbuotojas parodo filmuotą medžiagą, kaip 13.40 val. E. M. (duomenys iš tyrimo) padaro vagystę. Darbuotojas sako: „aš galvojau jis mokės, jis paėmė“. Darbuotojas informuoja, kad E. M. buvo sulaikytas (vakar), paskui grįžo vėl čia, sumušė dirbusį apsaugos darbuotoją (2 t., b. l. 10-12).
Ištyrus ir įvertinus byloje surinktų įrodymų visumą, darytina išvada, jog kaltinamasis padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Jis prisipažįsta dėl jam inkriminuojamų kaltinimų, neginčija ir faktinių bylos aplinkybių, jo duoti parodymai atitinka kitus byloje surinktus ir ištirtus įrodymus. Kadangi kaltinamasis padarė nežymų sveikatos sutrikdymą bei atvirai pavogė svetimą turtą, tokios veikos kvalifikuotinos pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).
BK 27 straipsnio 1 dalyje (2024-04-25 įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, įsigaliojusi nuo 2025-02-01) numatyta, kad teismas gali pripažinti asmenį recidyvistu, jeigu šis asmuo jau teistas už tyčinį nusikaltimą, padarytą būnant pilnamečiu, jo teistumas už šį nusikaltimą neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka ir jis vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Teismas, spręsdamas dėl asmens pripažinimo recidyvistu, atsižvelgia į kaltininko asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį, jų sunkumą, tarpusavio ryšį ir kitas bylos aplinkybes.
Įvertinus tiek E. M. charakterizuojančius duomenis, tiek ankstesnius jo teistumus, tiek jo įvykdytų nusikalstamų veikų pobūdį, t. y., jog yra teistas dėl įvairaus pobūdžio nusikaltimų, tiek už smurtinius, tiek už nusikaltimus nuosavybei, vėl padarė du tyčinius nusikaltimus, todėl jis pripažintinas recidyvistu ir tai nustatytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (BK 60 str. 1 d. 13 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe taip pat pripažintina ir tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).
Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą visuomenei, kaltės formą ir rūšį, padarytų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, nustatytas jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, bausmės tikslus.
Padarytos dvi tyčinės nusikalstamos veikos, iš kurių viena priskiriama nesunkiems, kita – apysunkiams nusikaltimams. Kaltinamasis anksčiau teistas daug kartų, įskaitant ir už nusikalstamas veikas nuosavybei, taip pat daug kartų baustas administracine tvarka, niekur nedirba, užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, anksčiau skirtos švelnesnės bausmių rūšys nepadarė teigiamos įtakos, nesulaikė nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo, išvadų iš savo ankstesnių teistumų jis taip pat nedaro, todėl jam skirtina griežčiausia bausmės rūšis – laisvės atėmimas, bausmės dydį nustatant didesnį nei minimali sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatyta laisvės atėmimo bausmė.
Bausmės subendrintos bausmių dalinio sudėjimo būdu (BK 63 str. 1, 4 d.) ir subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).
Į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2024-11-01 iki 2024-11-02 – viena para (2 t., b. l. 97-100, 104-106).
Nukentėjusysis K. G. pareiškė civilinį ieškinį dėl 300 Eur neturtinės žalos atlyginimo, kuriame nurodė, kad patyrė fizinį skausmą, pažeminimą, kadangi smūgiai jam buvo suduoti viešoje vietoje (parduotuvėje), vykdant darbines pareigas. Po įvykio keturias dienas negalėjo dirbti, apie dvi savaites jautė skausmą krūtinės srityje (1 t., b. l. 58-60). Nukentėjusiojo ieškinys yra pagrįstas byloje esančiais įrodymais, žala atsirado dėl tyčinių kaltinamojo veiksmų, kaltinamasis žalos neneigia, su ieškiniu sutinka, todėl nukentėjusiojo civilinis ieškinys tenkintinas.
Nukentėjusysis K. G. prašo priteisti iš kaltinamojo proceso išlaidas už advokato jam suteiktas teisines paslaugas. Iš byloje pateiktos PVM sąskaitos-faktūros matyti, kad teisinės pagalbos išlaidas sudaro 363 Eur (1 t. b. l. 60). Tokios išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis, todėl priteistinos iš kaltinamojo E. M. (BPK 104 str. 2 d., 106 str. 2 d.).
Klaipėdos teritorinė ligonių kasa pareiškė 93,10 Eur civilinį ieškinį už K. G. gydymą (1 t., b. l. 71-73). Kaltinamojo veiksmai prieš nukentėjusįjį padaryti tyčiniais veiksmais, kaltinamojo žalos padarymo faktas yra įrodytas, kaltinamasis neneigia žalos padarymo, ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas.
Byloje Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius pateikė 44,37 Eur civilinį ieškinį dėl žalos atlyginimo už nukentėjusiajam K. G. išmokėtą ligos išmoką (1 t., b. l. 82-97). Kaltinamasis neneigia žalos padarymo, sutinka su ieškiniu, ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas.
Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
Vokas su DVD laikmena, pridėtas prie 2-io tomo bylos viršelio, paliktinas saugoti byloje.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
E. M. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir skirti laisvės atėmimo bausmę šešiems mėnesiams.
E. M. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir skirti laisvės atėmimo bausmę vieneriems metams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir nustatyti subendrintą 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 27 straipsnio 1 dalimi, E. M. dėl šių nusikaltimų pripažinti recidyvistu.
Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2024-11-01 iki 2024-11-02 – vieną parą.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo, vykdant nuosprendį, dienos.
Nukentėjusiojo K. G. civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš E. M. K. G. 300 eurų neturtinės žalos atlyginimo.
Priteisti iš E. M. K. G. 363 eurų proceso išlaidų atlyginimo.
Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Iš E. M. priteisti 93,10 eurų Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginti.
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui iš E. M. 44,37 eurų.
Voką su DVD laikmena palikti saugoti byloje.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.