Tauragės apylinkės teismo nutartis

2020-06-01 · Baudžiamoji byla Nr. T-198-635/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-06-01
Bylos Nr.
T-198-635/2020
Teisminio proceso Nr.
1-94-1-01068-2013-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Daiva Jazbutienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-198-635/2020Teisminio proceso Nr. 1-94-1-01068-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.7.1; 2.5.20. (S)
TAURAGĖS apylinkės teismasNUTARTIS2020 m. birželio 1 d.Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Daiva Jazbutienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato prašymą dėl Šilutės rajono policijos komisariate saugomų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugojimo ar sunaikinimo, baudžiamojoje byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose gautas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato prašymas dėl komisariate saugomų daiktų, turinčių nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugojimo. Prašyme nurodyta, kad pagal Šilutės rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 28 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-215-635/2014 (teisminio proceso Nr. 94-1-01068-2013-6) nebuvo išspręstas daiktinių įrodymų klausimas. Daiktiniai įrodymai yra saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate pagal 2013 m. lapkričio 28 d. kvitą B serija BBB Nr. 0039717.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnis numato, kad priimant nuosprendį turi būti išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo. BPK 361 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus, t.y. dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Šilutės rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 28 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamoje byloje Nr. 1-215-635/2014 D. M. ir G. B. pripažinti kaltais pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį, paskiriant jiems baudų bausmes. Minėtu baudžiamuoju įsakymu liko nepasisakyta dėl daiktinių įrodymų, saugomų Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate pagal 2013 m. lapkričio 28 d. Kvitą B serija BBB Nr. 0039717 (pakabinamos spynos (1 vnt.) ir spynos ąselės su spyna (1 vnt.)), ( b. l. 17), likimo.

Daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta, 2014 m. gegužės 28 d., baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2014 m. liepos 3 d. įstatymo nustatyta tvarka, daiktai, saugomi Tauragės apskrities vyriausiame komisariato Šilutės rajono policijos komisariate pagal 2013 m. lapkričio 28 d. kvitą B serija BBB Nr. 0039717 (pakabinama spyna (1 vnt.) ir spynos ąselė su spyna (1 vnt.)) yra menkaverčiai, todėl jie sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-215-635/2014 (teisminio proceso Nr. 1-94-1-01068-2013-6), daiktus, saugomus Tauragės apskrities vyriausiame policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate pagal 2013 m. lapkričio 28 d. kvitą B serija BBB Nr. 0039717 (pakabinamą spyną (1vnt.) ir spynos ąselę su spyna (1 vnt.)), nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Daiva Jazbutienė