Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, išnagrinėjusi Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje,

D. M. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirba, nesimoko, gyvena (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.,

G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirba, nesimoko, gyvena (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. ir G. B., veikdami bendrininkų grupe, 2013-11-25, apie 23.30 val., (duomenys neskelbtini), su laužtuvu nuplėšė V. P. užrakinto garažo durų dvi pakabinamas spynas, įsibrovė į patalpą-garažą, iš kur pagrobė V. P. priklausančius daiktus-įrankių dėžę su įrankiais 400 Lt vertės, oro kompresorių „Gude“ 600 Lt vertės, kampinį šlifuoklį „Bosch“ 100 Lt vertės, elektrinį grąžtą „Bosch“ 100 Lt vertės, elektrinį feną 50 Lt vertės, elektrinį juostinį šlifuoklį „Bosch“ 80 Lt vertės, 2 pulverizatorius po 50 Lt, bendros 100 Lt vertės, įrankių dėžę su įrankiais 100 Lt vertės.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamieji D. M. ir G. B., pagal jiems inkriminuotą nusikaltimą kaltais prisipažino visiškai (b. l.68, 70, 71, 75, 96, 98, 99, 105).

Nukentėjusysis V. P. parodė, kad 2013-11-26, apie 08.15 val., nuėjęs prie jam priklausančio garažo (duomenys neskelbtini), pamatė, kad garažo durys atviros, o dvi pakabinamos spynos nuplėštos ir numestos ant žemės. Iš garažo pavogė šiuos daiktus: įrankių dėžę su įrankiais 400 Lt vertės, oro kompresorių „Gude“ 600 Lt vertės, kampinį šlifuoklį „Bosch“ 100 Lt vertės, elektrinį grąžtą „Bosch“ 100 Lt vertės, elektrinį feną 50 Lt vertės, elektrinį juostinį šlifuoklį „Bosch“ 80 Lt vertės, 2 pulverizatorius bendros 100 Lt vertės, įrankių dėžę su įrankiais 100 Lt vertės. Bendra pavogtų daiktų vertė 1530 Lt. Vagystės metu durys nebuvo sugadintos, o nupjautas spynas įvertina kiekvieną po 25 Lt. Tyrėjos kabinete atpažino savo juostinį šlifuoklį ir savo įrankių dėžę (100 Lt vertės), daiktai jam grąžinti. Įtariamieji atlygino padarytą žalą, jo atsiprašė, todėl civilinio ieškinio nereiškia ir neprieštarauja proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l.18. 19-20,22).

Liudytoja I. E. parodė, kad anūkui D. M. leidžia naudotis jos garažu (duomenys neskelbtini) ir nežino, ką pastarasis ten laiko. Ji garažu nebesinaudoja apie 15 m. (b.l. 25).

Liudytojas J. M. parodė, kad jo garaže kratos metu rastą elektrinį juostinį šlifuoklį laikotarpiu nuo 2013 m. rudens iki 2014 m. vasario mėn. nusipirko iš G. B., neatsimena, kiek už jį sumokėjo. Neįtarė, kad daiktas yra vogtas (b.l. 26).

2013-11-26 įvykio vietos apžiūros protokole (b.l.7, 8) ir jo priede – fotolentelėje (b.l. 9-15) nurodyta nusikaltimo vieta (duomenys neskelbtini) garažų masyvo antrojo bokso garaže Nr. 7, kur užfiksuotos nuplėštos pakabinamos durų spynos bei jų tvirtinimo vietos, bendras garažo vaizdas.

Kaltinamųjų veiksmai, įsibraunant į patalpą bei pasisavinant svetimą turtą teisingai kvalifikuoti kaip svetimo turto pagrobimas pagal BK 178 str. 2d.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamieji padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, nėra teisti, prisipažino padarę šią nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, sutinka su prokuroro prašomomis bausmės rūšimi, prašo baudą mažinti bei išdėstyti jos mokėjimą (b.l. 109;111), todėl jie baustini baudos bausmėmis (Lietuvos Respublikos BK 47 str.), kurios mažintinos Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nustatyta tvarka. Iš nuteistųjų konfiskuotinas nusikalstama veika įgytas turtas (BK 72 str. 1-3 d., 6 d.).

Rezoliucinė dalis

n usprendė:

D. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir skirti jam 30 MGL (3900 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. M. galutinę bausmę – 20 MGL (2600 Lt) bauda, ją sumokant per vienerius metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014 m. kovo 12 d. iki 2014 m. kovo 14 d., vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai.

Vadovaujantis BK 72 str. 1 d. – 3 d., 6 d., konfiskuoti D. M. pinigus 200 Lt (du šimtus litų), gautus iš nusikalstamos veikos.

Paskirtą D. M. kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, nekeisti.

G. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir skirti jam 30 MGL (3900 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti G. B. galutinę bausmę – 20 MGL (2600 Lt) bauda, ją sumokant per vdienerius metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Paskirtą G. B. kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, nekeisti.

Vadovaujantis BK 72 str. 1 d. – 3 d., 6 d., konfiskuoti G. B. pinigus 200 Lt (du šimtus litų), gautus iš nusikalstamos veikos.

D. M. ir G. B. turi teisę, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.