Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, dekl. gyv. v. (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, nevedęs, teistas:

1) 2001-11-14 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 118 str. 3 d. - laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn.;

2) 2002-10-25 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. (2 epizodai), 35 str. 6 d., 42 str. 1 d., 42 str. 4 d. - laisvės atėmimas 2 m. 9 mėn.;

3) 2002-10-29 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 271 str. 3 d., 271 str. 2 d., 42 str. 1 d. – laisvės atėmimas 2 m. 9 mėn.;

4) 2004-03-30 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 64 str. – laisvės atėmimas 1 m. 4 mėn.;

5) 2009-04-10 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. - laisvės apribojimas 1 m.;

6) 2009-07-20 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 189 str. 1 d. - 90 parų areštas;

7) 2011-10-19 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (3 epizodai) – laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn.;

8) 2012-01-26 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2 d. ir 22 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. – laisvės atėmimas 4 m. 2 mėn.,

kaltinamas pagal LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str.1 d., 289 str.

A. L. 2012-09-25, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7, Marijampolė, turimu mobiliojo ryšio telefonu, atsitiktinai surinktu telefono numeriu apie 14.00 val. paskambino į R. M. priklausantį fiksuoto ryšio telefoną, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), prisistatė kriminalinės policijos darbuotoju A. P. ir pasakė, kad neva banko darbuotojas iš jos sąskaitos pervedė 8000 Lt, kad vyksta tyrimas ir kad sujungs su centrinio banko darbuotoja, po ko, tęsdamas telefoninį pokalbį, moterišku balsu nukentėjusiajai R. M. prisistatė banko darbuotoja I. S. ir pasakė, kad šis atvejis labai skubus ir, kad reikia pasakyti prisijungimo prie elektroninės bankininkystės kodus, o nukentėjusiajai R. M. patikėjus apgaule ir padiktavus jai išduotus AB „Swedbank“ elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, t.y. prisijungimo prie R. M. vardu atidarytos AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. LT 67 7300 0100 2251 8661 elektroninės bankininkystės naudotojo identifikavimo kodą (ID), pirminį prisijungimo slaptažodį ir dalį unikalių prisijungimo kodų, neteisėtai įgijo svetimus, R. M. išduotus AB „Swedbank“ elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, po ko, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012-09-25 laikotarpiu nuo 14.14 val. iki 16.05 val. neteisėtai disponuodamas R. M. išduotais AB „Swedbank“ elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis ir save pateikdamas kaip teisėtą šių AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės duomenų naudotoją, AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemoje iš savo mobilaus telefono internetu prisijungė prie R. M. vardu atidarytos AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. LT 67 7300 0100 2251 8661 bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, t.y. iš nukentėjusiosios R. M. sąskaitos į M. R. sąskaitą Nr. LT57 7300 0101 0334 3218, esančią AB „Swedbank“ pervedė 1000 Lt, tokiu būdu pasisavindamas valstybės tarnautojo funkcijas atliekančio asmens vardą bei neteisėtai disponuodamas ir panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis savo naudai įgijo turtinę teisę į svetimą turtą. Tuo padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str.1 d., 289 str.

Kaltinamasis A. L. kaltu prisipažino pilnutinai ir parodė, kad rugsėjo 25 d. pasiėmė telefoną, surinko numerį, kurį išsirinko atsitiktinai išsitraukus iš interneto. Taip viskas ir prasidėjo. Jis apsimetė ir prisistatė pareigūnu, paprašė prisijungimo duomenų. Pasakė, kad yra užšaldyta banko sąskaita, kad banko darbuotojas neteisėtai pasinaudojo jos sąskaita. Paprašius moteris padiktavo prisijungimo prie banko sąskaitos kodus. Jis kalbėjo dviejų žmonių vardu, t.y. I. S., kuri buvo neva banko darbuotoja, o prieš tai prisistatė A. P., kuris neva buvo pareigūnas. Tuomet kai paskambino moteriškei, jau buvo prisijungęs prie tos moters sąskaitos kito telefono pagalba pokalbio metu. Tuos duomenis, kuriuos moteris diktavo, jis užsirašė ir tada perkėlė. Viską darė lygiagrečiai. Kokio numerio kodą reikia įvesti, tai kai vedi, tai rodo, kokį numerį reikia įvesti. Tuo metu kai kalbėjo su moterimi buvo įkalinimo įstaigoje savo sekcijoje. Pervedė 1000 Lt brolio sūnui M. R.. Jis M. R. sakė, kad nuimtų tuos pinigus ir persiųstų, tačiau pinigų pastarasis nuėjęs nenuėmė, nes užblokavo ir nepavyko pasinaudoti tais pinigais.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę įrodo bylos dokumentai.

2012-09-25 Protokolu-pareiškimu R. M. pareiškė, kad 2012-09-25, apie 14.00 val. paskambinus į namų, adresu Architektų g. 60A-15, Vilniuje, laidinį telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnu prisistatęs asmuo apgaulės būdu išviliojo jos Swedbanko sąskaitos elektroninės bankininkystės kodus, po ko nuo sąskaitos į svetimo asmens sąskaitą buvo pervesti pinigai 1000 Lt sumoje (b.l. 1).

Nukentėjusiosios R. M. banko sąskaitos LT67 7300 0100 2251 8661 išraše nurodyta: 2012-09-25 iš R. M. sąskaitos į M. R. sąskaitą pervesta 1000 Lt (b.l. 19).

Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad nukentėjusiajai R. M. į namus skambino iš telefono, kurio numeris (duomenys neskelbtini) (b.l. 66).

2012-10-22 Apžiūros protokolu ir fotolentele buvo apžiūrėti 2012-09-25 Vilniaus miesto 5 policijos komisariate iš sulaikytojo M. R. paimti, apžiūrėti ir perduoti saugojimui mobiliojo ryšio telefonai: „Samsung SGH-X160“, IMEI Nr. 352194/01/484652/6 su UAB „Bitė“ SIM kortele, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Nokia E65-1“, IMEI Nr. 354832013430218 su UAB „Omnitel“ SIM kortele, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 32, 50-54, 55, 66).

Apžiūrėjus telefonus nustatyta, kad nuo 2012-09-12 iki 2012-09-25 M. R. naudodamasis savo telefonais „Samsung SGH-X160“ su SIM kortele, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Nokia E65-1“ su SIM kortele, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) susirašinėjo su abonentu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). SMS pranešimuose M. R. prašoma leisti į pastarojo sąskaitą pervesti pinigus, vėliau prašoma paslaugos nueiti iki bankomato, išgryninti pervestus 1000 Lt ir juos perduoti kitam žmogui (b.l. 50-54).

A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi. A. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Kaltinamasis A. L. teistas, administracine tvarka baustas, VšĮ Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centre, VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre ir Vilniaus priklausomybės ligų centre nesigydė, į įskaitą neįrašytas, VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje A. L. tirtas ir gydytas nuo 1998-03-09 iki 1998-04-16, Diagnozė: Socialaus elgesio sutrikimas. Psichiatrinio tyrimo specialisto išvadoje nurodyta, kad A. L. teismo psichiatrijos ekspertizę skirti nėra pagrindo (netikslinga).

Atsižvelgiant į kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes bei į tai, kad jis nusikalto pataisos namuose atlikdamas jam paskirtą bausmę, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Įvertinus atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad kaltinamasis kaltu prisipažino, atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, nuosprendžiu skirta bausmė jam mažintina trečdaliu (LR BK 56 str. 1 d., 64¹ str.).

Nukentėjusioji R. M. pareiškė civilinį ieškinį, kuriuo prašo iš A. L. priteisti 1000 Lt nusikaltimu padarytai žalai atlyginti. R. M. civilinis ieškinys tenkintinas pilnutinai.

Daiktai, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Mobiliojo ryšio telefonas „Samsung SGH-X160“, IMEI Nr. 352194/01/484652/6 su SIM kortele „Labas“ Nr. 89370021106001872489 ir mobiliojo ryšio telefonas „Nokia E65-1“, IMEI Nr. 354832013430218 su SIM kortele Nr. 89370010100008761279, kurie įpakuoti į voką, perduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 19, Vilniuje (b.l. 56, 57).

pagal LR BK 182 str. 1 d. ir skirti laisvės atėmimą 1 metams.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. L. skirti galutinę bausmę - laisvės atėmimą 8 mėnesiams;

pagal LR BK 214 str. 1 d. ir skirti laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. L. skirti galutinę bausmę - laisvės atėmimą 1 metams.

pagal LR BK 215 str. 1 d. ir skirti laisvės atėmimą 1 metams 9 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. L. skirti galutinę bausmę - laisvės atėmimą 1 metams 2 mėnesiams.

pagal LR BK 289 str. ir skirti laisvės atėmimą 9 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. L. skirti galutinę bausmę - laisvės atėmimą 6 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu ir A. L. paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 1 metams 2 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64 str. l d. paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su neatliktąja Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-01-26 nuosprendžiu skirtos bausmės dalimi (1 metai 7 mėnesiai 9 dienos) ir galutinę bausmę nustatyti laisvės atėmimą 2 metams 6 mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Iki nuosprendis įsiteisės, skirti kardomąją priemonę suėmimą.

Į bausmės laiką įskaityti suėmimo laiką nuo nuosprendžio paskelbimo iki įsiteisėjimo dienos.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Priteisti iš A. L. nukentėjusiosios R. M. naudai 1000 Lt (vieną tūkstantį litų) nusikaltimu padarytai žalai atlyginti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Mobiliojo ryšio telefoną „Samsung SGH-X160“, IMEI Nr. 352194/01/484652/6 su SIM kortele „Labas“ Nr. 89370021106001872489 ir mobiliojo ryšio telefoną „Nokia E65-1“, IMEI Nr. 354832013430218 su SIM kortele Nr. 89370010100008761279, kurie įpakuoti į voką, perduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 19, Vilniuje, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2013-08-05 nutarimu taikytas laikinąsias apsaugos priemones - laikiną nuosavybės teisių apribojimą, kuriuo laikinai apribotos M. R., a.k. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės į pinigines lėšas, laikomas banko AB „Swedbank“, įm.k. 112029651, sąskaitoje Nr. LT 577300010103343218, uždraudžiant disponavimą piniginėmis lėšomis, esančiomis sąskaitoje Nr. LT 577300010103343218, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti ir nukreipti užtikrinti civiliniam ieškiniui.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą apeliaciniu skundu.