Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse teisėja Nijolė Lisauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo juridinio asmens „Aktiva Finance Group OU“ ieškinį atsakovui S. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovas juridinis asmuo „Aktiva Finance Group OU“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo S. S. 132,84 Eur skolos, 9,10 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas S. S. nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais patvirtinama, kad UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovas S. S. sudarė paslaugų teikimo sutartis:

1) 2023 m. liepos 18 d. sutartį Nr. new/499665/2023, kuria UAB „Bitė Lietuva“ įsipareigojo 24 mėn. teikti atsakovui paslaugas pagal planą „Filmai ir Sportas“ (plano mėnesinis mokestis 9,99 Eur, šiam mokesčiui suteikta nuolaida – 3 Eur);

2) 2023 m. liepos 18 d. sutartį Nr. new/499753/2023, kuria UAB „Bitė Lietuva“ įsipareigojo 24 mėn. teikti atsakovui paslaugas pagal planą „Mobilusis 200 GB“ (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)) (plano mėnesinis mokestis 24,77 Eur, šiam mokesčiui suteikta nuolaida – 14,87 Eur);

Minėtomis sutartimis atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyse nustatyta tvarka ir terminais. UAB „Bitė Lietuva“ 2023 m. rugpjūčio 1 d.–2023 m. gruodžio 1 d. išrašytose PVM sąskaitose faktūros esančiais duomenimis patvirtinama, kad atsakovui, kaip paslaugų naudotojui, kuriam suteiktas mokėtojo kodas 19019005, išrašytos sąskaitos už suteiktas paslaugas 132,84 Eur sumai.

2022 m. liepos 26 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartyje ir priedo prie šios sutarties – 2023 m. gruodžio 27 d. perdavimo akto, išraše esančiais duomenimis patvirtinama, kad UAB „Bitė Lietuva“ reikalavimo teisę į atsakovo 132,84 Eur dydžio skolą perleido užsienio įmonei „OU Aktiva Finants“, kurios, pagal Estijos įmonių registro duomenų išrašą, nuo 2023 m. vasario 27 d. įregistruotas pavadinimas „Aktiva Finance Group OU“. Pranešimu Nr. 708055755 patvirtinama, kad ieškovas informavo skolininką apie teisių perėmimą. Be to, išsiuntus atsakovui ieškinio su priedais nuorašus, įskaitant ir reikalavimo teisės perleidimo sutarties kopiją, laikytina, kad atsakovas tinkamai informuotas apie reikalavimo teisės perleidimo faktą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011) (LR CK 6.109 str. 7 d.).

LR CK 6.38 str. nustatyta, kad sutarties pagrindu atsiradusios prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 d. 1, 2 p.). Ieškovas ieškinyje nurodo, kad atsakovas įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir už laikotarpiu nuo 2023 m. rugpjūčio 1 d. iki 2023 m. gruodžio 31 d. suteiktas paslaugas neatsiskaitė, byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas skolą pagal sutartį būtų sumokėjęs, atsakovas skolos atsiradimo pagrindų ir jos dydžio neginčija. Ieškovas perėmė reikalavimo teisę į atsakovo skolą, todėl iš atsakovo ieškovui priteisiama 132,84 Eur skolos.

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 9,10 Eur delspinigių. Vadovaujantis CK 6.256 str. 2 d., asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Sutartimi (bendrosios dalies paslaugų apmokėjimo sąlygos) atsakovas įsipareigojo, laiku nesumokėjęs už paslaugas, mokėti 0,1 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pavėluotą sumokėti dieną. Atsakovas dėl ieškinio prieštaravimų nepateikė, apie skolos nemokėjimo priežastis ieškovui nepranešė, nors apie reikalavimo teisių perleidimą buvo informuotas, ir nesiėmė jokių veiksmų skolai grąžinti, todėl yra pagrindo iš atsakovo ieškovui priteisti netesybas. Ieškovas reikalauja mažesnio nei numatyta sutartyje dydžio delspinigių (0,05 proc.) už laikotarpį nuo 2023 m. gruodžio 31 d. iki 2024 m. gegužės 16 d., todėl ieškovo reikalavimas priteisti ieškinyje nurodyto dydžio delspinigius nelaikytinas neadekvačia sankcija atsakovui. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, iš atsakovo ieškovui priteisiama 9,10 Eur delspinigių.

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. LR CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iš jo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (141,94 Eur), nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. birželio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas – 22 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 70 Eur dydžio išlaidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimą. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Ieškovas už ieškinį sumokėjo 22 Eur žyminio mokesčio, ieškinys patenkintas, todėl iš atsakovo ieškovui priteisiama sumokėta žyminio mokesčio suma. Ieškovo prašomas priteisti 70 Eur dydžio išlaidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimas pagrįstas pateiktais dokumentais, išlaidų dydis neviršija maksimalių dydžių, nustatytų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintose rekomendacijose „Dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) nustatytų maksimalių dydžių“, todėl ieškovui iš atsakovo priteisiamas 70 Eur dydžio išlaidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimas (LR CPK 98 str.).

Byloje nustatytos 15,86 Eur dydžio procesinių dokumentų siuntimo išlaidos. Išlaidų suma didesnė už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (2023 m. gruodžio 20 d. įsakymo redakcija) nustatytą minimalią valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumą (8 Eur), todėl šios išlaidos priteisiamos iš atsakovo į valstybės biudžetą (LR CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 260, 268, 270, 441 str., LR CK 6.37, 6.38, 6.256 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš S. S. 132,84 Eur (vieną šimtą trisdešimt du eurus 84 ct) skolos, 9,10 Eur (devynis eurus 10 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už sumą (141,94 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. birželio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 92 (devyniasdešimt du) Eur bylinėjimosi išlaidų juridiniam asmeniui „Aktiva Finance Group OU“.

Priteisti iš S. S. į valstybės biudžetą 15,86 Eur (penkiolika eurų 86 ct) bylinėjimosi išlaidų (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5662).

Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus Švenčionyse.