- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-26
- Bylos Nr.
- e2-12194-615/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mindaugas Plučas
- Ieškovas
- UAB „East West Agro“
- Atsakovas
- R. M.
Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „East West Agro“ ieškinį atsakovui R. M. dėl skolos ir delspinigių priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė pateikė teismui ieškinį prašydama priteisti iš atsakovo 8369,62 Eur skolos, 377,79 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas. Kartu buvo pareikštas prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones.
Kauno apylinkės teismo 2016-04-26 nutartimi atsakovui taikytos ieškovės prašomos laikinosios apsaugos priemonės. Tenkinant ieškovės ieškinį 2016-05-10 buvo priimtas teismo preliminarus sprendimas.
Kauno apylinkės teisme 2016-05-13 gautas ieškovės pranešimas, kad skolininkas R. M. visas ieškovo reikalaujamas sumas sumokėjo po bylos iškėlimo ir ieškovas dėl to nebeturi jokių pretenzijų atsakovui. Prašo panaikinti priimtą preliminarų sprendimą ir taikytas laikinąsias apsaugos priemones.
Įstatymas numato, kad jeigu atsakovas per įstatymo nustatytą 20 dienų terminą teismo preliminarų sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia (CPK 430 straipsnio 9 dalis). Ieškovui informavus teismą, kad jo reikalavimas buvo patenkintas, byla nutrauktina, o 2016 m. kovo 22 d. teismo preliminarus sprendimas Nr. 2-8526-955/2016 naikintinas. Atitinkamai panaikintinos Kauno apylinkės teismo 2016-04-26 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 430 straipsnio 9 dalimi, 149 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais,
nutaria:
Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2016-05-10 preliminarų sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-12194-615/2016 (ankstesnis bylos Nr. e2-12194-429/2016) ir civilinę bylą nutraukti.
Panaikinti 2016-04-26 Kauno apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-12194-615/2016 (ankstesnis bylos Nr. e2-12194-429/2016) taikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovui R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priklausančio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, o turto nesant ar esant nepakankamai – atsakovui R. M. priklausančių turtinių teisių ir piniginių lėšų areštą 8747,41 Eur sumai ir kitus apribojimus pagal Kauno apylinkės teismo 2016-04-26 nutartį.
Nutarčiai įsiteisėjus jos patvirtintą kopiją siųsti Centrinės hipotekos įstaigos Turto areštų registrui.
Nutartis per septynias dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.