Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-04-26 · Civilinė byla Nr. 2-8526-955/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-04-26
Bylos Nr.
2-8526-955/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-04355-2016-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Kristina Imbrasienė
Ieškovas
VšĮ Kauno technologijos universiteto
Atsakovas
A. N.
Civilinė byla Nr. 2-8526-955/2016Proceso Nr. 2-69-3-04355-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos; 3.2.8.9.; 3.2.8.10., 3.2.7.1.; 3.2.6.3 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. balandžio 26 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės VšĮ Kauno technologijos universiteto ieškinį atsakovui A. N. dėl skolos priteisimo.

Teismas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė pateikė teismui ieškinį prašydama priteisti iš atsakovo 563,70 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Tenkinant ieškovės ieškinį 2016 m. kovo 22 d. buvo priimtas teismo preliminarus sprendimas.

Kauno apylinkės teisme 2016 m. balandžio 15 d. gautas ieškovės pranešimas, kad skolininkas A. N. 2016 m. balandžio 13 d. pervedė į Universiteto sąskaitą 563,70 Eur sumą. Pranešime taip pat nurodyta, kad skolininkas A. N. yra pilnai padengęs įsiskolinimą ir Universitetas jam pretenzijų neturi. Kartu su pranešimu pateiktas banko sąskaitos išrašas, patvirtinantis skolos sumokėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Byla nutrauktina (CPK 430 str. 9 d.).

Įstatymas numato, kad jeigu atsakovas per įstatymo nustatytą 20 dienų terminą teismo preliminarų sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia (CPK 430 str. 9 d., CPK 293 str. 9 p. ). Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovas A. N. 2016 m. balandžio 13 d. ieškovei į sąskaitą pervedė 563,70 Eur, t. y. pilnai įvykdė visą 2016 m. kovo 22 d. teismo preliminarų sprendimą Nr. 2-8526-955/2016, todėl byla nutrauktina, o 2016 m. kovo 22 d. teismo preliminarus sprendimas Nr. 2-8526-955/2016 naikintinas.

Žyminio mokesčio grąžinimo klausimas nespręstinas, kadangi paduodama ieškinį ieškovė žyminio mokesčio nemokėjo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 430 str. 9 d., 290-292 str.,

nutaria:

Civilinę bylą Nr. 2-8526-955/2016 nutraukti.

Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 22 d. priimtą teismo preliminarų sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-8526-955/2016.

Nutartį siųsti ieškovei ir atsakovui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą atskiruoju skundu.

Teisėja Kristina Imbrasienė