Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistojo E. G. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis paskirta laisvės apribojimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir laikyti E. G. C. nuteistu 1 metų laisvės apribojimo bausme įpareigojant: būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. (BK 87 straipsnio 2 dalies 1 punktas), mokytis, tęsti mokslą arba dirbti (BK 87 straipsnio 2 dalies 2 punktas), bausmės atlikimo metu dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse (BK 87 straipsnio 2 dalies 5 punktas) ir uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 87 straipsnio 4 dalis).

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis minėtas teismo nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gegužės 16 d.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir E. G. C. paskirta subendrintą 1 metų 8 mėnesių laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros bausmę su auklėjamojo poveikio priemone – elgesio apribojimu 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.; mokytis, tęsti mokslą arba dirbti; dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse; uždraudžiant vairuoti visas motorines transporto priemones ir vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę nutarta įskaityti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 20 d. nuosprendį atliktą bausmės dalį.

Laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, E. G. C. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – išieškoti iš jo konfiskuotino turto vertę atitinkančią sumą – 1150 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą penkiasdešimt eurų) į valstybės biudžetą.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis minėtas teismo nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 13 d.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtoji bausmė apėmimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 20 d. nuosprendžiu, paskirtomis bausmėmis ir paskirta subendrinta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė.

Į bausmės laiką nutarta įskaityti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 31 d. nuosprendį atlikta bausmės dalis, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo bausmės dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktas b papunktis).

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į E. G. C. paskirtą bausmę nutarta įskaityti laikiname sulaikyme nuo 2021 m. kovo 3 d., 10.19 val. iki 2021 m. kovo 4 d., 14.19 val. išbūtą laiką, kas atitinka dvi laisvės atėmimo dienas.

Vadovaujantis BK 92 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas E. G. C. atidėtas dvejiems metams. Vadovaujantis BK 82, 87 straipsniais, paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimas dvylikai mėnesių, įpareigojant jį mokytis arba dirbti, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse uždraudžiant be elgesio apribojimo vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią nutarta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis minėtas teismo nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. liepos 12 d.

Vadovaujanti BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, E. G. C. skirtinos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie 30 parų arešto bausmės pridėta dalis – 15 parų arešto bausmės ir E. G. C. skirta subendrinta 45 parų arešto bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 30 parų arešto bausmė.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos laisvės apribojimo bausmės laiką įskaitytas E. G. C. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. lapkričio 15 d., 17.02 val. iki 2024 m. lapkričio 16 d., 10.43 val. (viena diena), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai ir E. G. C. paskirta galutinė 29 parų arešto bausmė.

Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo nuteistojo atvykimo į pataisos įstaigą atlikti bausmės dienos ar sulaikymo vykdant įsiteisėjusį baudžiamąjį įsakymą dienos (paieškos atveju).

Vadovaujantis BK 68 straipsniu, E. G. C. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė bei 4 metams uždrausta jam naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo 2024 m. lapkričio 16 d.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, nutarta išieškoti iš E. G. C. transporto priemonės „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą, – 5080 Eur.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis minėtas teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. balandžio 23 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. gegužės 2 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma subendrinti Vilniaus apygardos teismo 2024 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. N1- 33- 935/2024 ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 24 d. baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. e1-1778-865/2025, paskirtas bausmes, nustatant galutinę subendrintą bausmę, subendrintos bausmės pradžios datą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

BPK 347 straipsnyje numatyta, kad tokiu atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad nuteistojo E. G. C. atžvilgiu buvo priimti: Vilniaus apygardos teismo 2024 m. birželio 21 d. nuosprendis ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 24 d. baudžiamasis įsakymas.

Atsižvelgiant į tai, kad anksčiau aptarti teismų procesiniai sprendimai jau yra įsiteisėję ir turi būti vykdytini, pripažintina, kad yra visi pagrindai subendrinti pagal juos nuteistajam E. G. C. paskirtas bausmes ir nustatyti jų vykdymo tvarką.

BK 64 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jei nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką, teismas paskyręs bausmę pagal naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. To paties straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bausmes iš dalies sudedant, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.

Kaip matyti iš anksčiau aptartų ir nuteistojo atžvilgiu priimtų galutinių teismo procesinių sprendimų, nuteistasis E. G. C. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 24 d. teismo baudžiamajame įsakyme numatytas nusikalstamas veikas (BK 284 straipsnyje bei BK 281¹ straipsnio 1 dalyje) padarė 2024 m. lapkričio 15 d., tai yra – jau po Vilniaus apygardos teismo 2024 m. birželio 21 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Tai reiškia, kad naujas nusikalstamas veikas nuteistasis padarė dar neatlikęs jam pagal ankstesnį nuosprendį paskirtos bausmės, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 92 straipsniu, buvo atidėtas dvejiems metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimą dvylikai mėnesių, įpareigojant jį mokytis arba dirbti, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse uždraudžiant be elgesio apribojimo vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

Atsižvelgiant į anksčiau aptartą teisinį reguliavimą, taip pat į tą faktą, kad nuteistasis E. G. C. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 24 d. baudžiamuoju įsakymu įrodytas pripažintas nusikalstamas veikas padarė jau po pirmiau jo atžvilgiu priimto apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuteistajam šioje nutartyje aptariamais teismų procesiniais sprendimais paskirtos bausmės bendrintinos BK 64 straipsnio 1 bei 3 dalyse numatytais pagrindais.

Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą bei kategorijas, kurioms veikos priskiriamos (nesunkūs nusikaltimai bei sunkus nusikaltimas) bei vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai ir BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmės bendrintinos taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą, prie Vilniaus apygardos teismo 2024 m. birželio 21 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės 6 mėnesių 27 dienų laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 24 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 29 parų arešto bausmės – 23 paras arešto ir paskirti E. G. C. galutinę subendrintą 7 mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 92 straipsniu, E. G. C. laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams. Vadovaujantis BK 82, 87 straipsniais, paskirti auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimą dvylikai mėnesių, įpareigojant jį mokytis arba dirbti, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, uždraudžiant be elgesio apribojimo vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmes bendrinti taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą, prie Vilniaus apygardos teismo 2024 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, E. G. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos galutinės 6 (šešių) mėnesių 27 (dvidešimt septynių) dienų laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 24 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 29 (dvidešimt devynių) parų arešto bausmės – 23 (dvidešimt trys) paras arešto ir paskirti E. G. C. galutinę subendrintą 7 (septynių) mėnesių 20 (dvidešimt) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, E. G. C. laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82, 87 straipsniais, paskirti auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant mokytis arba dirbti, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, uždraudžiant be elgesio apribojimo vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.