Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Ieškovės reikalavimų ir atsakovo atsikirtimų į ieškinį santrauka

ieškovės A. B. naudai turtinę žalą – 295,08 Eur, priteisti iš atsakovo VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ ieškovo T. B. naudai neturtinę žalą – 20 000,00 Eur; priteisti iš atsakovo ieškovo A. B. naudai neturtinę žalą – 3 000, 00 Eur; priteisti iš atsakovo VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ ieškovės A. B. visas patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodė, kad 2023 m. spalio 25 d., atsakovės darbo laiku, apie 15:45 val., Įstaigos

patalpoje nutiko nelaimingas atsitikimas, kurio metu susižeidė vaikas (ieškovas T. B.). Šis įvykis nutiko auklėtinius prižiūrint auklėtojai J. B.-V., kuri buvo su auklėtiniais vienoje patalpoje, stovėjo prie patalpoje esančio valgomojo stalo. Arti nurodyto stalo ir spintelės stovėjo ieškovas. Pro šalį eidamas atsakovo auklėtinis E. B. ieškovą kliudė praeidamas. Ieškovas stovėjo nugara į praeinantį auklėtinį E. ir nematė jo, todėl, praradęs pusiausvyrą, visu svoriu krito ant netoliese patalpoje buvusio žaislo. 2023 m. spalio 25 d. 17:15 min. VšĮ „Klaipėdos vaikų ligoninė“ priėmimo – skubiosios pagalbos skyriaus gydytojo traumatologo – ortopedo paciento apžiūros tyrimo ir gydymo lape diagnozuotas 51 ir 61 dantų lūžimas (TLK – 10 AM: S02.5). Išduotas skubus siuntimas veido – žandikaulių chirurgo konsultacijai. Apie įvykį pranešta policijai ir Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui Klaipėdos mieste. 2023 m. spalio 25 d. 18:24 min. Klaipėdos universiteto ligoninės filiale „Klaipėdos ligoninė“ nustatyta, kad yra dantų išnirimas (TLK – 10 AM: S03.2) (paprastai paaiškinant, nustatyta, kad vaiko priekiniai dantys buvo sustumti atgal į vidų). Gydytojas, pasitaręs su budinčiu veido ir žandikaulių chirurgu, suteikė rekomendaciją odontologo konsultacijai jau kitai dienai. 2023 m. spalio 26 d. 11:46 min. UAB „Baltic Medics“ ambulatorinio apsilankymo aprašyme diagnozuotas ūminis skausmas (TLK – 10 AM: R52.0). Dėl to skirti nuskausminamieji, nukreipimas gydytojo odontologo konsultacijai. 8. 2023 m. spalio 26 d. 12:41 min. MB „Vakarų odontologija“ pirminio ambulatorinio apsilankymo aprašyme7 nustatė, kad Ieškovas (1) atvyko apžiūrai dėl vakar (2023-10-25 d.) įvykusios traumos darželyje įvyko priekinių dantų trauma. Ekstraoraliai matomas gan ryškus viršutinės lūpos patinimas, intraoraliai matoma paburkusi gleivinė, palpluojanti skausminga, trūkumas 51, 61 d. Alveolės krešuliai, matomas labai mažas 51 d. emalio kraštas. Padaryta RO: matomi pilnai intruduoti 51 ir 61 d. matomos 11 ir 21 d. užuomazgos. Skirta minkšta dieta 2 sav., tepimas Perioplus tepaliukus su chlorheksidinu 0,5 proc. 2 x d. Tęsti NVNU 3 – 4 d. toliau pagal poreikį. Nurodyta stebėti dėl pūlinukų atsiradimo, tikėtis, kad dantys savaime ekstruduosis t.y. išlys. Deja, bet to neįvyko. Teigė, kad gydomas namuose vaikas kentė didžiulį skausmą bei faktiškai nieko negalėjo valgyti. Visą vaiko dienos racioną sudarydavo sūrelis, tyrelė. Dėl skausmo vaikas bijojo į burną imti tiek maistą, tiek vaistus, neleido tepti sužeistos vietos. Vaikas išgyveno didžiulį stresą, diskomfortą, sutriko jo mityba, nusilpo imunitetas. 2023 m. lapkričio 7 d. 16:52 min. MB „Vakarų odontologija“ ambulatorinio apsilankymo aprašyme nurodyta, kad atvykus kontrolinei apžiūrai po dantų traumos, įvykusios 2023 m. spalio 25 d. nustatyta, kad po pirminės apžiūros buvo sukilusi temperatūra apie 38 laipsnius ir laikėsi 2 dienas. Skausmas sumažėjęs, tačiau Ieškovas sunkiai leidžiasi naudoti namuose gelį su chlorheksidinu. Matomas atviras sukandimas ir polinkis į Angle II klasę. Intraoraliai matosi 51 ir 61 dantų ekstruzija apie 1 – 1,5 mm virš gleivinės lūpinėje dalyje, 51 rotuotas 90 laipsnių. Gleivinė paburkusi. 52 ir 62 minimaliai normos ribose paslankūs. Atliktos protokolinės nuotraukos ir RO. Skirta toliau naudoti antiseptines priemones, laikytis geros IBH, minkšta dieta, stebėti ar neatsirado fistulių, skausmo. Jei atsirastų skausmas ir pūliavimas – būtina dantis šalinti. Skausmui nepraeinant ir kilus komplikacijoms, 2023 m. lapkričio 20 d. 07:55 min. Ieškovui buvo suteikta būtinoji pagalba, Bendrojoje endotrachėjinėje nejautroje atlikta burnos ertmės sanacija: pašalinti 51, 61 dantys, alveolės užkraujavo, hemostazė. Tačiau po operacijos pacientas t.y. ieškovas išrašytas tolimesniam ambulatoriniam gydymui.

3. Pažymėjo, kad įvykio metu Ieškovė nedelsdama kreipėsi ir į Klaipėdos apskrities

vyriausiojo policijos komisariato pareigūnus, šie atvyko į vietą, užfiksavo įvykio aplinkybes, tačiau 2023 m. lapkričio 6 d. buvo priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalies, Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas, pagrindą, kadangi pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punktą baudžiamasis procesas negali būti pradėtas, o pradėtas turi būti nutrauktas, jeigu nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Vis dėlto, buvo nustatytos svarbios aplinkybės, kad ieškovą pastūmė E.. Taip pat konstatuota, kad vaikų auklėtojos matė įvykį, tačiau nepavyko išvengti situacijos.

4. 2023 m. lapkričio 17 d. Ieškovė A. B. kreipėsi į Atsakovą su pretenzija,

nurodydama aplinkybes, tai grindžiančius faktus ir reikalavimą. Tačiau 2023 m. lapkričio 21 d. atsakyme dėl gautos pretenzijos nurodoma, kad atsakovas nesutinka jos tenkinti.

5. 2023 m. lapkričio 21 d. Ieškovė A. B. kreipėsi į AB Lietuvos draudimą (toliau

– Draudimas), su kuriuo Atsakovas sudaręs sutartį, su prašymu išmokėti draudimo išmoką ir 2023 m. lapkričio 30 d. Ieškovei A. B. buvo išmokėta 360,00 Eur išmoka už Ieškovo įvykį (bylos Nr. 3704928).

6. Taigi ieškinyje teigiama, kad ieškovo T. B., tiek ieškovės A. B.

patirtos išlaidos, bei moraliniai išgyvenimai yra ženkliai didesni, nei šią žalą įvertino Draudimas. Taip pat I. T. B. ateityje patirs papildomas neigiamas pasekmes – per anksti netekus priekinių dantų jam kils sunkumų tariant žodžius, kas turės įtakos jo skaitymui, atitinkamai ir rašymui. Dėl galimai pažeistų nuolatinių dantų bus būtinas jų taisymas ar net šalinimas, vaikui teks iškęsti papildomą skausmą, galimos patyčios, savivertės sumažėjimas ir kitos neigiamos pasekmės, o tėvams neišvengiamos papildomos piniginės išlaidos. Atsižvelgiant į tai, ieškovė teikia ieškinį teismui su reikalavimu atlyginti turtinę ir neturtinę žalą, kurios nekompensavo draudimo išmoka.