- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-18
- Bylos Nr.
- e2A-289-653/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-00132-2024-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rūta Veniulytė-Jankūnienė, Margarita Stambrauskaitė, Jelena Šiškina
- Ieškovas
- T. B., A. B.
- Atsakovas
- viešajai įstaigai „Smaragdinis pasaulis“
- Trečiasis asmuo
- AB „Lietuvos draudimas“, I. B.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Margaritos Stambrauskaitės, Jelenos Šiškinos (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Rūtos Veniulytės-Jankūnienės, veikianti Klaipėdos apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų T. B. ir A. B. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. spalio 8 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovų T. B. ir A. B. ieškinį atsakovei viešajai įstaigai „Smaragdinis pasaulis“, tretieji asmenys – AB „Lietuvos draudimas“, I. B., dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovai T. B. ir A. B. kreipėsi į teismą ieškiniu, kuriuo pašė priteisti iš atsakovės viešosios įstaigos (toliau – ir VšĮ) „Smaragdinis pasaulis“ ieškovės A. B. naudai turtinę žalą – 295,08 Eur, ieškovo T. B. naudai neturtinę žalą – 20 000 Eur; ieškovės A. B. naudai neturtinę žalą – 3 000 Eur ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad 2023 m. spalio 25 d. apie 15:45 val. VšĮ „Smaragdinis pasaulis“ patalpoje nutiko nelaimingas atsitikimas, kurio metu susižeidė ieškovas T. B.. Nurodė, kad šis įvykis nutiko auklėtinius prižiūrint (duomenys neskelbtini) J. B.-V., kuri stovėjo prie šalia buvusio valgomojo stalo, prie kurio buvo ir ieškovas. Pro šalį eidamas atsakovės auklėtinis E. B. kliudė ieškovą praeidamas. Ieškovas stovėjo nugara į praeinantį auklėtinį ir nematė jo, todėl, praradęs pusiausvyrą, visu svoriu krito ant netoliese patalpoje buvusio žaislo.
2. Ieškovė nurodė, kad po ieškovo apžiūros buvo diagnozuotas (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad yra (duomenys neskelbtini) (TLK – (duomenys neskelbtini)), taip pat diagnozuotas ūminis skausmas, dėl to skirti nuskausminamieji. Ieškovui buvo paskirtas gydymas, nurodyta stebėti dėl pūlinukų atsiradimo bei tikėtis, kad (duomenys neskelbtini) t. y. (duomenys neskelbtini), tačiau skausmui nepraeinant ir kilus komplikacijoms, 2023 m. lapkričio 20 d. ieškovui buvo (duomenys neskelbtini), be kita ko, (duomenys neskelbtini). Ieškovas buvo išrašytas tolimesniam ambulatoriniam gydymui.
3. Ieškovė pažymėjo, kad 2023 m. lapkričio 17 d. kreipėsi į atsakovę su pretenzija, tačiau 2023 m. lapkričio 21 d. atsakovė atsakė, kad su pretenzija nesutinka. 2023 m. lapkričio 21 d. ieškovė kreipėsi į AB „Lietuvos draudimas“, su kuriuo atsakovė yra sudariusi sutartį, su prašymu išmokėti draudimo išmoką. 2023 m. lapkričio 30 d. ieškovei A. B. buvo išmokėta 360 Eur išmoka už įvykį. Nurodė, kad tiek ieškovo T. B., tiek ieškovės A. B. patirtos išlaidos ir moraliniai išgyvenimai yra ženkliai didesni, nei šią žalą įvertino draudimas. Be to, ieškovas T. B. ateityje patirs papildomas neigiamas pasekmes – per anksti netekus (duomenys neskelbtini) jam kils sunkumų tariant žodžius, tai turės įtakos jo skaitymui, atitinkamai ir rašymui. Dėl galimai pažeistų (duomenys neskelbtini) bus būtinas jų taisymas ar net šalinimas, vaikui teks iškęsti papildomą skausmą, galimos patyčios, savivertės sumažėjimas ir kitos neigiamos pasekmės, o tėvams neišvengiamos papildomos piniginės išlaidos.