Kauno apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 12 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), anksčiau teismo neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį, 260¹ straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. neteisėtai įgijo ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su (duomenys neskelbtini)veikusiu nenustatytu asmeniu (toliau – Nenustatytas bendrininkas) neteisėtai siuntė, o po to gabeno labai didelį kiekį psichotropinių medžiagų šiomis aplinkybėmis:

- laikotarpiu iki 2023-06-20 apie 07.36 val., tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, iš Nenustatyto bendrininko (duomenys neskelbtini) neteisėtai įgijo labai didelį kiekį psichotropinių medžiagų: 62,7649 g psichotropinių medžiagų - sintetinio kanabinoido - MDMB-BUTINACA (metil(2S)-2-[(1-butil-1H-indazol-3-il) formamido]-3,3-dimetilbutanoatas) miltelių, kuriuose yra nenustatytas kiekis grynų psichotropinių medžiagų - sintetinių kanabinoidų: MDMB-INACA (metil (S)-2-(1H-indazol-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoatas) ir 5F-ADB (5-fluoro-MDMB-PINACA, metil-2-(1-(5-fluoropentil)-1H-indazol-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoatas) priemaišų; 61,9149 g psichotropinių medžiagų - sintetinio kanabinoido - MDMB-4en-PINACA (metil 3,3-dimetil-2-(1-(pent-4-en-1-il)-1H-indazol-3-karboksamido) butanoatas) miltelių, kuriuose yra 36,2945 g grynos psichotropinės medžiagos – MDMB-4en-PINACA (toliau – Psichotropinės medžiagos);

- įgytas Psichotropines medžiagas bendrais veiksmais su Nenustatytu bendrininku tarpusavio susižinojimo aplinkybėmis neteisėtai siuntė: laikotarpiu iki 2023-06-20 apie 07.36 val. susitarė su Nenustatytu bendrininku, kad jis Psichotropines medžiagas iš G. R. atsiųstų paštu į Lietuvos Respubliką, siuntos pristatymui suteikė gavėjo rekvizitus – "H. D., (duomenys neskelbtini) (LT)", "(duomenys neskelbtini)", ir tokiu būdu inicijavo Psichotropinių medžiagų siuntimą, o Nenustatytam bendrininkui vykdant susitarimą ir Psichotropines medžiagas, supakuotas į pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Siunta), išsiuntus nurodytu adresu, pašto ir kurjerių paslaugas teikianti įmonė UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – Įmonė (duomenys neskelbtini)) 2023-06-21 09.31 val. atgabeno Siuntą oro transportu iš G. R. į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Įmonės (duomenys neskelbtini) stotį, esančią (duomenys neskelbtini);

- tęsdamas nusikalstamą veiką, jis koordinavo Psichotropinių medžiagų tolesnį siuntimą ir taip jas toliau siuntė Lietuvos Respublikos teritorijoje iki Siuntos jam pristatymo: turimomis Siuntos kontrolės ir užsakovo atpažinimo priemonėmis nežinantiems apie daromą nusikalstamą veiką įmonės (duomenys neskelbtini) darbuotojams davė nurodymą Siuntą pristatyti adresu (duomenys neskelbtini), nurodė kitą kontaktinį telefono numerį +(duomenys neskelbtini), kuriuo toliau davė nurodymus Įmonės (duomenys neskelbtini) kurjeriui dėl Siuntos perdavimo gavėjui gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbtini), kieme;

- 2023-06-29 apie 12 val. 22 min. automobiliu "Subaru Outback", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvyko į su kurjeriu suderintą gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbtini), kiemą, perėmė Siuntą iš kurjerio, toliau Siuntą su joje buvusiomis Psichotropinėmis medžiagomis toliau neteisėtai gabeno pėsčiomis iki automobilio pats bei pakeliui perdavęs ją įsidėti į kišenę nežinančiam apie daromą nusikalstamą veiką E. S., o po to toliau neteisėtai savo žinioje gabeno Psichotropines medžiagas kartu su E. S. vykdamas automobiliu, vairuodamas jį, kol 2023-06-29 apie 12 val. 35 min. atvykęs iki adreso (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Tokiais savo veiksmais kaltinamasis A. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 straipsnio 3 dalyje.

Taip pat, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. R. veikusiu nenustatytu asmeniu, tais pačiais veiksmais, tomis pat aplinkybėmis siųsdamas Siuntą, iš G. R. į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Įmonės (duomenys neskelbtini) stotį, esančią (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2023-06-20 apie 07.36 val. iki 2023-06-21 09.31 val. neturėdamas leidimo siuntė labai didelį kiekį psichotropinių medžiagų: 62,7649 g psichotropinių medžiagų - sintetinio kanabinoido - MDMB-BUTINACA (metil(2S)-2-[(1-butil-1H -indazol-3-il) formamido]-3,3-dimetilbutanoatas) miltelių, kuriuose yra nenustatytas kiekis grynų psichotropinių medžiagų - sintetinių kanabinoidų: MDMB-INACA (metil (S)-2-(1H-indazol-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoatas) ir 5F-ADB (5-fluoro-MDMB-PINACA, metil-2-(1-(5-fluoropentil)-1H-indazol-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoatas) priemaišų; 61,9149 g psichotropinių medžiagų - sintetinio kanabinoido - MDMB-4en-PINACA (metil 3,3-dimetil-2-(1-(pent-4-en-1-il)-1H-indazol-3-karboksamido) butanoatas) miltelių, kuriuose yra 36,2945 g grynos psichotropinės medžiagos – MDMB-4en-PINACA.

Tokiais savo veiksmais kaltinamasis A. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260¹ straipsnio 5 dalyje.

Kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad viskas prasidėjo, kai jis „(duomenys neskelbtini)“ kanale rado nuorodą ir ją paspaudęs pateko į grupę „(duomenys neskelbtini)“. Žmonės ten pardavinėjo narkotines medžiagas, dalinosi žiniomis apie patikimus žmones ir pan. Po to jam parašė g. C. N., klausė, ką jis čia veikia. Kaltinamasis jam atsakė, kad šiaip žiūrinėja. Tada tas g. pasiūlė jam Lietuvoje realizuoti narkotines medžiagas. Kaltinamasis atsakė, kad to daryti negali, nes nežino kam tokias medžiagas galėtų realizuoti. G. jam atrašė, kad po kelių dienų su juo susisieks žmogus, vardu A.. Po kiek tai laiko jam parašė nepažįstamas žmogus ir pasiūlė susitikti K., aikštelėje. Ten susitikus jis pasakė, kad užsakys narkotikų siuntą, kaltinamajam reikės ją paimti iš kurjerio, nuvežti nurodytam asmeniui ir už tai jis gaus 500 eurų. Kaltinamajam tuo metu labai reikėjo pinigų, todėl jis su tokiu pasiūlymu sutiko. Po dienos tas A. parašė, kad pinigai sumokėti ir paprašė atsiųsti visus savo duomenis. Kaltinamasis nusiuntė tuos duomenis ir siunta po paros jau buvo Lietuvoje. Kaltinamasis sugalvojo tą siuntą atsiimti po savaitės. Tada jis nuvažiavo iki (duomenys neskelbtini) parduotuvės, nusipirko SIM kortelę, pasikeitė numerį, paskambino kurjeriui ir pasakė, kad siuntinį atsiims jo draugas. Po to jis paskambino E. S., pasikvietė pasivažinėti. Jie abu jo tėvo automobiliu „Subaru Outback“ nuvažiavo iki parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, ten pastatė automobilį ir nuėjo iki kurjerio. Ten kaltinamasis prisistatė išgalvotu vardu L. J., pasirašė ir pasiėmė siuntą. Vėliau tą siuntą išpakavo, o jos viduje buvusią pakuotę padavė E. ir paprašė įsidėti į kišenę, nes jis pats neturėjo kur įsidėti. Apie tai, kad tai yra narkotinė medžiaga, E. nieko nežinojo. Tada jie sėdo į automobilį, nuvažiavo prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ ir ten bebūnant sulaikė policijos darbuotojai.

Taip pat paaiškino, kad jam A. sakė, jog siunčiamos narkotinės medžiagos yra silpnos, todėl už jas gali grėsti tik gana švelni bausmė. Šiuo metu niekur nedirba, tačiau jam padeda tėvai. Be to, jis anksčiau dirbo, turi šiek tiek santaupų. Savo poelgį vertina išimtinai kritiškai, labai gailisi dėl įvykdyto.

Iš teismo posėdyje pagarsintų jo parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis paaiškino, jog nuo vaikystės pažįsta E. S., jis buvęs jo klasiokas, jis yra jo draugas. 2023 m. birželio mėnesio pirmoje pusėje naudodamasis savo mobiliojo ryšio telefonu "Samsung" 21 Ultra, kuriame buvo įdėta jo vardu registruota SIM kortelė, naršė internete "(duomenys neskelbtini)" kanale ir rado vartotojų grupę pavadintą "(duomenys neskelbtini)", kurioje save reklamavosi, diskutavo įvairūs asmenys, tiek lietuviai, tiek užsieniečiai, kurie siūlė įsigyti įvairiausių narkotinių ir psichotropinių medžiagų, diskutavo kuris narkotikų prekeivis yra patikimas, o kuris nepatikimas, taip pat kitais įvairiausiais klausimais apie narkotikus. Paspaudęs prie šios grupės pavadinimo, pamatė, kad šios grupės įkūrėjas ir savininkas yra asmuo iš G., kuris save pasivadinęs C. N.. Tuomet tą pačią dieną C. N. anglų kalba paklausė kas jį domina. Jis jam atrašė, kad jį domina viskas kas apie jo grupę, viskas kas susiję su narkotikais. Tuomet jam minėtas asmuo parašė, kad jis yra šios grupės nariams narkotinių ir psichotropinių medžiagų tiekėjas, kad jis turi daugybę narkotinių ir psichotropinių medžiagų, kuriomis prekiauja visoje Europoje. Tada šis asmuo jo paklausė ar jis jo prekes galėtų realizuoti Lietuvoje, pasakė, kad jis jį suves su vilniečiu vyru, kuris turi jam pasiūlymą. Parašė, kad jam "(duomenys neskelbtini)" kanale parašys lietuvis vardu A.. Sekančią dieną jam "(duomenys neskelbtini)" kanale į jo paskyrą parašė asmuo, kurio paskyra buvo pavadinta "A.". Jis jam parašė, kad jo vardas A., rašo nuo g.. Suprato, kad nuo minėtos grupės įkūrėjo. Tada jam A. pasakė, kad jis jam turi pasiūlymą užsidirbti pinigų, bet telefonu nenori rašyti, kad jis po kelių dienų važiuos pro K. ir galės K. susitikti kur jis jam duos pasiūlymą. Jis sutiko. Susitiko (duomenys neskelbtini)esančioje aikštelėje. A. tada jam pradėjo pasakoti apie psichotropines medžiagas, pasiūlė šiuos narkotikus atsisiųsti paštu iš minėto g. iš G.. A. nurodė, kad jis sumokės kriptovaliuta už šiuos narkotikus g., po ko g. gavęs visus jo pavedimus su juo susisieks. G. turės nurodyti ant siuntos duomenis, t. y. vardą, pavardę, el. paštą, ir telefono numerį ir adresą kur atsiųsti siuntą su narkotikais, kurią jis turės paimti ir ją nuvežti ir atiduoti A. nurodytam asmeniui. Už šiuos veiksmus jam A. pažadėjo duoti 500 (penkis šimtus) eurų. Jis su A. pasiūlymu sutiko, kadangi jam reikėjo pinigų. Sekančią dieną jam "(duomenys neskelbtini)" kanale į jo paskyrą parašė minėtas g., kuris jo paprašė atsiųsti jam savo duomenis kur jam atsiųsti siuntą su narkotikais. Iš to jis suprato, kad jau A. yra sumokėjęs šiam g.. Tą pačią dieną jis šiam g. nusiuntė jo prašomus duomenis, t. y. H. D., (duomenys neskelbtini), namo ir buto dabar neatsimena, galimai (duomenys neskelbtini), ir nurodė telefono numerį, kurio išankstinio apmokėjimo kortelę būtent šiam reikalui nusipirko. Šį išgalvotą vardą, pavardę, adresą ir išankstinio apmokėjimo telefono numerį g. nurodė todėl, kad policija jo negalėtų susekti dėl jo narkotikų siuntos iš G.. Tą pačią dieną jam šis g. parašė, kad jis jau jam narkotikų siuntą išsiuntė ir jam atsiuntė siuntos sekimo numerį. Sekančią dieną jis per siuntos sekimą jis pamatė, kad ši narkotikų siunta jau kirtusi Lietuvos Respublikos sieną ir yra K.. Apie savaitę laiko jis šios siuntos atsiimti negalėjo, todėl 2023 m. birželio 29 d. ryte jis susitiko su savo draugu E. S.. Tą pačią dieną jam prieš susitikus su E. S., jis paskambino į (duomenys neskelbtini) siuntų tarnybą ir pasakė, kad siuntą jis atsiimti negali, kad neva šią siuntą atsiims jo draugas, kurio kontaktinis numeris yra kitas ir nurodė naują išankstinio apmokėjimo numerį. Jau vykstant su E. S., jam į naujai nurodytą telefono numerį paskambino kurjeris ir pasakė, kad jis jau atvyksta jo naujai nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), kuris yra prie (duomenys neskelbtini) gimnazijos. Tada jis E. S. pasakė, kad jis turi nuvažiuoti pasiimti siuntinio. Kas per siuntinys ir iš kur, jam nieko nesakė, todėl E. apie jo narkotikų atsisiuntimą nieko nežinojo. Tada jis su E. S. su jo tėvo automobiliu nuvažiavo prie "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės ir jis su E. S. nuėjo į (duomenys neskelbtini) atsiimti siuntos. Tada jis pamatė, kad "(duomenys neskelbtini)" kurjeris su automobiliu prie (duomenys neskelbtini) namo. Tuomet jis nuėjo prie kurjerio, jam prisistatė išgalvotu vardu ir pavarde - L. J.. Kurjeris jam atidavė siuntinį, jis jį iš jo paėmė ir pasirašė parašų skaitytuve. Tuomet praėjo su E. S. pro "(duomenys neskelbtini)" gimnaziją, išpakavo siuntinį. Jame buvo į folijos maišelį įdėtas siuntinys. Jis šio folijos maišelio nepraplėšė, kas jo viduje nematė. Šį folijos maišelį su jame esančiu turiniu perdavė E., kad jis jį įsidėtų į kišenę, kadangi jis neturėjo kur jo įsidėti. Šio siuntinio kartoninę dėžutę išmetė į šiukšlių konteinerį ir jie nuėjo į automobilį. Jis sėdo už savo tėvo automobilio vairo, E. šalia jo. Jiems nuvykus automobiliu adresu (duomenys neskelbtini), sustabdė policijos pareigūnai, kurie pas E. S. džinsinių šortų kišenėje rado minėtą jo E. duotą folijos paketą, kur jį praplėšus jame buvo rasti du paketai su geltonos spalvos milteliais. Dėl šios siuntos atsiėmimo jis naudojo atskirą telefono aparatą "Xiaomi", kuriame buvo įdėtos jo minėtos išankstinio apmokėjimo kortelės, iš kurių jis ir skambino į "(duomenys neskelbtini)" siuntų tarnybą dėl siuntos atsiėmimo. Automobilyje policijos pareigūnai rado minėtus du jo naudojamus mobiliojo ryšio telefonus ir E. naudojamą mobiliojo ryšio telefoną "A. I.". Jo gyvenamojoje vietoje kratos metu rasti ir paimti 1225 eurai priklauso jam, šiuos pinigus jam davė motina pragyvenimui ir būsto nuomai. Taip pat jam priklauso jo piniginėje esantys 105,62 eurai, taip pat jo kišenėje rasti 200 eurų. Kam priklauso kiti jo tėvo automobilyje rasti pinigai jis nežino, gal būt jie jo sesers E. S.. Socialiniame tinkle "(duomenys neskelbtini)" savo paskyrą yra pasivadinęs "J. P.", bet kai jis rašo kitiems šio socialinio tinklo naudotojams jiems jis yra matomas tik kaip "P.". Naudodamas savo aukščiau aptartą paskyrą "P." susirašinėjo anglų kalba su asmeniu save pasivadinusiu „(duomenys neskelbtini)“ dėl psichotropinių medžiagų siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) pristatymo, taip pat jam išsiuntė mobiliojo ryšio telefono ekrano nuotrauką, kurioje užfiksuota mobilaus ryšio telefono užrašinė, kur matomas išsaugotas tekstas „H. D. (duomenys neskelbtini) TRACKING: (duomenys neskelbtini)“, dėl ko jis jam nusiuntė tokią nuotrauką dabar neatsimena. Dar nori papildyti, kad socialiniame tinkle "(duomenys neskelbtini)" save pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“ yra būtent C. N., iš kurio jis ir įsigijo minėtas psichotropines medžiagas. Naudodamasis jam priklausančiu mobiliojo ryšio telefonu Samsung Galaxy S21 Ultra (SM-G998B) lankėsi siuntų tarnybos (duomenys neskelbtini) internetiniame tinklalapyje ir tikrino siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl jos judėjimo, tikrino kur ji yra, kada ji kirs Lietuvos Respublikos sieną. Patvirtino, kad padarė šias ekranvaizdžių kopijas stebėdamas šios siuntos judėjimą: naudodamasis savo mobiliojo ryšio telefonu Samsung Galaxy S21 Ultra (SM-G998B) 2023-06-21 10.18 val. išsaugojo šio įrenginio ekrano nuotrauką, kurioje užfiksuotas siuntų tarnybos (duomenys neskelbtini) internetinis tinklalapis, kur atidarytas siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) sekimo langas, kurioje matoma, kad 2023-06-20 07.36 val. kad siunta buvo išsiųsta iš (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) ir įrenginio ekrano nuotraukos užfiksavimo metu matoma siuntos būsena, kad šiuo metu yra – (duomenys neskelbtini). Taip pat 2023-06-22 08.02 val. išsaugojo šio įrenginio ekrano nuotrauką, kurioje užfiksuotas siuntų tarnybos (duomenys neskelbtini) internetinis tinklalapis, kur atidarytas siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) sekimo langas, kurioje matoma, kad 2023-06-20 07.36 val. siunta buvo išsiųsta iš (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) ir įrenginio ekrano nuotraukos užfiksavimo metu t. y. 11.02 val. siuntos būsena, kad ji šiuo metu yra - (duomenys neskelbtini). Taip pat savo mobiliojo ryšio telefone išsaugojo susirašinėjimo su „(duomenys neskelbtini)“, t. y. C. N. ekranvaizdžio kopiją. Šis jo susirašinėjimas vyko socialiniame tinkle "(duomenys neskelbtini)". Šis asmuo jo paprašė atsiųsti savo duomenis kur ir kam jam atsiųsti minėtą siuntą. Tuomet jis jo prašymu ir nusiuntė jam duomenis: „H. D., Adress: (duomenys neskelbtini), Tel: +(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)“., el. pašto adresą „(duomenys neskelbtini).com“. Dėl savo nusikaltimų padarymo labai gailisi (t. 4, b. l. 146-149, 157-164, 171-175). Pagarsinus šiuos parodymus, kaltinamasis juos patvirtino.

Liudytojas O. S. paaiškino, kad kaltinamasis A. S. yra jo sūnus, tačiau parodymus jis sutinka duoti. Nurodė, kad apie šį nusikaltimą nieko nežino. Automobilis „Subaru Outback“ yra šeimos automobilis.

Iš teismo posėdyje pagarsintų jo parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis paaiškino, jog jis yra A. S. tėvas. 2022-06-14 jis Lietuvoje nusipirko automobilį "Subaru Outback 2.5 i AWD" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jį registravo savo vardu ir juo naudojosi. Šiuo automobiliu kartais naudodavosi ir jo sūnus A. S.. Kam jam 2023-06-29 buvo reikalingas šis automobilis ir kur jis su juo planavo važiuoti jis jam nesakė. Kam priklauso šiame automobilyje rasti pinigai nežino, šie pinigai jam tikrai nepriklauso. Sūnus A. naudojosi mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini), jei neklysta jis naudojosi "Samsung" telefonu. Minėtame automobilyje jis savo jokio telefono aparato, SIM kortelių ar jų dėklų palikęs nebuvo. Taip pat nebuvo jame palikęs jokių pinigų ar vertingų daiktų ( t. 1, b. l. 170-173 ).

Pagarsinus šiuos parodymus, liudytojas juos patvirtino. Papildomai paaiškino, kad tai buvo šeimos automobilis ir juo galėjo savo nuožiūra naudotis visi šeimos nariai, kažkokio leidimo nereikėjo. Tuo metu sūnus jau su jais negyveno, tačiau raktus turėjo ir automobilį galėjo pasiimti. Su kuo tuo metu sūnus gyveno ir iš ko pragyveno, tiksliai pasakyti negali. Jie, kaip tėvai, jam finansiškai padėdavo. Sūnus jau nuo jaunystės vis kažkur dirbdavo. Kur tuo metu jis dirbo, konkrečiai pasakyti negali.

Liudytojas L. Ž. paaiškino, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) bendrovėje kurjeriu, vežioja prekes. Pamena, kad tą dieną jis jau trečią kartą vežė tą siuntą, nes dvi dienas negalėjo susisiekti su asmeniu, kuriam ta siunta skirta. Be to, buvo pakeistas adresas. Vėliau jis prisiskambino tam asmeniui, sutarė susitikti. Susitiko jie Šilainiuose, atidavė tą siuntą. Taip pat paaiškino, kad vežant siuntas būna nurodytas gavėjo telefono numeris. Kiek jis pamena, šiuo atveju klientas pakeitė telefono numerį ir apie tai pranešė bendrovei.

Iš teismo posėdyje pagarsintų jo parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis paaiškino, jog jis dirba UAB "(duomenys neskelbtini)" kurjeriu apie pusantrų metų. UAB "(duomenys neskelbtini)" bendradarbiauja su UAB (duomenys neskelbtini), sutrumpintai vadinama "(duomenys neskelbtini)". UAB "(duomenys neskelbtini)" savo įmonės automobiliais, ženklintais bendrovės "(duomenys neskelbtini)" logotipais, išvežioja ir pristato šios kompanijos siuntas. Į jo pareigas įeina siuntų išvežiojimas ir pristatymas klientams iš bendrovių "(duomenys neskelbtini)" ir "TNT". 2023 m. birželio mėnesio 22 diną apie 09.19 val. jis iš bendrovės "(duomenys neskelbtini)" vadovybės gavo darbinį nurodymą šiai bendrovei priklausančią siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežti adresu (duomenys neskelbtini). Siuntą paėmė iš "(duomenys neskelbtini)" sandėlio, esančio šalia (duomenys neskelbtini). Tai buvo stačiakampė kartoninė dėžutė, ant kurios buvo siuntos ženklinimo lipdukas, ant kurio buvo parašyti siuntėjo ir jos gavėjo duomenys. Iš šių duomenų buvo matyti, kad ši siunta buvo atkeliavus iš G., jos gavėjas buvo nurodytas - H. D., kurio adresas (duomenys neskelbtini), kontaktinis telefono numeris (duomenys neskelbtini). Kadangi jis žinojo, kad (duomenys neskelbtini) esančių daugiabučių yra kodinės laiptinių spynos, todėl jis iš karto nevežė tuo adresu siuntos, o apie 09.46 val. iš savo darbinio telefono numerio paskambino nurodytu kontaktiniu numeriu (duomenys neskelbtini), bet niekas neatsiliepė. Po to tą pačią dieną 09.51 val. jis dar kart paskambino, niekas taip pat neatsiliepė. Tuomet jis iš savo darbinio telefono numerio parašė SMS žinutę į telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje jis save prisistatė, kad yra bendrovės "(duomenys neskelbtini)" kurjeris, kad siunta yra į (duomenys neskelbtini), kad jis šiuo adresu planuoja būti apie 12.00 val. ir paklausė ar siuntos gavėjas bus namie. Atsakymo negavo. 11.00 val. jis vėl paskambino nurodytu telefono numeriu. Atsiliepė vaikinas. Pasakė, kad turi siuntą adresu (duomenys neskelbtini), ir jo paklausė ar jis gali atvažiuoti nurodytu adresu jam ją įteikti. Vaikinas jam pasakė, kad jis ne namuose, kad jis yra (duomenys neskelbtini) mieste. Tuomet jis šią siuntą nuvežė į bendrovės "(duomenys neskelbtini)" sandėlį esanti (duomenys neskelbtini). Sekančią dieną, t. y. 2023-06-23 08.00 val. pradėdamas darbą, jis iš minėto sandėlio pasiėmė siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), kad ją pakartotinai įteikti gavėjui. 10.24 val. jis vėl paskambino iš savo darbinio telefono numerio į numerį (duomenys neskelbtini), bet niekas nekėlė ragelio. 12.23 val. jis vėl paskambino, bet niekas neatsiliepė. 12.26 val. jis šiuo numeriu išsiuntė SMS pranešimą klausdamas ar siuntą žada atsiimt, ar ją gražinti siuntėjui, bet atsakymo negavo. 12.40 val. vėl paskambino nurodytu telefono numeriu, bet niekas neatsiliepė. Po savo darbo apie 17.00 jis minėtą siuntą nuvežė į sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini). 2023-06-29 apie 10.00 val. gavo nurodymą iš "(duomenys neskelbtini)" vadovybės vėl nuvežti ir įteikti siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), bet jau nauju adresu. Kiek suprato, šios siuntos gavėjas nurodė naują šios siuntos pristatymo adresą, t. y., (duomenys neskelbtini). Nuvažiavo į šalia (duomenys neskelbtini) esantį "(duomenys neskelbtini)" sandėlį, iš jo paėmė siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), kad ją įteikti jos gavėjui nauju adresu. Ant šios siuntos seno lipduko buvo priklijuotas naujas lipdukas su patikslintu gavėjo adresu, t. y. (duomenys neskelbtini), buto neatsimena, ir nauju kontaktiniu telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Tuomet 2023-06-29 10.11 val. jis iš savo darbinio telefono numerio paskambino telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Atsiliepė vaikinas, kuriam prisistatė ir pasakė, kad turi siuntą adresu (duomenys neskelbtini), bus nuo 12.00 iki 13.00 laiko tarpe ir paklausė ar jis bus namuose. Jam atsakė, kad jis šiuo metu ne namuose, bet nurodytu laiku jis jau bus prie namų. 12.17 val. vėl paskambino telefono Nr. (duomenys neskelbtini), atsiliepė tas pats vaikinas. Jis pasakė, kad bus už 5-ių minučių jo kieme ir paklausė kaip jis atrodys. Šis vaikinas jam pasakė, kad jis ateis iš krepšinio aikštelės apsirengęs sportiniais juodos spalvos marškinėliais, juodos spalvos sportinėmis kelnėmis ir juodos spalvos batais. Pasakė, kad jis nevažiuotų į jo kiemą, kad sustotų šalia. Tuomet jis apie 12.20 val. su darbiniu "(duomenys neskelbtini)" logotipais pažymėtu mikroautobusu įvažiavo į (duomenys neskelbtini) namo kiemą ir pamatė, kad prie jo automobilio nuo (duomenys neskelbtini) namo ateina du vaikinai, kurie buvo apie 20-23 metų amžiaus, iš kurių vienas atrodė, kaip ir minėtas siuntos gavėjas, kuris jam save apibūdino telefonu, t. y. apsirengęs juodos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, sportinėmis juodos spalvos kelnėmis, avėjo juodos spalvos sportiniais bateliais. Šalia jo buvo kitas vaikinas, kuris buvo apsirengęs raudonos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, pilkos spalvos džinsiniais šortais, avėjo juodos spalvos batais, ant akių buvo užsidėjęs akinius nuo saulės, rankoje laikė elektroninę cigaretę. Tuomet jie prie jo priėjo, pasisveikino. Jis juodai apsirengusiam vaikinui pasakė, kad jis jam atvežė siuntą, nuėjo į automobilio krovinių skyrių, paėmė siuntą Nr. (duomenys neskelbtini). Juodai apsirengęs vaikinas jam pasakė, kad ši siunta yra jo draugo, kuris būna komandiruotėse, kad ši siunta guli jau savaitę laiko ir jis jo paprašė ją paimti. Tuomet jis šio juodai apsirengusio vaikino paklausė ar jis turi savo dokumentą. Jis atsakė, kad neturi. Nurodė, kad jis pasirašydamas už šią siuntą, pasakytų savo vardą ir pavardę. Pasisakė, kad jis yra L. J., vardą ir pavardę suvedė į šį įrenginį. Vaikinui padavė pasirašyti ant liečiamo ekrano paviršiaus, jis pasirašė 12.22 val. Jam atidavė siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko jis paėmė šią siuntą ir su kitu minėtu vaikinu nuėjo į krepšinio aikštelės pusę, t. y. ten iš kur ir atėjo. Bendravo pagrinde su juodai apsirengusiu vaikinu, minėtas vaikinas su raudonos spalvos marškinėliais praktiškai daugiau su juo nebendravo. Kiek jis suprato, kad šie abu vaikinai yra draugai. Iš bendrų veido bruožų, aprangos galės atpažinti minėtą visą juodai apsirengusį vaikiną (t. 1, b. l. 65-69, 77-80).

Pagarsinus šiuos parodymus, liudytojas juos patvirtino. Taip pat paaiškino, kad iš pradžių ant siuntinio buvo nurodyta viena gavėjo pavardė, o vėliau ta pavardė pasikeitė.

Liudytojas E. S. paaiškino, kad aplinkybių, apie kurias anksčiau davė parodymus, dabar nebeatsimena.

Iš teismo posėdyje pagarsintų jo parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis paaiškino, jog 2023-06-29 pirmoje dienos pusėje jam į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefono numerį, kuris registruotas jo motinos vardu, paskambino A. S., kuris jo paklausė ką jis veikia. Jis jam pasakė, kad nieko neveikia, sėdi namuose, tada, jeigu gerai prisimena, A. jam pasakė, kad jis atvažiuoja iki jo ir jie važiuos į "(duomenys neskelbtini)" parduotuvę. Neužilgo A. pas jį atvažiavo su "Subaru" markės automobiliu. Jis įsėdo pas A. į automobilį, nuvažiavo į "(duomenys neskelbtini)" parduotuvę ir po to A. į savo telefoną gavo skambutį ar tai SMS pranešimą, po ko A. jam pasakė, kad važiuojam į (duomenys neskelbtini). Ko jam ten reikia jis jam nesakė. Sutiko su juo važiuoti ir jie nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini)esančios parduotuvės "(duomenys neskelbtini)". Automobilį vairavo A. S.. Čia prie parduotuvės pastačius automobilį, jis su A. S. išlipo iš automobilio. Tuomet A. jam pasakė - einam į vieną kiemą ir jis ėjo paskui A.. Atėjus į kiemą (duomenys neskelbtini), A. jam pasakė, kad jis laukia kurjerio, nes jis turi atvežti jam siuntą. Į šį kiemą atvažiavo "(duomenys neskelbtini)" kurjerių firmos baltos spalvos mikroautobusas. Tuomet A. priėjo prie kurjerio, jis stovėjo netoliese. Girdėjo kaip A. pasisveikino su kurjeriu ir jam pasakė, kad jam turi būti atėjusi siunta, ar kažką panašaus. Tuomet kurjeris A. padavė stačiakampio formos kartoninę dėžutę, o A. iš kurjerio paėmė šią dėžutę, kurjeriui pasirašė į elektroninį parašų skaitytuvą. Kokiu A. vardu prisistatė kurjeriui, negirdėjo. Tuomet jis su A. nuėjo toliau, praėjo pro Kauno (duomenys neskelbtini) gimnaziją. A. sustojo, praplėšė šios siuntos dėžutę. Dėžutėje buvo dvi pakuotės, rudos spalvos. Jis jų tuo metu neapžiūrėjo, nes jam buvo neįdomu, kadangi A. iškarto jam pasakė dėkis jas į kišenę, nes jis neturi kišenių. Paklausė A. ir jas įsidėjo į savo šortų dešinę kišenę. A. išmetė šios siuntos dėžutę į šiukšlių konteinerį tuo metu kuomet jam liepė įsidėti tuos du paketus į kišenę. Jie nuėjo iki automobilio, sėdo į jį, jį vairavo A.. Jiems nuvažiavus už "(duomenys neskelbtini)" prekybos centro, jis A. paklausė kur jam padėti jo daiktus kuriuos jam davė. A. jam pasakė, kad dėk juos į Automobilio "Bardačioką", tai yra daiktadėžę. Įdėti nespėjo, kadangi tik jam atidarius daiktadėžę, jų automobilį sustabdė policijos pareigūnai, kurie pas jį šortų kišenėje rado minėtus jam A. duotus paketus ir juos sulaikė policijos pareigūnai. Dėl ko jie važiavo už prekybos centro "(duomenys neskelbtini)" jis nežino, A. jam nesakė. Kad A. šį siuntinį parsisiuntė iš G. nežinojo, kas jos viduje A. jam taip pat nesakė. Už tai kad A. jam liepė įsidėti šiuos du paketus į šortų kišenę ir jis tai padarė, A. jam jokio atlygio nesiūlė. Tą dieną A. naudojosi dviem savo mobiliojo ryšio telefonais "Samsung" ir "Xiaomi". Jis tą dieną turėjo apie 180 eurų, kiek tiksliai neatsimena. Kiti rasti automobilyje pinigai jam nepriklauso ( t. 5, b. l. 82-86, 99-103, 108-114, 120-124 ). Pagarsinus šiuos parodymus, liudytojas juos patvirtino.

Iš 2023-06-29 Įvykio vietos ir kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad adresu (duomenys neskelbtini), už prekybos centro "(duomenys neskelbtini)" (tikslios įvykio vietos koordinatės (duomenys neskelbtini)) automobilių stovėjimo aikštelėje apžiūrėtas geltonos spalvos automobilis Subaru valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Ant priekinės kairės pusės sėdynės yra trys mobiliojo ryšio telefonai: Iphone, Samsung ir Xiaomi, kurie paimami ir supakuojami į paketą Nr. HA9174731, tamsios spalvos piniginė, kurios viduje yra automobilio Subaru valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. Y 945238, dvi SEB banko korteles išduotos A. S. vardu, 105 Eur. 62 ct, bei įvairios plastikinės nuolaidų kortelės. Piniginė su joje esančiais daiktais paimama ir supakuojama į paketą Nr. HA9174732. Automobilio priekinėje dalyje tarp sėdynių esančiame puodelių laikiklyje rasti 60 eurų, dešimties eurų kupiūromis, kurie paimami ir pakuojami į paketą Nr. HA9174733. Tarp priekinių sėdynių esančioje daiktadėžėje rastas vairuotojo pažymėjimas Nr. 02008214, išduotas A. S. vardu bei LR pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas A. S. vardu. Dokumentai paimami ir pakuojami į paketą Nr. HA9174734. Automobilio panelėje, vidurinėje dalyje esančioje daiktadėžėje rasti 555 eurai įvairiomis kupiūromis, kurie paimami ir supakuojami į paketą Nr. HA9174735. Automobilio raktai paimti ir supakuoti į paketą Nr. HA9174736 (t. 1, b. l. 36-46).

Iš 2023-06-29 E. S. asmens kratos protokolo matyti, kad pas E. S. dešinėje šortų kišenėje rastos ir paimtos dvi plastikinės pakuotės su gelsvos spalvos medžiaga, su galimai narkotinėmis ir (ar) psichotropinėmis medžiagomis, kurie supakuoti į spec. pakuotę Nr. IB2432056 (t. 5, b. l. 136-141).

Iš 2023-06-29 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtos dvi plastikinės pakuotės su gelsvos spalvos medžiaga, paimtos 2023-06-29 E. S. asmens kratos protokolu. Pakuotė su užrašu AD79 yra 65,55 g svorio, joje yra gelsvos spalvos medžiaga. Pakuotė prapjaunama ir paimamas medžiagos mėginys, kurį ištyrus, sintetinių kanabinoidų testas parodė teigiamą rezultatą. Pakuotė su užrašu 5C79 yra 65,76 g svorio, joje yra gelsvos spalvos medžiaga. Pakuotė prapjaunama ir paimamas medžiagos mėginys, kurį ištyrus, sintetinių kanabinoidų testas parodė teigiamą rezultatą (t. 4, b. l. 78-91).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro 2023-07-11 specialisto išvados Nr. 11-1548(23) matyti, kad tirti pateikti geltonos spalvos milteliai, esantys maišelyje su užrašu "AD" yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido - MDMB-BUTINACA (metil(2S)-2-[(1-butil-1H-indazol-3-il) formamido]-3,3-dimetilbutanoatas) milteliai, kuriuose yra psichotropinių medžiagų - sintetinių kanabinoidų: MDMB-INACA (metil (S)-2-(1H-indazol-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoatas) ir 5F-ADB (5-fluoro-MDMB-PINACA, metil-2-(1-(5-fluoropentil)-1H-indazol-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoatas) priemaišų. Tirti pateikta 62,7649 g miltelių.

Tirti pateikti geltonos spalvos milteliai, esantys maišelyje su užrašu "5C" yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido - MDMB-4en-PINACA (metil 3,3-dimetil-2-(1-(pent-4-en-1-il)-1H-indazol-3-karboksamido) butanoatas) milteliai. Juose yra medžiagos, kuri savo struktūra panaši į sintetinį kanabinoidą, priemaišų, tačiau jos identifikuoti negali. Tirti pateikta 61,9149 g miltelių, kuriuose yra 36,2945 g. gryno MDMB-4en-PINACA.

Kiekybiniai psichotropinių medžiagų MDMB-BUTINACA, MDMB-INACA, 5F-ADB tyrimai neatlikti, kadangi Lietuvos teismo ekspertizės centras neturi pamatinių medžiagų, reikalingų tokiam tyrimui atlikti (t. 4, b. l. 100-103).

Iš 2023-07-13 UAB "(duomenys neskelbtini) " atsakymo su priedais į paklausimą matyti, kad pateikta informacija, jog siunta Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pristatyta pakeistu adresu (duomenys neskelbtini). Pristatymo adresas buvo pakeistas birželio 29 d., prisiskambinus gavėjui važtaraštyje nurodytu telefonu Nr. +(duomenys neskelbtini). Atsiliepęs žmogus prisistatė H., pasakė, kad yra išvykęs ir paprašė pristatyti siuntą draugui i (duomenys neskelbtini). Nurodė kitą kontaktinį tel. Nr. +(duomenys neskelbtini). Iš pridėto važtaraščio su siuntos siuntėjo ir gavėjo duomenimis matyti, kad šios siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) siuntėjas yra C. N., kurio adresas (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), siuntos gavėjas H. D., (duomenys neskelbtini) (LT), telefono Nr. +(duomenys neskelbtini). Iš pridėtos siuntos kelio istorijos matyti, kad 2023-06-20 07:36 val. iš (duomenys neskelbtini) buvo sukurta šios siuntos etiketė, 2023-06-20 15.50 val. šią siuntą gavo "(duomenys neskelbtini)", faktinis šios siuntos pristatymas buvo 2023-06-29 12.22 val. Taip pat pateikti kiti duomenys apie šią siuntą ir jos judėjimą. Iš pridėto šios siuntos pristatymo patvirtinimo matyti, kad už siuntinį 2023-06-29 12.22 val. pasirašė L. J., bei matomas skaitmeninis parašas (t. 1, b. l. 51-57).

Iš 2023-09-27 UAB "(duomenys neskelbtini) " atsakymo į paklausimą matyti, kad pateikta informacija, jog siunta Nr. (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką buvo pristatyta lėktuvu. Siunta Lietuvos Respublikoje gauta 2023 m. birželio 21 d. 09.31 val. Siunta pirmiausia pristatyta į (duomenys neskelbtini) UAB stotį adresu (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 62).

Iš 2023-07-05 Savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad L. Ž. savo iniciatyva pateikė savo darbe naudojamą mobiliojo ryšio telefoną "OnePlus 6T", juodos spalvos korpusu, IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (t. 1, b. l. 81-84).

Iš 2023-07-05 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas 2023-07-05 savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytojo L. Ž. pateiktas mobiliojo ryšio telefonas "OnePlus 6T" IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele. Mobiliojo ryšio telefonas "OnePlus 6T", yra išmanus, turi 2 IMEI numerius - IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini). Šiame telefone yra įdėta SIM kortelė, kurios Nr. 8937002180 400270867.

Skambučių žurnale išlikusi informacija: 2023-06-22 09:46 val. ir 09:51 val. bandyta skambinti į telefono numerį (duomenys neskelbtini), bet pokalbiai neįvykę, 11:00 val. skambinta į telefono Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 55 sekundės, 2023-06-23 10:24 val. skambinta į telefono Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 2 sekundės, 12:23 val. skambinta į telefono Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 2 sekundės, 12:40 val. skambinta į telefono Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 1 sekundė. Taip pat buvo bendrauta su telefono Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. 2023-06-29 10:11 val. skambinta į telefono Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 57 sekundės, 12:17 val. skambinta į telefono Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 50 sekundžių.

SMS žinučių registre išlikusi informacija: iš apžiūrimo telefono 2023-06-23 12:26 val. į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųstas SMS pranešimas "Siunta atsiimt zadat ar grazint siuntejui?", 12:26 val. į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųstas SMS pranešimas "Sveiki, (duomenys neskelbtini) trukdo, siuntayra i (duomenys neskelbtini),planuoju but apie12, busite namie?" (t. 1, b. l. 85-94).

Iš 2023-06-30 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini) gimnazijos direktoriaus pavaduotojas ūkio reikmėms R. A. pateikė 2023-06-29 laikotarpio nuo 12:20-12:30 vaizdo įrašus (t. 1, b. l. 97-98).

Iš 2023-07-10 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas 2023-06-30 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu Kauno "(duomenys neskelbtini)" gimnazijos direktoriaus pavaduotojo ūkio reikalams R. A. pateikti gimnazijos vaizdo kamerų vaizdo įrašai. DVD diske "TITANIUM" DVD+R įrašytos dvi duomenų bylos pavadinimais:

"Camera1_DVR_DVR_20230629115951_20230629125917_60110249.mp4" ir

"Camera2_DVR_DVR_2023062912000_20230629125045_0163643.mp4".

Atidarius duomenų bylą pavadinimu "Camera2_DVR_DVR_2023062912000_20230629125045_0163643.mp4" yra 50:45 min. trukmės vaizdo įrašas, darytas laikotarpiu nuo 2023-06-29 12:00:00 val. iki 12:50:45 val.. užfiksuota prie gimnazijos sienos esanti automobilių stovėjimo aikštelė, prie jos esanti elektros pastotė, bei pėsčiųjų takas, einantis nuo automobilių stovėjimo aikštelės link daugiabučio namo. Nuo vaizdo įrašo 24:08 min. matyti kaip 2023-06-29 12:24:08 val. nuo daugiabučio namo pusės per žolę į pėsčiųjų taką, pėsčiųjų taku, per automobilių stovėjimo aikštelę vienas šalia kito du vaikinai, kurie pagal savo išorės požymius atitinka A. S., gim. (duomenys neskelbtini). ir E. S., gim. (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašo 24:16 min. matyti kaip eidamas pėsčiųjų taku A. S. kažką perduoda E. S., po to matyti kaip A. S. iš savo vienos rankos į kitą ranką perima stačiakampio formos dėžutę, A. S. ir E. S. eidami vienas į kitą atsisukę tarpusavyje kalbasi, po to A. S. šią dėžutę eidamas per automobilių stovėjimo aikštelę paima į savo abi rankas, ją varto savo rankose ir apžiūrinėja. Vaizdo įraše matyti, kad A. S. apsirengęs juodos spalvos rūbais, t. y. juodos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, juodos spalvos sportinėmis kelnėmis, kurių priekinėje pusėje viršutinėje dalyje yra dalis baltos medžiagos, avi juodos spalvos sportiniais bateliais. Šalia jo einantis E. S. apsirengęs raudonos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, ant kurių ties krūtinės sritimi yra baltos spalvos užrašas, pilkos spalvos šortais, avi juodos spalvos batus, ant akių užsidėjęs akinius nuo saulės, eidamas rūko elektroninę cigaretę.

Atidarius duomenų bylą pavadinimu "Camera1_DVR_DVR_20230629115951_20230629125917_60110249.mp4", matomas 59:26 min. trukmės vaizdo įrašas, darytas laikotarpiu nuo 2023-06-29 11:59:51 val. iki 12:59:18 val. kuriame užfiksuotas pėsčiųjų takas, gale jo matoma automobilių stovėjimo aikštelė. Nuo vaizdo įrašo 24:16 min. matyti kaip 2023-06-29 12:24:08 val. per žolę į pėsčiųjų taką įeina vienas šalia kito du vaikinai, kurie pagal savo išorės požymius atitinka A. S., gim. (duomenys neskelbtini). ir E. S., gim. (duomenys neskelbtini). A. S. yra apsirengęs juodos spalvos rūbais, t. y. juodos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, juodos spalvos sportinėmis kelnėmis, kurių priekinėje pusėje viršutinėje dalyje yra dalis baltos medžiagos, avi juodos spalvos sportiniais bateliais, E. S. apsirengęs raudonos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, ant kurių krūtinės srityje matomas kažkoks baltos spalvos užrašas, pilkos spalvos šortais, avi juodos spalvos batus, ant akių užsidėjęs akinius nuo saulės. Eidamas pėsčiųjų taku, A. S. abiejose rankose laiko stačiakampio formos dėžutę, kurią apžiūrinėja. Nuo vaizdo įrašo 24:25 min. matyti kaip A. S. nueidamas pėsčiųjų taku link automobilių stovėjimo aikštelės, laikydamas savo abiejose rankose dėžutę, padaro staigų judesį, kurio metu dėžutę perima į savo dešinę ranką, o savo kaire ranka kažką paduoda šalia jo einančiam E. S.. E. S. iš A. S. kažką paima savo kaire ranka, po ko A. S. dėžutę perima iš savo dešinės rankos į savo kairiąją ranką ir kartu su E. S. toliau pėsčiųjų taku nueina link automobilių stovėjimo aikštelės (t. 1, b. l. 99-111).

Iš 2023-09-12 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti mobiliojo ryšio telefonai IPhone, Samsung ir Xiaomi, paimti įvykio apžiūros metu, adresu: (duomenys neskelbtini). Trys mobiliojo ryšio telefonų aparatai: juodos spalvos su juodos spalvos silikoniniu dėklu mobiliojo ryšio telefonas A. I., kuriame buvo įdėta SIM kortelė IMSI: 8937002190500183647; juodos spalvos su juodos spalvos silikoniniu dėklu mobiliojo ryšio telefonas Samsung, kuriame buvo įdėta SIM kortelė IMSI: 89370010100018874609; mėlynos spalvos su tamsiu permatomu silikoniniu dėklu mobiliojo ryšio telefonas Xiaomi, kuriame buvo įdėtos dvi SIM kortelės IMSI: 8937001940049992813 ir IMSI: 89370019400051598227. Ant minėtų telefonų yra matomi dėvėjimo požymiai (įskilę stikliukai, apibraižyti korpusai). Mobiliojo ryšio telefonų apžiūra negalima, kadangi šie yra užrakinti, todėl konstatuotas tikslingumas juos siųsti atrakinti ekspertams (t. 3, b. l. 153-165).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro 2023-10-09 specialisto išvados Nr. 11-2120(23) matyti, kad Mobiliojo ryšio telefone „Apple iPhone 8 Plus (A18397) IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Bitė“ Nr. 89370 02190 50015 3647, mobiliojo ryšio telefone „Samsung Galaxy S21 Ultra (SM-G998B)“ IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Telia“ Nr. 89370 01010 00188 74609 ir mobiliojo ryšio telefono „Xiaomi Mi 8 (M1803E1A)"* SIM kortelėje Ežys“ Nr. 89370 01940 00515 98227 ir SIM kortelėje „Ežys“ Nr. 39370 01940 00499 92813 visos esančios informacijos išrašai, bei vartotojo informacija esanti interneto paskyrose, yra įrašyti prie 2023-10-09 specialisto išvados Nr. 11-2119(23) pridedamo išorinio standžiojo disko „Intenso“ Nr. 6021512 faile-archyve „11-2120(23).zip“ (papildomai visa informacija įrašyta ir išorinio standžiojo disko kataloge „11-2120(23)").

Tyrimui pateiktas mobiliojo ryšio telefonas „Xiaomi Mi 8 (M1803E1A)“ yra apsaugotas nežinomu apsaugos kodu, dėl šios priežasties su LTEC turima specialia aparatūrine ir programine įranga nėra galimybės nuskaityti informacijos esančios minėtame mobiliojo ryšio telefone (t. 4, b. l. 22-26).

Iš 2024-01-10 slaptų veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad atlikti šie veiksmai:

1. Mobiliojo ryšio telefone „Samsung Galaxy S21 Ultra (SM-G998B)“ IMEI (duomenys neskelbtini) išlikusiais prisijungimo duomenimis atliktų prisijungimų metu iš debesijos nuskaityta informacija įrašyta į pridedamą išorinį diską "Intenso" Nr. 6021512 failą-archyvą "11-2120(23)zip" (papildomai visa informacija įrašyta ir išorinio standžiojo disko kataloge "11-2120(23)") ir pateikta kartu su 2023-10-09 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-2120(23).

2. Mobiliojo ryšio telefone „Apple iPhone 8 Plus (A1897)“ IMEI (duomenys neskelbtini) išlikusiais prisijungimo duomenimis atliktų prisijungimų metu iš debesijos nuskaityta informacija įrašyta į pridedamą išorinį diską "Intenso" Nr. 6021512 failą-archyvą "11-2120(23)zip" (papildomai visa informacija įrašyta ir išorinio standžiojo disko kataloge "11-2120(23)") ir pateikta kartu su 2023-10-09 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadą Nr. 11-2120(23) (t. 4, b. l. 27-29).

Iš 2023-12-19 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti tarnybinėje laikmenoje, aplankale pavadinimu „11-2120(23)“ išsaugoti nuskaityto MRT Samsung Galaxy S21 Ultra (SM-G998B) IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), elektroniniai duomenys:

Laikotarpyje 2023-02-03 nuo 16.59 val. iki 17.01 val. buvo gauti 4 automatizuoti el. laiškai nuo „(duomenys neskelbtini)“, kurio el. pašto adresas (duomenys neskelbtini) į įrenginyje prijungtą el. pašto adreso dėžutę (duomenys neskelbtini) dėl registracijos į internetinį tinklalapį (duomenys neskelbtini) kur buvo prekiaujama narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis.

Laikotarpyje nuo 2022-07-11 iki 2023-06-20 įrenginyje paieškos laukeliuose buvo naudojami raktažodžiai tokie kaip „Thc K.“, „(duomenys neskelbtini)?“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“.

Prie įrenginio 2021-12-23 prijungta paskyra vardu A. S..

2022-12-16 naudojant Chrome naršyklę buvo jungtasi prie internetinio tinklalapio adresu (duomenys neskelbtini), naudojant paskyrą vardu „A.“.

1. 2023-06-20 20.36 val. įrenginio užrašinėje išsaugotas tekstas: „ H. D. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) T.: (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“;

2. 2023-03-25 10.01 val. įrenginio užrašinėje išsaugotas tekstas: „ Kiek kartų visko tu man buvai sakęs, jei čia kažkas bus, išsiskirsiu ir tt, jau buvo virš 4-5 kartų, bet vistiek sugrįžti į tą pačią skylę ir visada sakai, tai paskutinis kartas. Tiek visko buvom suplanavę, nu taprasme pzd kiek. Aš jau buvau pradėjas derintis su (duomenys neskelbtini), kad imsim po 1-2kg noidų ir m“;

3. 2023-03-25 08.06 val. įrenginio užrašinėje išsaugotas susirašinėjimo su (duomenys neskelbtini) tekstas apie ketinimą įgyti objekto, kuris įvardintas "500g-1kg ADB and 500g-1kg 5cl.";

4. 2023-03-19 15.07 val. įrenginio užrašinėje išsaugotas tekstas: „(duomenys neskelbtini);

5. 2023-03-12 15.37 val. įrenginio užrašinėje išsaugotas tekstas: „+(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“;

6. 2023-02-28 15.42 val. įrenginio užrašinėje išsaugotas tekstas: „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)

7. 2023-02-13 15.10 val. įrenginio užrašinėje išsaugotas tekstas: „(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)

Socialiniame tinkle „Instagram“ matomas susirašinėjimas tarp vartotojų E. („(duomenys neskelbtini)“) ir A. („(duomenys neskelbtini)“) laikotarpyje 2023-06-18 - 2023-06-28. Susirašinėjimo turinys apie ateities planus. 2023-06-19 apie 14.45 val. „(duomenys neskelbtini).“ nurodo „Jeigu dabar viskas gausis“, „Dar šią vasarą ateis ta diena!“, „Liepos vidurį pisam 2-3 savaitėm iš čia lauk“. „(duomenys neskelbtini)“ apie 15.00 val. atsako „padarysim seni“, „tiek kiek niekas is aplinkiniu, seimos nariu, giminaiciu dar nepadare“, „Noriu nuo 30m jau atsipust“, „su savo chata viskuo“. Vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ apie 15.05 val. nurodo „Su laiku tikrai padarysim“, „Būsim kelionėj, padėsim tuos ragelius“, „Ir N laiko turėsim viskam“, „Aptart“.

Įrenginio naudotojas, kurio numeris +(duomenys neskelbtini) buvo įstojęs į (DUOMENYS NESKELBTINI) grupes „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, kuriose buvo reklamuojamos parduodamos įvairios narkotinės ir psichotropinės medžiagos.

Taip pat užfiksuota, kad įrenginio naudotojas vardu „P.“ susirašinėjo su (DUOMENYS NESKELBTINI) naudotoju vardu „(duomenys neskelbtini)“:

- 2023-06-28 15.40 val. „P.“ nusiuntė įrenginio ekrano nuotrauką, kurioje užfiksuota mobilaus ryšio telefono užrašinė, kur matomas išsaugotas tekstas „H. D. (duomenys neskelbtini) TRACKING: (duomenys neskelbtini)“;

- 2023-06-29 laikotarpiu nuo 05.54 val. iki 09.33 susirašinėja apie elektrinę viryklę.

lankytasi internetiniuose tinklalapiuose (duomenys neskelbtini) - kur buvo prekiaujama narkotinėmis medžiagomis.

Taip pat laikotarpyje 2023-06-28 - 2023-06-29 įrenginio naudotojas 13 kartų lankėsi siuntų tarnybos (duomenys neskelbtini) internetiniame tinklalapyje ir tikrinosi siuntą, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) - internetiniai tinklalapiai (duomenys neskelbtini)ir kt.

1. 2023-06-26 04.46 val. išsaugota padaryta galimai narkotinių medžiagų nuotrauka;

2. 2023-06-06 06.39 val. išsaugota įrenginio ekrano nuotrauka, kurioje užfiksuotos galimai narkotinės medžiagos;

3. 2023-06-22 08.02 val. išsaugota įrenginio ekrano nuotrauka, kurioje užfiksuotas siuntų tarnybos (duomenys neskelbtini) internetinis tinklalapis, kur atidarytas siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) sekimo langas. Matoma, kad 2023-06-20 07.36 val. siunta buvo išsiųsta iš (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) ir įrenginio ekrano nuotraukos užfiksavimo metu t. y. 11.02 val. siuntos būsena, kad šiuo metu yra - (duomenys neskelbtini);

4. 2023-05-02 15.36 val. užfiksuotas įrenginio ekrano vaizdas, kur matomas susirašinėjimas su adresatu vardu „E.“;

5. 2023-05-15 07.06 val. išsaugota įrenginio ekrano nuotrauka, kur užfiksuotas susirašinėjimas tarp įrenginio naudotojo ir adresato „T. D.“. MRT naudotojas gegužės 14 d. parašė „Nu darom užsakymą?“, „1 L 40%“, „Ir 500ml daugiau negu 100% už 1.3 k. euro“. Gegužės 15 d. parašė „Alio ble“, „Tai gali parašyt flight“, „Ir užsakyt?“, „Ar taip tau sunku?“;

6., 7., 8. 2023-05-15 07.06 val., 07.09 val., 08.09 val. išsaugotos įrenginio ekrano nuotraukos, kur užfiksuotas gegužės 15 d. laikotarpio nuo 06.43 val. iki 11.07 val. susirašinėjimas tarp įrenginio naudotojo ir adresato „(duomenys neskelbtini)“ apie pašnekovams žinomo objekto siuntimą per (duomenys neskelbtini). Apariami objekto kiekiai, kaina; 11.07 val. „(duomenys neskelbtini)“ nusiuntė anketinius duomenis „+(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)“;

9. 2023-05-17 apie 03.49 val. išsaugotos dvi tokios pat įrenginio ekrano nuotraukos, kuriose užfiksuotas DHL siuntų tarnybos internetinis tinklalapis, kur matoma atidarytas siuntos, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) sekimo langas, matomas siuntėjas vardu C. N.;

10. 2023-05-27 apie 08.43 val. išsaugota įrenginio ekrano nuotrauka, kur užfiksuotas susirašinėjimas tarp įrenginio naudotojo ir adresato „T. D.“. Įrenginio naudotojas gegužės 27 d. apie 16.03 val. parašė „Alio“, „Už kiek padarytum man kristės 1kg?“, „?“, „?“. 19.57 val. „T. D.“ atsakė „Pala“. Įrenginio naudotojas parašė „Ok“, „Būtų gerai šiandien sužinot“, „Nu?“, „Gi bl pats žinai kiek moki“, „Užsimesk kažkiej“, „Ir pasakyk“. 23.42 val. „T. D.“ atsakė „Ryt ta tem reikia suvest pilnus galis nes pakibo kr tiekejas sako off bus kuri laika ieskau nauju opciju ryt parasys man kaip kas ir pranesiu savikaina ten apie 2.5-3 priklauso strainas“. Įrenginio naudotojas atsakė „Okey, lauksiu“;

11. 2023-05-30 11.56 val. išsaugota įrenginio ekrano nuotrauka, kur užfiksuotas iš siuntų tarnybos (duomenys neskelbtini) gautas el. laiškas apie tai, kad siunta, kurios Nr. (duomenys neskelbtini),siuntėjas (duomenys neskelbtini) pristatyta į (duomenys neskelbtini) siuntų terminalą adresu (duomenys neskelbtini);

12. 2023-05-30 13.22 val. išsaugota įrenginio ekrano nuotrauka, kur užfiksuotas internetinio tinklalapio „(duomenys neskelbtini)“ langas, kur matomos nurodytos skirtingų narkotinių medžiagų kiekių kainos.

13. 2023-06-08 08.49 val. išsaugota įrenginio ekrano nuotrauka, kur užfiksuotas 09.52 val. ir 10.44 val. susirašinėjimas tarp įrenginio naudotojo ir adresato „(duomenys neskelbtini)“;

14. 2023-06-13 16.36 val. išsaugota įrenginio ekrano nuotrauka, kur užfiksuotas susirašinėjimas nuo 18.00 val. iki 19.35 val. tarp įrenginio naudotojo ir adresato „(duomenys neskelbtini)“ apie pašto siuntą. 19.35 val. įrenginio naudotojas nusiuntė nuotrauką, kurioje užfiksuotas siuntos sekimo kelias, kur matoma, kad siunta 2023-06-? (tiksli diena nenustatyta) 18.22 val. grąžinama į siuntų ofisą;

15. 2023-06-19 11.14 val. išsaugota įrenginio ekrano nuotrauka, kurioje užfiksuotas susirašinėjimas tarp įrenginio naudotojo ir adresato „(duomenys neskelbtini)“. 14.10 val. įrenginio naudotojas nusiuntė anketinius duomenis „H. D., Adress: (duomenys neskelbtini), Tel: +(duomenys neskelbtini)“. 14.11 val. „(duomenys neskelbtini)“ parašė „email“. Įrenginio naudotojas 14.14 val. nusiuntė el. pašto adresą „(duomenys neskelbtini)“;

16. 2023-06-21 10.18 val. išsaugota įrenginio ekrano nuotrauka, kurioje užfiksuotas siuntų tarnybos (duomenys neskelbtini) internetinis tinklalapis, kur atidarytas siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) sekimo langas. Matoma, kad 2023-06-20 07.36 val. siunta buvo išsiųsta iš (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) ir įrenginio ekrano nuotraukos užfiksavimo metu matoma siuntos būsena, kad šiuo metu yra - (duomenys neskelbtini);

17. 2023-06-28 11.36 val. išsaugota įrenginio ekrano nuotrauka, kur užfiksuotas birželio 27 d. 17.03 val., 23.07 val., 2023-06-28 09.05 val. susirašinėjimas tarp įrenginio naudotojo ir adresato „(duomenys neskelbtini)“ (t. 4, b. l. 30-65).

Iš 2023-12-13 Kauno AVPK KP NNTV 1-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo S. C. tarnybinis pranešimo "Dėl gautų duomenų analizės" ir priedai matyti, kad apibendrinti gauti duomenys.

Telefono numeris +(duomenys neskelbtini) yra AB "Telia Lietuva" išankstinio apmokėjimo paslauga, kurios SIM kortelės Nr. 89370019400051598227, IMSI kortelės Nr. 246019405159822, kuri buvo aktyvuota 2023-06-20 15:06:48 val. Nuo 2023-06-22 09:12:20 val. iki 2023-06-29 08:31:24 val. ji veikė mobiliajame įrenginyje, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Taip pat buvo gauti duomenys, kad šiame įrenginyje laikotarpyje nuo 2023-03-22 10:38:48 iki 2023-03-30 18:17:46 val. veikė mobiliojo ryšio telefono numeris +(duomenys neskelbtini), kuris yra UAB "Tele 2" išankstinio apmokėjimo paslauga, kurio SIM kortelės Nr. 89370038009025914837, IMSI kortelės Nr. 246037017426133, kuri buvo aktyvuota 2023-03-12 17:23:57 val., deaktyvuota (nustojo veikti) 2023-08-08 00:11:49.

Telefono numeris +(duomenys neskelbtini) yra AB "Telia Lietuva" išankstinio apmokėjimo paslauga, kurios SIM kortelės Nr. 89370019400049992813, IMSI kortelės Nr. 246019404999281, kuri buvo aktyvuota 2023-06-29 09:46:18 val. Nuo 2023-06-29 09:51:13 val. iki 2023-06-29 12:17:42 val. ji veikė mobiliajame įrenginyje, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Šiame įrenginyje laikotarpiu nuo 2023-02-01 18:24:02 val. iki 2023-06-29 09:15:28 val. fiksuotas veikimas šių mobiliojo ryšio telefono numerių: +(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (išankstinio apmokėjimo paslauga).

2023-06-29 atlikus įvykio vietos ir kitų objektų apžiūrą adresu (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelėje stovinčiame automobilyje Subaru valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo rasti ir paimti trys mobiliojo ryšio telefonai:

1. "Apple iPhone 8 Plus (A1897)" IMEI (duomenys neskelbtini) su UAB "Bitė Lietuva" SIM kortele Nr. 8937002190500183647 (UAB "Bitė Lietuva" abonento Nr. +(duomenys neskelbtini), registruotas A. S. gim. (duomenys neskelbtini) vardu), kuris priklauso įtariamajam E. S.;

2. "Samsung Galaxy S21 Ultra (SM-G998B)" IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini) su AB "Teia Lietuva" SIM kortele Nr. 89370010100018874609 (AB "Telia Lietuva" abonento Nr. +(duomenys neskelbtini), registruotas A. S. vardu), kuris priklauso įtariamajam A. S..

3. "Xiaomi Mi 8 (M1803E1A)" su AB "Telia Lietuva" SIM kortele "Ežys" Nr. 89370019400051598227 (išankstinio apmokėjimo abonento Nr. +(duomenys neskelbtini)) ir su AB "Telia Lietuva" SIM kortele "Ežys" Nr. 89370019400049992813 (išankstinio apmokėjimo abonento Nr. +(duomenys neskelbtini)), kuris priklauso įtariamajam A. S..

2023-07-27 atlikus A. S. piniginės apžiūrą, joje buvo rasti plastikinis baltai žalios spalvos AB "Telia Lietuva" mobiliojo ryšio išankstinio apmokėjimo paslaugos "EŽYS" SIM kortelės dėklas be SIM kortelės. Ant šio dėklo yra nurodytas telefono numeris +(duomenys neskelbtini) ir SIM kortelės numeris 89370019400044591768 bei plastikinis baltai žalios spalvos AB "Telia Lietuva" mobiliojo ryšio išankstinio apmokėjimo paslaugos "EŽYS" SIM kortelės dėklas be SIM kortelės. Ant šio dėklo yra nurodytas telefono numeris +(duomenys neskelbtini) ir SIM kortelės numeris 89370019400051598227.

2023-10-09 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-2120(23) nurodyta, kad mobiliojo ryšio telefonas "Xiaomi Mi 8 (M1803E1A)" yra apsaugotas nežinomu apsaugos kodu ir nėra galimybės nuskaityti informacijos esančios šiame mobiliojo ryšio telefone, šio telefono IMEI numeris nenustatytas. Atsižvelgiant į tai, kad šiame mobiliojo ryšio telefone buvo rasta SIM kortelė Nr. 89370019400051598227 kuri priklauso išankstinio apmokėjimo paslaugos abonento Nr. +(duomenys neskelbtini) ir kad ji nuo 2023-06-22 09:12:20 val. iki 2023-06-29 08:31:24 val. veikė mobiliajame įrenginyje, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) ir SIM kortelė Nr. 89370019400049992813, kuri priklauso išankstinio apmokėjimo paslaugos abonento Nr. +(duomenys neskelbtini) ir kad ji nuo 2023-06-29 09:51:13 val. iki 2023-06-29 12:17:42 val. veikė mobiliajame įrenginyje, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), t. y. IMEI numeriai skiriasi tik per vienetą paskutiniame numerio skaičiumi todėl įvertinta, kad telefono "Xiaomi Mi 8 (M1803E1A)" du IMEI numeriai yra: IMEI1 (duomenys neskelbtini) ir IMEI2 (duomenys neskelbtini).

1. 2023-06-29 automobilyje Subaru valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant priekinės kairės pusės sėdynės buvo rastas ir paimtas A. S. priklausantis mobiliojo ryšio telefonas "Xiaomi Mi 8 (M1803E1A)" kuriame buvo įdėtos: AB "Telia Lietuva" SIM kortelė "Ežys" Nr. 89370019400051598227, kurios išankstinio apmokėjimo paslaugos abonento Nr. +(duomenys neskelbtini) ir AB "Telia Lietuva" SIM kortelė "Ežys" Nr. 89370019400049992813, kurios išankstinio apmokėjimo paslaugos abonento numeris +(duomenys neskelbtini). Telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) buvo nurodytas psichotropinių medžiagų siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) važtaraštyje, o telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) buvo nurodytas pakeitus šios psichotropinių medžiagų siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) atsiėmimo adresą, nurodant šį naują kontaktinį numerį, taip pat kurjeriui paskambinus šiuo telefono numeriu buvo atiduota ši siunta A. S..

2. 2023-06-29 automobilyje Subaru valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant priekinės kairės pusės sėdynės buvo rasta ir paimta juodos spalvos odinė piniginė, kurioje buvo rastas plastikinis baltai žalios spalvos AB "Telia Lietuva" mobiliojo ryšio išankstinio apmokėjimo paslaugos "EŽYS" SIM kortelės dėklas be SIM kortelės, ant kurio yra nurodytas telefono numeris +(duomenys neskelbtini) ir SIM kortelės numeris 89370019400051598227. Telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) buvo nurodytas psichotropinių medžiagų siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) važtaraštyje.

3. Atlikus mobiliojo ryšio telefono numerių išklotinių analizes nustatyta, kad iš abonento Nr. +(duomenys neskelbtini), registruoto A. S. vardu, buvo kontaktuota su telefono numeriais: +(duomenys neskelbtini), +(duomenys neskelbtini), +(duomenys neskelbtini), t. y. telefono numeriais, kurie buvo naudoti įrenginyje, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) ir IMEI (duomenys neskelbtini), o šiame įrenginyje buvo naudoti telefonų numeriai +(duomenys neskelbtini) ir +(duomenys neskelbtini), kurie buvo nurodyti psichotropinių medžiagų siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) važtaraštyje, taip pat pakeitus šios siuntos atsiėmimo adresą, taip pat kurjeriui paskambinus buvo atiduota ši siunta. Su šiais telefonų numeriais buvo kontaktuota laikotarpiu nuo 2023-03-21 14:24:38 val. iki 2023-05-30 10:57:49 val.:

Pažymėtina tai, kad nurodytais tarpusavyje kontaktavimo laikais tiek A. S. vardu registruoto abonento Nr. +(duomenys neskelbtini) veikimo celės, tiek telefono numerių +(duomenys neskelbtini), +(duomenys neskelbtini), +(duomenys neskelbtini) veikimo celės apima vienos kitas, fiksuoti tarpusavio kontaktai tarp A. S. naudotų numerių. Telefono numeriai +(duomenys neskelbtini), +(duomenys neskelbtini), +(duomenys neskelbtini) buvo naudojami kontaktuojant su telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) nuo 2018-03-16 priklausančiu UAB "(duomenys neskelbtini)" (bylos duomenimis kurjerio L. Ž. naudojamu mobiliojo ryšio telefono numeriu), telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) nuo 2014-05-27 priklausančiu siuntų gabenimo bendrove UAB "(duomenys neskelbtini)", taip pat su siuntų gabenimo bendrove UAB "(duomenys neskelbtini)" bei AB "(duomenys neskelbtini)" ((t. 3, b. l. 103-113).

Iš 2023-06-29 išrašo iš VĮ "Regitra" duomenų bazės matyti, kad automobilio "Subaru Outback 2.5 i AWD", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas nuo 2020-10-15 - O. S., gim. (duomenys neskelbtini). (t. 1, b. l. 174).

Iš VŠĮ "Emprekis" išrašo, 2024-01-10 Nr. IBPS-V-82375-24 matyti, kad pateikta informacija, jog automobilio "Subaru Outback 2.5" vertė Lietuvoje - 2306,80 Eur be PVM, 2920,00 Eur su PVM (t. 1, b. l. 191).

Iš 2023-07-05 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad liudytojas L. Ž. atpažino A. S. kaip vaikiną, kuriam 2023-06-29 prie (duomenys neskelbtini) 12.22 val. atidavė siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris už ją pasirašė ir kuris prisistatė L. J. (t. 1, b. l. 70-76).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimas

Teisiamajame posėdyje ištyrus byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis A. S. padarė jam inkriminuotus nusikaltimus.

Pagal BPK 20 straipsnio 2 dalį, byloje surinktus duomenis pripažinti įrodymais kiekvienu atveju gali tik teismas, kurio žinioje yra byla. Įrodymais gali būti pripažįstami tik tokie duomenys, kurie patvirtina arba paneigia bent vieną aplinkybę, turinčią reikšmės bylai išspręsti teisingai. Įrodymus teismas privalo tirti ir tikrinti laikydamasis BPK 20 straipsnio 3, 4 dalių nuostatose įtvirtintų sąsajumo ir leistinumo principų bei 5 dalyje nurodytų įrodymų vertinimo taisyklių. Išvadas apie nusikalstamos veikos faktines aplinkybes teismas daro įvertinęs byloje surinktų, tiesiogiai ištirtų ir patikrintų duomenų visumą. BPK 20 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad teisėjai įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu. Taigi įrodymų vertinimas ir jais pagrįstų išvadų byloje sprendžiamais klausimais darymas yra teismo, priimančio baigiamąjį aktą, prerogatyva.

Pagal BK 260 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas, be kita ko, neteisėtai gabeno labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Taigi, kvalifikuojant asmens padarytą veiką pagal BK 260 straipsnio atitinkamą dalį, būtina nustatyti, kad medžiagos, kuriomis jis disponavo, jau tuo metu buvo laikomos narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis ir asmuo neturėjo leidimo jomis disponuoti. Šiame kontekste pažymėtina, kad BK 269 straipsnio „Sąvokų išaiškinimas“ (šis straipsnis yra tame pačiame BK skyriuje kaip ir BK 260 straipsnis) 1 dalyje nustatyta, kad šiame skyriuje nurodytos narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra medžiagos, įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 buvo patvirtinti Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašai, kuriame įvardytos medžiagos laikytinos narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Taigi BK 260 straipsnyje įtvirtintą teisinį reguliavimą aiškinant kartu su teisiniu reguliavimu, nustatytu BK 269 straipsnio 1 dalyje, konstatuotina, kad baudžiamoji atsakomybė pagal BK 260 straipsnį gali atsirasti tik tada, kai neteisėtai disponuojama medžiagomis, jau įtrauktomis į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą ar kitus šios ministerijos patvirtintus sąrašus. Priešingu atveju būtų pažeistas iš BK 2 straipsnio 1 dalies kylantis reikalavimas, kad asmuo atsako pagal BK tik tuo atveju, jeigu jo padaryta veika buvo uždrausta baudžiamojo įstatymo, galiojusio nusikalstamos veikos padarymo metu, taip pat būtų nepaisoma BK 3 straipsnyje įtvirtintų baudžiamojo įstatymo galiojimo laike taisyklių, pagal kurias baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumą, neturi (išskyrus tam tikras išimtis, kurios nagrinėjamoje byloje netaikytinos) grįžtamosios galios. Teismų praktikoje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-107/2013, 2K-604/2014) yra išaiškinta, kad šis nusikaltimas padaromas tiesiogine tyčia, t. y. jį darydamas asmuo suvokia pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir nori taip veikti. Asmuo už BK 260 straipsnio 3 dalyje nurodytų alternatyvių veiksmų padarymą atsako, jeigu jis bent bendrais bruožais suvokė, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo veiksmai, yra psichotropinės ar narkotinės, taip pat jų kiekį ir pan. Pagal suformuotą teismų praktiką kaltininkas turi bent bendrais bruožais suvokti, kad medžiagos, kuriomis jis neteisėtai disponuoja, yra narkotinės arba psichotropinės, ir tai, kad jis disponuoja dideliu arba labai dideliu šių medžiagų kiekiu.

Pagal BK 260¹ straipsnio 5 dalį atsako tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno ar siuntė labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų

Pati kontrabanda kaip nusikaltimas yra numatyta BK 199 straipsnyje. Jame numatytos kontrabandos objektyvusis veikos požymis apibūdinamas kaip neteisėtas daiktų gabenimas per valstybės sieną. Gabenimas suprantamas kaip bet koks daiktų transportavimas per valstybės sieną. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-218/2009, 2K-15/ 2012, 2K-405-507/2015), tai gali būti daiktų vežimas bet kokiomis transporto priemonėmis, siuntimas paštu, nešimas pėsčiomis, transportavimas naudojant vamzdynus ir pan. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų gabenimas pripažįstamas tokių medžiagų perkėlimas iš vienos vietos į kitą, vežimas automobiliu ar pan., jų laikymas be leidimo namuose, darbovietėje, lauke ir kitose vietose, realizavimas (perdavimas, dovanojimas ir pan.).

Kaip jau minėta, kaltinamasis A. S. savo kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad „(duomenys neskelbtini)“ kanale susipažino su graiku, pasivadinusiu C. N.. Šis jam siūlė pardavinėti narkotines medžiaga, supažindino su asmeniu, vardu A.. Pastarasis susitikimo su kaltinamuoju metu sutarė, kad užsakys narkotikų siuntą, kaltinamasis ją paims iš kurjerio ir perduos nurodytam asmeniui, o už tai gaus 500 eurų. Kaltinamasis pas kurjerį nuvyko su nieko apie tai nežinančiu draugu E. S., paėmė siuntinį, pakuotę išardė, o viduje buvusias supakuotas psichotropines medžiagas paprašė E. S. įsidėti į kelnių kišenę, kadangi pats neturėjo kur jų įsidėti. Po to jie nuvyko į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“ ir ten buvo sulaikyti policijos darbuotojų.

Liudytojas L. Ž. paaiškino, kad dirba (duomenys neskelbtini) bendrovėje kurjeriu, vežė siuntą kaltinamajam. Iš lipduko ant siuntos buvo matyti, kad ji atkeliavo iš G. ir buvo adresuota H. D., gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Šią siuntą jis vežė kelis kartus, nes iš pradžių negalėjo susisiekti su adresatu, o vėliau buvo pakeistas gavėjo adresas bei telefono numeris. Po to jau susitikus ir įteikus siuntinį kaltinamajam, šis prisistatė kaip L. J.. Šie liudytojo parodymai patvirtina aplinkybę, jog siuntinys kaltinamajam buvo išsiųstas iš G. bei tai, jog kaltinamasis jį atsiimdamas ėmėsi įvairių atsargumo priemonių, kad jo neidentifikuotų teisėsaugos organai ( jau minėtam Nenustatytam bendrininkui paprašius nusiuntė ne savo duomenis – pasivadino H. D., vėliau keitė siuntos atsiėmimo laiką, po to nurodė kitą gavėjo adresą, telefono numerį, atsiimdamas siuntą kurjeriui nurodė ne savo vardą ir pavardę – L. J. ). Šias aplinkybes taip pat patvirtina ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsakymai į paklausimus bei liudytojo L. Ž. mobilaus ryšio telefono apžiūra. Šie įrodymai patvirtina tą aplinkybę, kad kaltinamasis, gaudamas siuntą su psichotropinėmis medžiagomis puikiai suvokė pavojingą savo nusikalstamos veikos pobūdį.

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad liudytojas L. Ž. atpažino kaltinamąjį kaip asmenį, kuris paėmė iš jo minėtą siuntą ir prisistatė L. J..

Liudytojas E. S. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad susitikęs su kaltinamuoju kartu važiavo į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę, o po to vyko atsiimti jo siuntinio. Gavęs siuntinį kaltinamasis jį išpakavo ir paprašė liudytojo jo turinį įsidėti į kišenę, ką šis ir padarė. Po to jie vyko į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“, kur po to juos sulaikė policijos pareigūnai.

Šio liudytojo asmens kratos protokolas patvirtina tai, kad pas jį dešinėje šortų kišenėje buvo rastos ir paimtos dvi plastikinės pakuotės su gelsvos spalvos medžiaga, su galimai narkotinėmis ir (ar) psichotropinėmis medžiagomis. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada patvirtina tai, kad šie tirti pateikti geltonos spalvos milteliai, esantys maišelyje su užrašu "AD" yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido - MDMB-BUTINACA (metil(2S)-2-[(1-butil-1H-indazol-3-il) formamido]-3,3-dimetilbutanoatas) milteliai, kuriuose yra psichotropinių medžiagų - sintetinių kanabinoidų: MDMB-INACA (metil (S)-2-(1H-indazol-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoatas) ir 5F-ADB (5-fluoro-MDMB-PINACA, metil-2-(1-(5-fluoropentil)-1H-indazol-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoatas) priemaišų. Tirti pateikta 62,7649 g miltelių.

Tirti pateikti geltonos spalvos milteliai, esantys maišelyje su užrašu "5C" yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido - MDMB-4en-PINACA (metil 3,3-dimetil-2-(1-(pent-4-en-1-il)-1H-indazol-3-karboksamido) butanoatas) milteliai. Juose yra medžiagos, kuri savo struktūra panaši į sintetinį kanabinoidą, priemaišų, tačiau jos identifikuoti negali. Tirti pateikta 61,9149 g miltelių, kuriuose yra 36,2945 g. gryno MDMB-4en-PINACA. Ši psichotropinė medžiaga yra įtraukta į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą.

Remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ darytina išvada, kad kaltinamasis disponavo labai dideliu kiekiu psichotropinių medžiagų.

Be to, kaip jau minėta, kaltinamasis pats pripažino, kad jis tam g. – Nenustatytam bendrininkui, išsiuntė pastarojo prašomus duomenis – vardą, pavardę, adresą, o šis jam atsiuntė siuntos sekimo numerį. Sekančią dieną kaltinamasis per siuntos sekimą pamatė, kad ši siunta jau yra kirtusi Lietuvos Respublikos sieną ir yra K.. Šią aplinkybę patvirtina ir kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėti kaltinamojo mobilaus ryšio telefono elektroniniai duomenys – konkrečiai - 2023-06-22 08.02 val. išsaugota įrenginio ekrano nuotrauka, kurioje užfiksuotas siuntų tarnybos (duomenys neskelbtini) internetinis tinklalapis, kur atidarytas siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) sekimo langas. Matoma, kad 2023-06-20 07.36 val. siunta buvo išsiųsta iš (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) ir įrenginio ekrano nuotraukos užfiksavimo metu t. y. 11.02 val. siuntos būsena, kad šiuo metu yra - (duomenys neskelbtini).

Šios aplinkybės patirtina tai, kad nepateikiant muitinės kontrolei, neturint leidimo per Lietuvos Respublikos sieną kaltinamasis siuntėsi labai didelį kiekį psichotropinių medžiagų ir apie tai žinojo.

Virš išdėstytos aplinkybės patvirtina tai, kad kaltininkas suvokė, jog neteisėtai siuntėsi, o po to gabeno labai didelį kiekį psichotropinių medžiagų ir norėjo taip veikti. Jis tai pat suvokė, kad neteisėtai per Lietuvos Respublikos sieną gabena privalomus pateikti muitinei daiktus ir norėjo taip veikti. Tokiu būdu nustatyta, kad kaltinamasis abi nusikalstamas veikas padarė veikdamas tiesiogine tyčia.

Atsižvelgiant į virš išdėstytus įrodymus teismas daro išvadą, kad kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 3 dalyje ir BK 260¹ straipsnio 5 dalyje yra pilnai įrodyta, jo nusikalstamos veikos kvalifikuotos teisingai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis kaltu pilnai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupėje.

Bausmė yra prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, apribojant nuteistojo teises ir laisves. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iš svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 straipsnyje. Vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 dalies nuostatomis, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje: į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, nusikalstamų veikų motyvus, stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Įgyvendinant baudžiamojo įstatymo paskirtį (BK 1 straipsnis), svarbu ne tik tinkamai kvalifikuoti nusikalstamą veiką, bet ir nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui paskirti individualizuotą ir teisingą bausmę. Bausmės teisingumas yra vienas pamatinių baudžiamosios teisės principų, kurio esmė yra ta, kad teismo paskirta bausmė turi atitikti du reikalavimus – padaryto nusikaltimo pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Baudžiamosios teisės paskirties kontekste tai reiškia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdžio ir už šią veiką numatytos bausmės turi būti teisinga pusiausvyra (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-388/2014; Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2004 m. sausio 26 d. nutarimas).

Įgyvendinant baudžiamojo įstatymo paskirtį (BK 1 straipsnis) svarbu ne tik tinkamai kvalifikuoti nusikalstamas veikas, bet ir nusikalstamą veiką padariusiems asmenims paskirti individualizuotas ir teisingas bausmes. Baudžiamajame įstatyme taip pat nustatyta, kad teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia ir į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių, ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę. Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas minėtas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (BK 61 straipsnio 1, 2 dalys).

Kaltinamasis A. S. anksčiau neteistas ( t. 6, b. l. 60-62 ), administracine tvarka nebaustas ( t. 6, b. l. 63-65 ), nevedęs, nedirbantis, 12 klasių išsilavinimo, turi gyvenamąją vietą, Psichiatrinio gydymo , Priklausomybės ligų gydymo įskaitose neįrašytas. Yra nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Psichotropinių medžiagų, kurios buvo atsiųstos, jis niekam nespėjo perduoti, jos buvo sulaikytos. Teismas neturi duomenų, kad kaltinamasis be šių nusikalstamų veikų būtų padaręs dar kokius nors nusikaltimus ar administracinius nusižengimus. Taip pat teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia ir į gana jauną kaltinamojo amžių.

Vertinant pagal BK 11 straipsnio nuostatas, kaltinamasis padarė du labai sunkius nusikaltimus. Atkreiptinas dėmesys, kad už šiuos labai sunkius nusikaltimus numatyta vienintelė bausmės rūšis – laisvės atėmimas: už nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 3 dalyje – laisvės atėmimas nuo dešimties iki penkiolikos metų, už nusikaltimą, numatytą BK 260¹ straipsnio 5 dalyje – laisvės atėmimas nuo dešimties iki aštuoniolikos metų.

BK 54 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę, jei sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Baudžiamojoje teisėje tai reiškia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdžio ir už šią veiką numatytos bausmės turi būti teisinga pusiausvyra. Teismų praktikoje, aiškinant teisingumo principo reikšmę skiriant bausmes, pabrėžiama, kad bausmė laikoma teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Taikant BK 54 straipsnio 3 dalį svarbu ir tai, kad kaltininko asmenybės ir (ar) jo padarytos veikos vertinimas suponuotų išvadą, jog sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas už nusikaltimą, padarytą byloje nustatytomis aplinkybėmis, nebūtų teisingas. Būtent šių aplinkybių viseto įvertinimas teismams leidžia daryti išvadą dėl bausmės atitikties teisingumo principui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-456/2013).

Pažymėtina, kad BK 54 straipsnio 3 dalyje nėra tiesiogiai nurodyta, jog švelnesnė bausmė gali būti skiriama tik nustačius kokias nors išimtines aplinkybes. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyse yra išaiškinta ir tai, kad minėtos rekomendacijos nereikia suprasti kaip reikalavimo nustatyti kažkokias ypatingas aplinkybes. BK 54 straipsnio 3 dalies taikymas yra susijęs su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, visumos vertinimu ( kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-24-689/2019 ).

Teismo nuomone, aukščiau aptartos tiek kaltinamąjį, tiek jo padarytas nusikalstamas veikas apibūdinančios aplinkybės ir rodo, kad kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos nėra tokio sunkumo, o kaltinamasis nėra tiek pavojingas. Teismo įsitikinimu, BK 260 straipsnio 3 dalies ir 260¹ straipsnio 5 dalies sankcijose numatytų laisvės atėmimo bausmių A. S. paskyrimas ( net ir minimalių ) aiškiai prieštarautų teisingumo ir protingumo principams bei bausmės paskirčiai. Tokiu būdu jo atžvilgiu taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos ir jam paskirtinos realios, tačiau daug mažesnės nei sankcijose numatytos minimalios laisvės atėmimo bausmės. Toks bausmių dydis, teismo nuomone, atitinka teisingumo principą ir yra pakankamas ne tik nubausti už nusikalstamų veikų padarymą, bet ir sulaikyti kaltinamąjį nuo naujų nusikaltimų darymo, paveikti jį laikytis įstatymų ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Kardomoji priemonė – suėmimas iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina nepakeista, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Kaltinime yra nurodyta, kad į susitikimo vietą su kurjeriu kaltinamasis nuvyko “nusikalstamai veikai daryti iš anksto pasirinktu automobiliu “Subaru Outback” valst. Nr. (duomenys neskelbtini)”. Baigiamojoje kalboje valstybinis kaltintojas, traktuodamas šį automobilį kaip nusikaltimo padarymo priemonę ir atsižvelgdamas į tai, kad šis automobilis priklauso kaltinamojo tėvui O. S., paprašė teismo iš kaltinamojo išieškoti šio konfiskuotino turto ( automobilio ) vertę - 2306,80 Eur.

Turto konfiskavimo pagrindai nustatyti BK 72 straipsnyje. Šiame straipsnyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Šis įstatymo reikalavimas yra imperatyvus. Nusikalstamos veikos padarymo priemone laikoma ir transporto priemonė, jeigu ja kaltininkas naudojasi tam, kad susidarytų galimybę padaryti veiką ar palengvintų jos darymą (nutartis kasacinėje byloje Nr. 2K-5/2007). Transporto priemonė laikoma panaudota nusikaltimui daryti, jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta arba tiesiogiai panaudota nusikaltimo dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės būtų negalimas (nutartis kasacinėje byloje 2K-50/2007).

Bylos duomenimis nustatyta, kad minėtas automobilis asmeninės nuosavybės teisėmis priklauso kaltinamojo tėvui O. S.. Teismo posėdyje jis paaiškino, kad “tai yra šeimos automobilis ir juo gali naudotis visi šeimos nariai”. Taip pat nustatyta, kad kaltinamasis su savo draugu E. S. minėtu automobiliu vyko atsiimti siuntinio į su kurjeriu sutartą vietą, po to juo vyko iki prekybos centro “(duomenys neskelbtini)”, kur vėliau buvo sulaikyti.

Teismo įsitikinimu, kaltinamasis minėtą maršrutą puikiausiai galėjo įveikti bei psichotropines medžiagas gabenti ir visuomeniniu transportu, taksi ir pan. Tokiu būdu nėra pagrindo teigti, kad be šio automobilio kaltinamojo nusikaltimo padarymas būtų labai apsunkintas arba iš viso negalimas.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes teismas konstatuoja, kad nėra jokio teisinio pagrindo minėtą automobilį pripažinti konfiskuotinu turtu ( nusikaltimo padarymo priemone ) su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis. Jis paliktinas savininko O. S. žinioje. Tuo pačiu iš kaltinimo pašalintina aplinkybė “nusikalstamai veikai daryti iš anksto pasirinktu automobiliu ( Toliau – Automobilis )”.

Bylos nagrinėjimo metu taip pat buvo nustatyta, kad kaltinamasis psichotropinių medžiagų atsisiuntimą derino, siuntos kelią stebėjo, derino klausimus dėl siuntos atsiėmimo iš jo paimtų mobilaus ryšio telefonų “Samsung Galaxy S21 Ultra (SM-G998B)" ir "Xiaomi Mi 8 (M1803E1A)" pagalba. Tokiu būdu minėti telefonai pripažintini nusikaltimų padarymo priemone, jie konfiskuotini ir sunaikintini kaip menkaverčiai ( BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas ).

Be to, ikiteisminio tyrimo metu buvo rasti ir paimti pinigai – 2145,62 Eur. Byloje nėra surinkta jokių įrodymų, kad šie pinigai buvo gauti iš nusikalstamos veiklos, todėl jie grąžintini kaltinamajam.

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Nuosavybės teisių apribojimas taikytas nebuvo.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas išspręstinas BPK 94 straipsnio nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 303-305, 307-308, 313 straipsniais.

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje, 260¹ straipsnio 5 dalyje ir paskirti bausmes:

pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimą 5 (penkeriems) metams;

pagal BK 260¹ straipsnio 5 dalį, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimą 5 m. 6 mėn. (penkeriems metams ir šešiems mėnesiams);

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 5 m. 6 mėn. (penkeriems metams ir šešiems mėnesiams), bausmę paskiriant atlikti pataisos įstaigoje.

Kardomąją priemonę – suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeista, nuosprendžiui įsiteisėjus, ją panaikinti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2024 m. balandžio 18 d.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtą laiką, t. y. nuo 2023-06-29 iki 2024-04-18.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu Mobiliojo ryšio telefoną "Samsung Galaxy S21 Ultra (SM-G998B)" IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini) su AB "Telia Lietuva" SIM kortele Nr. 89370010100018874609 (AB "Telia Lietuva" abonento Nr. +(duomenys neskelbtini) registruotas A. S. vardu), Mobiliojo ryšio telefoną "Xiaomi Mi 8 (M1803E1A)" (be SIM kortelių), 2 vnt. SIM kortelių: AB "Telia Lietuva" SIM kortelė "Ežys" Nr. 89370019400051598227 (išankstinio apmokėjimo abonento Nr. +(duomenys neskelbtini)) ir AB "Telia Lietuva" SIM kortelė "Ežys" Nr. 89370019400049992813 (išankstinio apmokėjimo abonento Nr. +(duomenys neskelbtini)), kurios buvo mobiliojo ryšio telefone "Xiaomi Mi 8 (M1803E1A)", saugomus Kauno apskritie vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ame skyriuje konfiskuoti ir sunaikinti kaip menkaverčius.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

62,5293 g psichotropinių medžiagų - sintetinio kanabinoido - MDMB-BUTINACA (metil(2S)-2-[(1-butil-1H-indazol-3-il) formamido]-3,3-dimetilbutanoatas) miltelių, kuriuose yra nenustatytas kiekis grynų psichotropinių medžiagų - sintetinių kanabinoidų: MDMB-INACA (metil (S)-2-(1H-indazol-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoatas) ir 5F-ADB (5-fluoro-MDMB-PINACA, metil-2-(1-(5-fluoropentil)-1H-indazol-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoatas) priemaišų, taip pat 61,6859 g psichotropinių medžiagų - sintetinio kanabinoido - MDMB-4en-PINACA (metil 3,3-dimetil-2-(1-(pent-4-en-1-il)-1H-indazol-3-karboksamido) butanoatas) miltelių, kuriuose yra 36,1602 g grynos psichotropinės medžiagos – MDMB-4en-PINACA, Psichotropinių medžiagų pakuotes, likusias po 2023-07-11 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-1548(23) baigto tyrimo, perduotus saugoti Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, sunaikinti.

Plastikinį baltai žalios spalvos AB "Telia Lietuva" mobiliojo ryšio išankstinio apmokėjimo paslaugos "EŽYS" telefono numerio +(duomenys neskelbtini) (SIM kortelės Nr. 89370019400051598227) SIM kortelės dėklą be SIM kortelės, saugomą Kauno apskritie vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ame skyriuje, sunaikinti.

Pinigus - viso 2145,62 Eur (du tūkstančiai vienas šimtas keturiasdešimt penki eurai šešiasdešimt du centai):

- 1225 Eur, rastus ir paimtus 2023-06-29 kratos metu A. S. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini),

- 200 Eur, rastus ir paimtus 2002-03-08 atliktos A. S. gim. (duomenys neskelbtini) asmens kratos metu, perduotus saugoti Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, grąžinti nuteistąjam A. S..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos (nuteistąjam A. S. – nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos ) gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.