Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjui Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorui Remigijui Senkui, gynančiam viešąjį interesą,

asmens, prašomo pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse B. V. atstovei advokatei Eligijai Norkienei,

institucijos teikiančios išvadą byloje Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Šarūnei Vasiliūnienei,

nedalyvaujant asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse B. V., suinteresuotam asmeniui V. N.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę dėl B. V. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2.Suinteresuotas asmuo D. N., teismo posėdyje su pareiškimu sutinko ir paaiškino, kad sutinka su pareiškimu. Ji yra B. V. dukterėčia. Jos bendrauja, palaiko artimą ryšį. Po tetos vyro mirties ji pastebėjo, jog tetos orientacija pablogėjo. Ji nesusimoka mokesčių, nenusipreka maisto, todėl pasitarusi su broliu, pradėjo stebėti jos elgesį. Pastebėjo, jog teta nesumoka mokesčių, susidaro skolos, nenusiperka maisto, todėl silpnai jaučiasi. Neturi vaistų, geria namie turius senus vitaminus ar jos vyrui skirtus senus, ne jai skirtus vaistus, nesitvarko buityje, tempia į namus rastus daiktus, kitų žmonių išmestus senus maisto produktus. Teta socialinių darbuotoju neįsileido į namus. Kadangi situacija tapo sunkiai valdoma ji kreipėsi pagalbos.

3. Institucijos atstovė išvadoje teismo posėdžio metu nurodė, kad B. V. dėl sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, yra asmuo kuris negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl prokuroro pareiškimui pritaria.

4. B. V. atstovė su prokuroro pozicija sutiko, prašo pareiškimą tenkinti ir papildomai nurodyti B. V. aktualią sritį „Išmokų valdymas, socialinių išmokų panaudojimas ir pan.“.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

5.Neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 3.238 str. 1 d.).

6.Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad B. V. šiuo metų slaugoma Lavėnų socialinės globos namuose. Iš suinteresuoto asmens, globos įstaigos atstovo paaiškinimų, Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvados matyti, kad B. V. serga (duomenys neskelbtini), kuris yra nuolatinio ir negrįžtamo pobūdžio, kad B. V. savimi pasirūpinti negali be kitų asmenų, ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); paveldėjimo teisinių santykių, srityse susijusiose su mokesčių mokėjimu ir Socialinių išmokų gavimu, valdymu, naudojimu; asmeninių neturtinių santykių srityse - sveikatos priežiūros srityje; savitvarkos sritis (būsto tvarkymas ir pan.); naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje; Socialinių paslaugų (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų įvertinimas ir pan.); Atsižvelgiant į sveikatos būklę, jos šaukti į teismo posėdį ir jį apklausti negalima.

8.Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalį, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

9. Objektyviai ištyrus ir įvertinus byloje surinktus rašytinius įrodymus, Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, kurie neprieštarauja vieni kitiems bei vieni kitus papildo, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas pareiškimą tenkinti. Atsižvelgiant į išdėstytą aukščiau, B. V. pripažintina neveiksnia sekančiose srityse. Turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); paveldėjimo teisinių santykių, srityse susijusiose su mokesčių mokėjimu ir Socialinių išmokų gavimu, valdymu, naudojimu; Asmeninių neturtinių santykių srityse - sveikatos priežiūros srityje; savitvarkos sritis (būsto tvarkymas ir pan.); naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje; Socialinių paslaugų (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų įvertinimas ir pan.). Teismas daro išvadą, kad aukščiau nurodytos sritys yra aktualios B. V., taip pat savo teises nurodytose srityse ji galės įgyventi per atstovą.

10.Išaiškintina, kad neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje (CK 2.10 straipsnio 5 dalis).

11.Prokuroras prašo po teismo sprendimo įsiteisėjimo šioje byloje įnicijuoti bylą dėl globos nustatymo B. V. bei globėjo/turto administratoriaus paskyrimo.

12.Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 270, 464¹, 468, 505 straipsniais, teismas

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti B. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (tvarkymasis su pinigais, maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas, reikiamų dokumentų pildymas);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

3) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su socialinių išmokų gavimu, valdymu, panaudojimu;

4) išlaidų susijusių su visų rūšių mokesčių mokėjimu (duomenų apie mokėtinus mokesčius gavimas, mokesčių sumokėjimas);

5) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

6) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

7) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas);

Pripažinti B. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose neturtinių santykių srityse:

1) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas, savalaikis vaistų vartojimas);

2) Savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamo būsto priežiūra ir pan.);

3) Socialinių paslaugų (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų įvertinimas ir pan.);

4) naudojimasis rinkimų ir balsavimo teise srityje.

Apie priimtą sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo įsiteisėjimo dienos pranešti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo sprendimui civilinėje byloje Nr. e2-495-857/2025, pradėti civilinę bylą dėl nuolatinės globos B. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatymo ir globėjo, turto administratoriaus skyrimo.

Pavesti Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriui per 10 dienų pateikti duomenis, būtinus bylai dėl globos nustatymo ir globėjo (turto administratoriaus) paskyrimo B. V., a.k. (duomenys neskelbtini) išnagrinėti, numatytus Civilinio proceso kodekso 506 straipsnio 2 dalies 1-4 punktuose.

Informuoti Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrių, jog teismo posėdžio metu suintersuotas asmuo D. N. (gyv. (duomenys neskelbtini)) išreiškė žodinį sutikimą būti tetos B. V. globėja.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.