Alytaus apylinkės teismo nutartis

2016-10-11 · Civilinė byla Nr. e2VP-4896-887/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-11
Bylos Nr.
e2VP-4896-887/2016
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-04165-2016-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Agnė Petkevičienė
Pareiškėjas
UAB „Legal Balance“
Suinteresuotas asmuo
„BnP Finance“, A. M.
Civilinė byla Nr. e2VP-4896-887/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04165-2016-4
Procesinio dokumento kategorijos:3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.1; 3.5.1.11.(S)ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 11 d.Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „Legal Balance“ prašymą suinteresuotiems asmenims „BnP Finance“, AB, A. M. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja UAB „Legal Balance“ prašo pakeisti išieškotoją vykdymo procese iš „BnP Finance“, AB į UAB „Legal Balance“. Nurodo, kad 2016 m. gegužės 4 d. pradinis kreditorius ,,BnP Finance“, AB, perleido naujajam kreditoriui reikalavimo teisę į A. M. skolą pagal Alytaus rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. e2-1516-179/2016 dėl 955,46 Eur skolos išieškojimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Vykdymo proceso metu teismui pateikiami pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims, išskyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas būtinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad prie prašymo pareiškėja pateikė visus prašymo išsprendimui reikalingus duomenis, pripažintina, kad žodinis prašymo nagrinėjimas nėra būtinas ir prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims.

CPK 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad Alytaus rajono apylinkės teismas „BnP Finance“, AB išdavė vykdomąjį dokumentą Nr. e2-1516-179/2016 dėl 955,46 Eur skolos išieškojimo „BnP Finance“, AB naudai iš skolininko A. M.. 2016 m. gegužės 4 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RP2016-05/1 pradinis kreditorius ,,BnP Finance“, AB perleido visas reikalavimo teises į skolininko A. M. skolą naujajam kreditoriui UAB „Legal Balance“. Atsižvelgiant į tai, kad Reikalavimo perleidimo sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, o atitinkamai ir procesinių teisių vykdymo procese perėmimui, laikoma, kad yra pagrindas pakeisti pradinį išieškotoją ,,BnP Finance“, AB išieškotoju UAB „Legal Balance“.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Vykdymo procese dėl 955,46 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. M. pradinį išieškotoją ,,BnP Finance“, AB, įmonės kodas 302447985, pakeisti nauju išieškotoju UAB „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Agnė Petkevičienė