Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo BnP Finance, AB (buvusios AB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016-04-01. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2016-04-15. Laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai, priimant sprendimą už akių

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: 2014-02-06 vartojimo kredito sutartimi, delspinigių skaičiavimo lentele, 2016-01-26 reikalavimų perleidimo sutartimi, 2016-02-01 pranešimu dėl reikalavimų perleidimo, pašto siuntų, siuntinių perdavimo – priėmimo lydraščiu, sąskaitos išrašu, atstovavimo sutartimi, 2016-01-29 PVM sąskaita-faktūra Nr. BPF 0003813, 2016-02-29 mokėjimo nurodymo. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių.

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.918 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Atsakovas, žinodamas apie savo pareigą laiku atsiskaityti su ieškovu, to nepadarė, todėl iš atsakovo priteistina ieškovo naudai 405,47 Eur negrąžintos paskolos, 350,15 Eur kredito mokesčio, 60,84 Eur delspinigių, penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.1 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str. 3 d., 6.154 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.886 str. - 6.889 str., 6.918 str.).

Taip pat iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 18 Eur žyminio mokesčio bei 121 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą (CPK 93 str. 1 d., 265 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) 816,46 Eur (aštuonis šimtus šešiolika Eur 46 ct) skolos, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-03-07) iki teismo sprendimo įvykdymo ir 139 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui BnP Finance, AB (į. k. 302447985).

Nepateikusi atsiliepimo į pareikštą ieškinį šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.