Telšių apylinkės teismo nutartis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriaujant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant prokurorui Žilvinui Generauskui, nuteistajam A. G. nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo prašymą dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo ir bausmės švelninimo pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-06-18 nuosprendį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-06-18 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-83-440/2012 A. G. pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas. Jam paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas dvejiems metams šešiems mėnesiams, kuri subendrinta su kitų teismų ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis. Šiaulių apygardos teismo 2012-10-29 nuosprendžiu minėtas pirmosios instancijos teismo nuosprendis pakeistas ir A. G. skirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė dvejiems metams penkiems mėnesiams penkiolikai dienų, kuri subendrinta su kitų teismų ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė laisvės atėmimas ketveriems metams penkiems mėnesiams penkiolikai dienų.

2015-06-08 Akmenės rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo A. G. prašymas, kuriuo nuteistasis teismo prašo peržiūrėti Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-06-18 nuosprendį, pritaikyti įsigaliojusias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pataisas ir sumažinti bausmės laiką.

Prokuroras prašo prašymą tenkinti iš dalies, nutraukti bylą A. G. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau – BK) 187 str. 3 d., kitoje dalyje nuosprendį palikti nepakeistą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ str. numatyta įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį (BPK 362¹ str. 1 d.). Remiantis BK 3 str. 2 d. veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) pakeista BK 190 str. 1 d. dispozicija, išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL.

A. G. buvo nuteistas pagal BK 187 straipsnio 3 dalį už dvi nusikalstamas veikas, kad sugadino A. N. turto už 200 Lt ir V. V. turto už 270 Lt. Kadangi šiais atvejais sugadinto svetimo turto vertė neviršija 3 MGL dydžio (114,00 Eur), dėl A. G. veikų pagal BK 187 straipsnio 3 dalį baudžiamasis procesas nutraukiamas, nesant jo veiksmuose baudžiamojo nusižengimo sudėties. Kitų nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų kvalifikacijai naujosios įstatymo pataisos reikšmės neturi. A. G. šia nutartimi nutraukus procesą dėl baudžiamųjų nusižengimų galutinė bausmė nesikeičia, nes už jų padarymą paskirtos bausmės buvo subendrinto apėmimo būdu su kitomis veikomis, todėl teismas pakartotinai nesprendžia paskirtų bausmių subendrinimo tarpusavyje ir su kitais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis. Dėl šių aplinkybių nuteistojo prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 pakeitimo įstatymu (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554, įsigal. 2015 m. kovo 24 d.) buvo pakeistos baudžiamojo įstatymo nuostatos, reglamentuojančios nusikaltimo recidyvo sąvoką, atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, bausmės skyrimą, bausmės vykdymo atidėjimą ir atleidimą nuo bausmės ir kita.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 56 straipsnyje (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554, įsigal. 2015 m. kovo 24 d., redakcija) numatyta, jog pavojingam recidyvistui už tyčinį nusikaltimą skiriama griežtesnė negu straipsnio sankcijoje už padarytą nusikaltimą nustatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis bausmė. Kitokia bausmė pavojingam recidyvistui gali būti skiriama tik šio kodekso 62 straipsnyje numatytais pagrindais.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalyje (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554, įsigal. 2015 m. kovo 24 d., redakcija) numatyta, jog asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 pakeitimo įstatymu (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554, įsigal. 2015-03-24) buvo pakeistos baudžiamojo įstatymo nuostatos, reglamentuojančios bausmės skyrimą recidyvistui. Nuostatos, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą paprastai teismas skiria laisvės atėmimo bausmę, nebėra. Tačiau, įvertinus visas šias aplinkybes, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę bei daromų nusikalstamų veikų periodiškumą, paskirtos galutinės bausmės dydį – daugiau nei ketveri metai laisvės atėmimo už kelis tyčinius nusikaltimus, pagrįstai manytina, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso numatyti bausmės tikslai nebus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, tokiu būdu laikytina, jog nėra teisinio pagrindo, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, atidėti nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, ar paskirtą bausmę sušvelninti, ar paskirti kitos rūšies bausmę.

Tokiu būdu laikytina, jog nėra teisinio pagrindo, tenkinti A. G. prašymo dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo, atsižvelgiant į naują Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 56 straipsnio, 75 straipsnio 1 dalies redakciją (įstatymo redakcija įsigaliojo 2015 m. kovo 24 d.), todėl jo prašymas dėl bausmės sušvelninimo, pritaikant naujas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 56 straipsnio, 75 straipsnio 1 dalies nuostatas, netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo A. G. prašymo dėl bausmės sušvelninimo, pritaikant naujas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio, 75 straipsnio 1 dalies nuostatas, netenkinti.

Nuteistojo A. G. prašymą dėl Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-06-18 nuosprendžiu paskirtų bausmių pagal BK 187 straipsnio 3 dalį panaikinimo, pritaikant naujas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio nuostatas, tenkinti iš dalies:

A. G., a.k. (duomenys neskelbtini), nutraukti baudžiamąjį procesą dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 187 straipsnio 3 dalyje ( dėl A. N. turto už 200 Lt ir V. V. turto už 270 Lt sugadinimo), nesant jo veiksmuose baudžiamojo nusižengimo sudėties.

Kitas Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-06-18 nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo 2012-10-29 nuosprendžio rezoliucines dalis palikti nepakeistas.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.