- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-08
- Bylos Nr.
- TA-184-520/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01906-2021-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Dalia Višinskienė (pirm.), Laimutis Alechnavičius (pirm.), Virginija Volskienė
- Pareiškėjas
- H. D.
- Atsakovas
- Pravieniškių pataisos namams-atvirajai kolonijai, Lietuvos kalėjimų tarnyba
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Dalios Višinskienės (pranešėja) ir Virginijos Volskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo H. D. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2022 m. sausio 3 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo H. D. skundą atsakovui Pravieniškių pataisos namams-atvirajai kolonijai (nuo 2023 m. sausio 1 d. teisių ir pareigų perėmėjas Lietuvos kalėjimų tarnyba) (trečiasis suinteresuotas asmuo – Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (nuo 2023 m. sausio 1 d. teisių ir pareigų perėmėjas Lietuvos kalėjimų tarnyba)) dėl administracinių aktų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas H. D. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti atsakovo Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (toliau – ir atsakovas, Pravieniškių PN-AK) direktoriaus 2021 m. birželio 17 d. raštą Nr. 7-2487, trečiojo suinteresuoto asmens Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir trečiasis suinteresuotas asmuo, Departamentas) 2021 m. liepos 13 d. raštą Nr. 2S-2614 ir įpareigoti atsakovą iš naujo išnagrinėti jo prašymą.
2. Pareiškėjas paaiškino, jog jis kreipėsi į Pravieniškių PN-AK dėl to, kad jam būtų suteikta galimybė išvykti už pataisos įstaigos ribų su konvojaus priežiūra dėl artimo giminaičio mirties, tačiau priimti ginčijami raštai yra jam nepalankūs. Pareiškėjas teigė, kad Pravieniškių PN-AK ir Departamentas nepagrįstai vadovavosi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 105 straipsnyje įtvirtintais apribojimais asmenims, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę iki gyvos galvos, kadangi realybėje tokie nuteistieji (įskaitant pareiškėją) yra išvežami už pataisos įstaigos ribų, pavyzdžiui, į sveikatos priežiūros įstaigas, dėl to nekyla jokių nesusipratimų. Pareiškėjui neaišku, kodėl jam nebūtų suteikta galimybė išvykti ir dėl artimo giminaičio mirties. Pareiškėjas tokią situaciją vertino kaip diskriminaciją, savo teisių pažeidimą.