Alytaus apylinkės teismo nutartis

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, rašytinio proceso tvarka išnagri­nė­­jęs civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus prašymą dėl skolininko turto dalies nustaty­mo, suinteresuoti asme­nys A. B., E. B., antstolė Angelė Kvaraciejienė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos ci­­­vi­linio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į jų asmeninį turtą, į jų dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat į jų dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog jei skolininkui priklau­santi turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areš­tuo­ja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės daly­viams, kreiptis su pra­šymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosa­vybe, nusta­ty­­­mo.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad antstolė Angelė Kvaraciejienė, vykdydama skolos išieškojimą iš skolininko A. B. Valstybinio socialinio draudi­mo fondo valdybos Alytaus skyriaus naudai pagal Lazdijų rajono apylinkės teismo išduotus vykdomuosius dokumentus, areš­ta­vo skolininkui ir jo su­tuok­tinei E. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį žemės sklypą ir dalį E. B. gaunamo darbo užmokesčio, ir pasiū­lė išieš­ko­­tojai kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios ben­d­ro­­joje jungti­nė­je sutuok­­tinių nuosavybėje, nustatymo.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad skolininkas A. B. ir E. B. yra sutuok­­­tiniai. Vykdymo procese antstolės areštuotas žemės sklypas yra įregistruotas Nekilnojamojo turto registre kaip bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Sutuoktinių turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus, tur­­tas, įgytas po santuokos sudarymo abie­jų sutuok­tinių ar vieno jų vardu, o taip pat paja­mos, gautos po santuo­­kos sudarymo iš sutuokti­nių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, divi­den­dai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmo­kos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat ne­tur­­ti­nės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita), pripa­žįstama bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavy­be. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuok­tinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Išieško­­ti pagal vieno sutuoktinio prievo­­les ga­li­ma iš bendro turto sutuok­­ti­nio dalies, jeigu kre­ditorių reika­­la­vi­mams patenkinti nepa­kan­ka turto, ku­ris yra asmeninė sutuok­­ti­nio nuosa­vybė (CK 3.112 straipsnio 1 dalis). Preziumuoja­ma, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenusta­ty­ta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo. Esant šioms aplinkybėms, yra pagrin­das nustatyti, kad skolininkui A. B. priklauso ½ jo sutuok­ti­­nės E. B. gaunamo darbo užmokesčio ir ½ žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) k., Lazdijų r. sav. (CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ jo sutuokti­nės E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio, gaunamo AB „(duomenys neskelbtini)“, ir ½ 3,18 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) k., Lazdijų r. sav., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti duoda­­­mas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apy­­linkės teismą.