- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-05-07
- Bylos Nr.
- 2-1101-828/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00202-2015-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vygintas Mažuika
- Ieškovas
- UAB „Finiens“
- Advokatai
- Laimonas Šileris, Marijona Ulbienė
dalyvaujant ieškovo UAB „Finiens“ atstovui advokatui Laimonui Šileriui, atsakovės IĮ „D. P. firma „Akvija““ atstovams savininkei D. P., advokatei Marijonai Ulbienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Finiens“ ieškinį dėl skolos priteisimo atsakovei IĮ „D. P. firma „Akvija““,
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovas reikalauja priteisti iš atsakovo 4 957,69 Eur nuomos mokesčio skolą, 1 264,08 Eur delspinigių, 17,66 Eur palūkanų, 8,3 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Procesiniuose dokumentuose nurodė, teismo posėdžio metu atstovas paaiškino, kad, ieškovui įsigijus patalpas, kurios išnuomotos atsakovei, jis tapo šių patalpų nuomotoju. Todėl įgijo teisę reikalauti sutartyje numatyto nuomos mokesčio. Šio mokesčio už laikotarpį nuo 2014 m. kovo mėn. iki 2014 m. spalio mėn. įskaitytinai atsakovė nesumokėjo, tai daryti atsisako. Todėl mokestis, netesybos, palūkanos iš jos priteistinos.
Atsiliepimas
Atsakovė prašo ieškinį atmesti. Procesiniuose dokumentuose nurodė, teismo posėdžio metu atstovės paaiškino, kad nuomos mokesčio už ieškovo nurodytą laikotarpį mokėti neprivalo, kadangi nebuvo tinkamai (raštu) įformintas nuomotojo pasikeitimas, kai nuomojamas patalpas įsigijo ieškovas. Nors atsakovas siūlė raštu įforminti nuomotojo pasikeitimą, ieškovas to padaryti nesutiko. Atsakovė patalpomis skolos susidarymo laikotarpį naudojosi, jomis naudojasi ir šiuo metu, nuo 2014 m. lapkričio mėn. nuomos mokestį ieškovui moka. Nuomos mokesčio už ieškovo nurodytą laikotarpį nesumokėjo ir buvusiam patalpų savininkui.