Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arūnas Rudzinskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „Girotransa“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Transtoja“, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, E100 Baltia OU, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme 2014 m. lapkričio 18 d. yra priimtas ieškovės UAB „Girotransa“ pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Transtoja“.

Pareiškime nurodoma, kad atsakovė pagal įsiteisėjusį Kauno apylinkės teismo 2014-09-16 sprendimą ieškovei yra skolingas18.340 Lt skolos, 1835,83 Lt delspinigių, 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 303 Lt bylinėjimosi išlaidų. Į siųstus raginimus sumokėti skolą atsakovė nereaguoja ir iki šiol su ieškove nėra atsiskaičiusi. Ieškovės vertinimu, kadangi įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais, todėl ji yra nemoki ir jai keltina bankroto byla. Administratoriumi prašo skirti juridinį asmenį UAB „Baklis“, pateikė teismui leidimą teikti bankroto administravimo paslaugas, deklaraciją dėl šio administratoriaus atitikties teisės aktų reikalavimams, administratoriaus profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą bei sutikimą teikti administravimo paslaugas.

Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkričio 24 d. nutartimi į civilinės bylos nagrinėjimą trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų, įtraukta E100 Baltia OU, kuris yra atsakovės kreditorius, skola yra 13.686,32 Lt, taip pat prašo iškelti bankroto bylą UAB „Transtoja“ ir patvirtinti jos finansinį reikalavimą 13.903,20 Lt sumai. .

Ieškinys paduotas laikantis kreipimosi bankroto bylai iškelti tvarkos ir sąlygų, nustatytų LR įmonių bankroto įstatymo 4 ir 6 straipsniuose.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Dėl įmonės nemokumo nustatymo.

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų.

Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis nustato, kad įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad ieškovas yra atsakovės kreditorius, kuriam pagal įsiteisėjusį Kauno apylinkės teismo 2014-09-16 sprendimą ieškovei yra skolingas18.340 Lt skolos, 1835,83 Lt delspinigių, 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 303 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Teismo siųsti juridinio asmens buveinės adresu procesiniai dokumentai dėl įmonės finansinių dokumentų pateikimo atsakovei neįteikti, pakartotinai atsakovės vadovui R. E. išsiųsti teismo procesiniai dokumentai taip pat neįteikti. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas bankroto bylos iškėlimo UAB „Transtoja“ klausimą sprendžia vadovaujantis civilinėje byloje teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais (CPK 179 str. 3 d.).

Iš VĮ „Registrų centras“ duomenų nustatyta, kad atsakovė juridinių asmenų registre įregistruota 2013-06-03, tačiau finansinės atskaitomybės dokumentų iš viso nėra teikusi. Jokie atsakovės finansiniai duomenys nepateikti nei teismui, nei Juridinių asmenų registro tvarkytojui, todėl realiai susidariusią pagal balansus finansinę situaciją įvertinti nėra galimybės. Iš VSDFV informacijos apie atsakovo viešus duomenis matyti, kad atsakovo įmonėje yra 7 socialiniu draudimu apdrausti asmenys ir skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui yra 1431,36 Lt. Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad atsakovas nekilnojamojo turto, registruoto įmonės vardu neturi. Iš VĮ „Regitra“ duomenų nustatyta, kad atsakovo vardu registruotų transporto priemonių nėra, yra registruota atsakovė kaip vienos transporto priemonės valdytoja, tačiau ne savininkė. Įvertinus visus byloje esančius duomenis, matyti, kad atsakovė yra skolinga ne tik ieškovei, bet turi įsiskolinimų ir valstybei. Iš gautų duomenų spręstina, kad atsakovė galimai veiklos nevykdo, nes įmonės registracijos adresu siųsti procesiniai dokumentai grįžta neįteikti. Finansinės atskaitomybės dokumentai juridinių asmenų registrui neteikiami. Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad atsakovė UAB „Transtoja“ įmonė yra nemoki, nes įmonė nevykdo savo įsipareigojimų, negali ir neketina atsiskaityti su kreditoriais.

Minėti duomenys pagrindžia, jog tokia UAB „Transtoja“ būsena atitinka LR įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką.

Nustatęs šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktuose nurodyti pagrindai iškelti UAB „Transtoja“ bankroto bylą, t.y., įmonė, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą, yra nemoki.

Dėl administratoriaus kandidatūros.

Ieškovė pasiūlė administratoriumi skirti juridinį asmenį UAB „Baklis“, kurio kandidatūra atitinka ĮBĮ nustatytus reikalavimus - turi LR Ūkio ministerijos išduotą leidimą teikti administravimo paslaugas, pateikė deklaraciją dėl šio administratoriaus atitikties teisės aktų reikalavimams, apsidraudė profesinę civilinę atsakomybę (Draudimo polisas Nr. PCAD 021174), sutinka teikti UAB „Transtoja“ bankroto administravimo paslaugas. Ši administratoriaus kandidatūra yra suderinta su LR Įmonių bankroto valdymo departamentu prie Ūkio ministerijos. Atkreiptinas dėmesys, kad trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, E100 Baltia OU savo bankroto administratoriaus kandidatūros nepasiūlė. Taigi, atsakovo UAB „Transtoja“ administratoriumi skirtina ieškovo pasiūlyta administratoriaus UAB „Baklis“ kandidatūra.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Transtoja“ (juridinio asmens kodas 303076522, reg. adresas Islandijos pl. 95-57, Kaunas) bankroto bylą.

Paskirti UAB „Transtoja“ administratoriumi UAB „Baklis“ (j.a.k. 134335280, adresas Kęstučio g. 60-2, Kaunas, Leidimas teikti bankroto administravimo paslaugas Nr. 11b, išd. 2004-06-07, tel./faks. 8 37 331945, el. p. baklis@takas.lt).

Areštuoti UAB „Transtoja“ (juridinio asmens kodas 303076522) nekilnojamąjį turtą ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą, areštui galiojant iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad UAB „Transtoja“ kreditoriai per 40 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nustatyti, kad UAB „Transtoja“ valdymo organai ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nurodyti, kad administravimo išlaidų sąmatą administratorius turi pateikti ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Turto areštų aktų registro tvarkytojui, juridinių asmenų registrui, Įmonių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos, antstoliams, ieškovui, atsakovui bei administratoriui.

Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.