Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arūnas Rudzinskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Transtoja“ veiklos pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bankroto administratoriaus UAB „Baklis“ įgaliotas asmuo R. J. pateikė teismui prašymą priimti sprendimą ir pripažinti BUAB „Transtoja“ veiklą pasibaigusia. Taip pat gautas prašymas bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Kauno apygardos teismo 2016 m. balandžio 12 d. nutartimi klausimui dėl BUAB „Transtoja“ pabaigos išnagrinėti paskirtas teismo posėdis rašytinio proceso tvarka 2016 m. balandžio 21 d13.30 val. Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta paskelbiant viešai specialioje interneto svetainėje (LR CPK 235 str. 6 d.). BUAB „Transtoja“ kreditoriai iki teismo posėdžio pradžios prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl BUAB „Transtoja“ veiklos pabaigos tenkintinas.

Kauno apygardos teismo 2015 m. sausio 9 d. nutartimi UAB „Transtoja“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB „Baklis“. Nutartis įsiteisėjo 2015 m. sausio 20 d. Kauno apygardos teismo 2015 m. balandžio 8 d. nutartimi patvirtintas BUAB „Transtoja“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. Teismo 2015 m. liepos 27 d. nutartimi BUAB „Transtoja“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Iš pateiktų teismui dokumentų matyti, kad bankroto proceso metu BUAB „Transtoja“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi, likvidavimo procedūra baigta. Baigus bankroto procedūrą liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai. Bendrovė jokio nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, registruoto įmonės vardu, neturėjo. Administratorius pabaigė visas Įmonių bankroto įstatyme nustatytas likvidavimo procedūras, realizuotino turto nebėra, pinigų kasoje neliko, balanse apskaitomo turto taip pat nėra. Bankroto administratorius pateikė LR aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2015 m. lapkričio 16 d. pažymą Nr. (KM)-D2-2197 apie atsiskaitymą. Iš šios pažymos nustatyta, kad Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentui UAB „Transtoja“ yra atsiskaičiusi. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad teismuose nagrinėjamų bylų, kuriose šalimi yra BUAB „Transtoja“ nėra.

Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl BUAB „Transtoja“ veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Panaikinti visus teismų ir kitų institucijų uždėtus areštus BUAB „Transtoja“ priklausančiam ilgalaikiam ir trumpalaikiam turtui bei piniginėms lėšoms atsiskaitomosiose sąskaitose bankuose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 ir 279 straipsniais,

nusprendžia:

Pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Transtoja“ (juridinio asmens kodas 303076522) veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Panaikinti visus teismų ir kitų institucijų uždėtus areštus bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Transtoja“ (juridinio asmens kodas 303076522) priklausančiam ilgalaikiam ir trumpalaikiam turtui bei piniginėms lėšoms atsiskaitomosiose sąskaitose bankuose.

Sprendimo kopiją išsiųsti bankroto administratoriui UAB „Baklis“ ir įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Įsiteisėjusio teismo sprendimo kopiją išsiųsti Centrinės hipotekos įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.