- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2025-01-16
- Bylos Nr.
- 1-245-1127/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-11716-2024-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrė Maslauskaitė
- Kaltinamasis
- J. J.
- Advokatai
- Mykolas Girdiušas
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje J. J. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) tautybės, iki bausmės atlikimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:
1) 2007 m. gegužės 21 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalį – 8 MGL (1 040 Lt) bauda, kuri 2016 m. rugsėjo 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi pakeista į 4 parų arešto bausmę;
2) 2007 m. birželio 19 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta 5 MGL (650 Lt) bauda, kuri 2009 m. lapkričio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi pakeista į vienos paros arešto bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
3) 2007 m. spalio 4 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (4 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, subendrinta 10 MGL (1300 Lt) bauda;
4) 2007 m. lapkričio 8 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 25 parų arešto bausme, kuri, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, subendrinta su 2007 m. gegužės 21 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2007 m. birželio 19 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, ir paskirta galutinė 25 parų arešto bausmė ir 11 MGL (1 430 Lt) bauda;
5) 2008 m. sausio 10 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme;
6) 2008 m. kovo 5 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su 2007 m. spalio 4 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo, 2007 m. lapkričio 8 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo ir 2008 m. sausio 10 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, ir paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 18 MGL (2 340 Lt) bauda;
7) 2008 m. gegužės 13 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (3 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 45 parų arešto bausme, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, subendrinta su 2008 m. kovo 5 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 18 MGL (2 340 Lt) bauda. 2009 m. gruodžio 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi 18 MGL (2 340 Lt) bauda pakeista į 9 parų arešto bausmę;
8) 2009 m. sausio 9 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 40 parų arešto bausme;
9) 2010 m. gegužės 27 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 10 parų arešto bausme;
10) 2011 m. kovo 9 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 20 parų arešto bausme;
11) 2012 m. gegužės 30 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme;
12) 2013 m. kovo 20 d. Vilniaus apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 199² straipsnio 1 dalį – 294 MGL (38 220 Lt) bauda, paskirta baudžiamojo poveikio - priemonė turto konfiskavimas (3675 Lt);
Žemesnės instancijos teismas
13) 2015 m. kovo 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – vienu trečdaliu sumažinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;
14) 2015 m. birželio 12 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį – 4 metų laisvės atėmimo bausme;
15) 2015 m. rugpjūčio 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį – vienu trečdaliu sumažinta 30 parų arešto bausme, kuri, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto 4 papunkčiu, subendrinta su 2015 m. kovo 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė 6 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė;
16) 2017 m. sausio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme;
17) 2017 m. gegužės 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu BK 178 straipsnio 1 dalį (5 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (25 veikos), 187 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 187 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su 2017 m. sausio 23 d Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė 3 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas (553 Eur vertės turtas). 2017 m. rugsėjo 26 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2017 m. gegužės 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis, nusikalstama veika iš BK 187 straipsnio 1 dalies perkvalifikuota į BK 187 straipsnio 3 dalį ir paskirta 45 parų arešto bausmė.
2017 m. gruodžio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2015 m. birželio 12 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. gegužės 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2021 m. vasario 19 d. paleistas iš bausmės atlikimo vietos, atlikus bausmę;
18) 2023 m. liepos 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – vienu trečdaliu sumažinta 8 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai visuomenės labui išdirbti po 20 val., kuri 2024 m. kovo 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi pakeista į 26 MGL (1 300 Eur) baudos bausmę (baudos nesumokėjęs);
19) 2024 m. rugsėjo 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (2 nusikalstamos veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinta 30 parų arešto bausme;
20) 2024 m. rugsėjo 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – vienu trečdaliu sumažinta 26 parų arešto bausme;
21) 2024 m. rugsėjo 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (14 nusikalstamų veikų), vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinta 30 parų arešto bausme;
22) 2024 m. spalio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį – vienu trečdaliu sumažinta 28 parų arešto bausme;
23) 2024 m. gruodžio 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – vienu trečdaliu sumažinta 20 parų arešto bausme, kuri, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 29 d. nutartimi pakeista neatlikta bausme (26 MGL (1 300 Eur) bauda) ir paskirta subendrinta 20 parų arešto bausmė ir 26 MGL (1 300 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 19 d., 2024 m. rugsėjo 20 d., 2024 m. spalio 4 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, ir paskirti galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė ir 26 MGL (1 300 Eur) bauda, (neįsiteisėjęs), teistumas neišnykęs,
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (5 veikos),
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Teismo nustatytos aplinkybės
J. J. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: jis 2024 m. vasario 27 d., apie 10.10 val., būdamas UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje „IKI (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynos paėmė 6 vnt. kavos pupelių pakuočių „Pellini Espresso Bar Gran Aroma Nr. 3“, 1 vnt. vertė - 27,99 Eur, iš viso už 167,94 Eur, šias prekes sudėjo į juodą kuprinę ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu pagrobė nedidelės, 167,94 Eur vertės, UAB „IKI Lietuva“ turtą.
Be to, J. J. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: jis 2024 m. kovo 25 d., apie 10.24 val., būdamas UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje „IKI (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė 15 vnt. 250 g svorio maltos kavos pakuočių „Pellini Top Arabica 100%“, prekės kodas 95290, 1 vnt. vertė - 10,99 Eur, iš viso už 164,85 Eur; šias prekes sudėjo į medžiaginį maišelį, įdėtą į pirkiniams skirtą krepšį, ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu pagrobė nedidelės, 164,85 Eur vertės, UAB „IKI Lietuva“ turtą.
Be to, J. J. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: jis 2024 m. balandžio 15 d., apie 09.23 val., būdamas UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje „IKI (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynos paėmė 7 butelius degtinės „Danzka“, 1 litro talpos, vieno butelio vertė - 22,95 Eur, iš viso už 160,65 Eur, šias prekes sudėjo į juodą kuprinę ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu pagrobė nedidelės, 160,65 Eur vertės, UAB „IKI Lietuva“ turtą.
Be to, J. J. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: jis 2024 m. birželio 18 d., apie 08.22 val., būdamas UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynos paėmė du 0,7 litro talpos viskio butelius „Glenmorangie Original Single Malt 10 YO“, vieno butelio vertė - 39,95 Eur, iš viso už 79,90 Eur; tris 0,7 litro talpos viskio butelius „The Singleton Speyside Single Malt / 12 Y.O.“, vieno butelio vertė - 39,95 Eur, iš viso už 119,85 Eur; šias prekes sudėjo į baltos spalvos maišelį su iš šonų spalvotu „Lidl“ logotipu ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu pagrobė nedidelės, 199,75 Eur vertės, UAB „IKI Lietuva“ turtą.
Be to, J. J. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: jis 2024 m. rugpjūčio 4 d., apie 09.02 val., būdamas UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynos paėmė du 1 litro talpos viskio butelius „Bushmills Single Malt 10 YO“, vieno butelio vertė - 34,95 Eur, iš viso už 69,90 Eur; tris 0,7 litro talpos viskio butelius „Arran Barrel Reserve Single Malt Scotch / Whisky“, vieno butelio vertė - 47,95 Eur, iš viso už 143,85 Eur; šias prekes sudėjo į juodos spalvos medžiaginį maišą su šonuose žalios spalvos piešiniu, su rankenomis ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už šias prekes; tokiu būdu pagrobė nedidelės, 213,75 Eur vertės, UAB „IKI Lietuva“ turtą.
II. Byloje surinkti įrodymai
Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis J. J. kaltę dėl visų veikų pripažino visiškai.
Parodė, kad 2024 m. vasario 27 d. važiavo iš (duomenys neskelbtini) g., iš (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) autobusu pro (duomenys neskelbtini) stotelę. Pamatė, kad „IKI“ parduotuvėje nėra apsaugos darbuotojo, sugalvojo paimti kavos ir parduoti, kad turėtų pinigų. Neginčija kavos pakelių kiekio ir vertės. Vienas pakelis kainuoja lyg 27,99 Eur. Turėjo kuprinę, ten tilpo, jei gerai prisimena, 5-6 pakeliai. Paėmė 6 pakelius.
2024 m. kovo 25 d. paėmė mažus metalinius buteliukus, kažkur po 250 g, atrodo, kavos. Buvo įdėjęs į maišą tiek, kiek tilpo į pirkinių krepšelį, neprisimena, kiek jų buvo, kadangi neskaičiavo. Pavogtas kavas pardavė (duomenys neskelbtini) turguje. Pripažįsta visas kaltinime nurodytas aplinkybes. Atsimena, kad vienas kainuoja apie 11 Eur, iš viso daugiau nei 160 Eur. Su tyrėja žiūrėjo vaizdo įrašus, juose atpažino save.
2024 m. balandžio 15 d. pamatė, kad nėra apsaugos darbuotojo, užėjo ir paėmė alkoholių gėrimų, negali pasakyti pavadinimų, kadangi jie labai sunkūs, jų niekada neprisimena. Bendra suma apie 200 Eur, nes vieno butelio kaina apie 40 Eur. Lyg ėmė degtinę „Danzka“, negali tiksliai prisiminti, praėjo per ilgas tarpas. Aplinkybių neginčija, viską pripažįsta.
2024 m. birželio 18 d. buvo užėjęs į parduotuvę „IKI“, (duomenys neskelbtini), ir iš ten paėmė alkoholinius gėrimus. Negali atsiminti, ką tiksliai paėmė, atrodo, degtinę, negali pasakyti pavadinimų, jie per sunkūs. Butelius turbūt susidėjo į maišą. Nelabai prisimena jo spalvos, turbūt „IKI“ arba juodas su žaliais užrašais, gali būti „Lidl“ geltonas maišas. Tiksliai negali pasakyti.
2024 m. rugpjūčio 4 d., atėjo į (duomenys neskelbtini) esančią parduotuvę „IKI“, pamatė, kad nėra apsaugos darbuotojo, užėjo į alkoholio skyrių ir paėmė alkoholinius gėrimus - degtinę arba viskį, tiksliai nepamena, neskiria jų. Juos įsidėjo į maišelį ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs. Buvo paėmęs alkoholio už maždaug 200 Eur.
Vagysčių metu vartojo narkotikus - fentanilį, į dieną nuo 50 iki 70 dozių, ir dėl to prarado darbą, užsiregistravo Užimtumo tarnyboje. Gaudavo 38 Eur dydžio pašalpą. Nebuvo taip, kad iš vagysčių pragyvendavo, bet būdavo, kad užeidavo į parduotuves ir paėmęs produktus - alkoholį arba kavą, išnešdavo nesumokėjęs, kad parduotų ir nusipirktų narkotinių medžiagų. Viską pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, jam labai gėda. Dabar nebevartoja ir tikrai nebevartos, buvo patekęs į gydymo įstaigą. Atlikęs bausmę dirbs, vaikščios į reabilitaciją, ką daro ir šiuo metu kalėjime. Byloje pareikštus civilinius ieškinius pripažįsta, nori atlyginti žalą.
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos, be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodytos ikiteisminio tyrimo metu surinktais, byloje esančiais ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais (BPK 273 straipsnio 1 dalis, 290 straipsnis, 291 straipsnis).
Dėl 2024 m. vasario 27 d. UAB „IKI Lietuva“ turto vagystės
UAB „IKI Lietuva“ 2024 m. kovo 26 d. pareiškime nurodyta, kad 2024 m. vasario 27 d. (duomenys neskelbtini), UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvės ,,IKI (duomenys neskelbtini)“ vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūrų metu užfiksavo, kad nežinomas vyras, apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, ant galvos užsidėjęs striukės gobtuvą, vilkintis juodos spalvos trumpą striukę, mėlynos spalvos džinsines medžiagines kelnes ir dėvintis rudos spalvos batus, 2024 m. vasario 27 d. prekybos salėje iš lentynų pagrobė 6-šias pakuotes kavos pupelių ,,Pellini Espresso Bar Gran Aroma Nr. 3“, prekės kodas - 269209, prekės pardavimo kaina – 27,99 Eur, visų prekių bendra pardavimo kaina – 167,94 Eur, susidėjo jas į pirkėjams skirtą prekių krepšelį bei nesumokėjęs už prekes parduotuvės kasoje, apie 10.10 val., išėjo iš prekybos salės pro jos įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus ir iš parduotuvės išsinešė prekes. Visų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB ,,IKI Lietuva“ patirta turtinė žala – 167,94 Eur (1 t., b. l. 15-18).
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos G. M. 2024 m. liepos 7 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, jog 2024 m. vasario 27 d. prekių vagystę įvykdė J. J., gimęs (duomenys neskelbtini) (1 t. b. l. 25-26).
Iš 2024 m. gegužės 29 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta UAB „IKI Lietuva“ parduotuvė „IKI (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad parduotuvės kavos skyriaus kairėje pusėje, stelažo viduryje, viršutinėje lentynoje yra kavos pupelės „Pellini Gran Aroma“, 1 kg, kurių 1 vnt. kaina be nuolaidos - 27,99 Eur. Įvykio vieta bei parduotuvės patalpos stebimos vaizdo stebėjimo kameromis. Įvykio vieta apžiūros metu fotografuota, pridėta fotolentelė (1 t., b. l. 45-55).
UAB „IKI Lietuva“ pateiktame 2024 m. vasario 28 d. nuostolių akte nurodytas prekių trūkumas dėl vagystės, t. y. 167,94 Eur, dėl 6 vnt. kavos pakelių (1 t., b. l. 56).
Iš 2024 m. birželio 20 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti UAB „IKI Lietuva“ vaizdo stebėjimo kamerų įrašai. Vaizdo įrašo „Tamburas_192.168.1.91_192.168.1.91_20240227 100800_20240227101558_1824350882“ data ir laikas 2024 m. vasario 27 d., 10.08.00 val. Vaizdo įrašo laiku apie 1.21 min. matomas į parduotuvę įeinantis vyras, kuris yra apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, tamsių, žilstelėjusių plaukų, šiek tiek pliktelėjęs, vilkintis juodos spalvos trumpą striukę, šviesiai mėlynos spalvos džinsines kelnes, avintis rudos spalvos batus. Vyras paima žalios spalvos parduotuvės pirkinių krepšį ir judėdamas kryptimi į viršų, įeina į prekybos salę. Apie 2:25 min. minėtas vyras rankoje nešasi žalios spalvos parduotuvės pirkinių krepšį, kuriame matomos prekės yra supakuotos į juodos ir aukso spalvų stačiakampio formos pakuotes. Vyras išeina iš prekybos salės pro apsauginius vartelius, praeina pro parduotuvės darbuotoją, kuri deda pirkinių krepšius ir išeina iš parduotuvės. Vaizdo įrašo „Kava_192.168.1.90_192.168.1.90_20240227 100745_20240227101559_1824350884“ data ir laikas 2024 m. vasario 27 d. 10.07.45 val. Vaizdo įrašo 3.50 – 4.16 min. kavos skyriuje matomas minėtas vyras, rankoje nešantis tuščią žalios spalvos parduotuvės pirkinių krepšį. Vyras prieina prie dešiniau matomos lentynos, kurioje išdėliotos įvairios kavos, ir iš viršutinės lentynos paima 1 vnt. kavos, supakuotos į juodos spalvos, stačiakampio formos pakuotę ir įdeda į pirkinių krepšį. Tokį pat veiksmą pakartoja dar 5 kartus. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip vyras į pirkinių krepšį iš viso įdeda 6 vnt. kavos pakelius (1 t., b. l. 73-80).
Dėl 2024 m. kovo 25 d. UAB „IKI Lietuva“ turto vagystės
Liudytojas R. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoju UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje „IKI (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). 2024 m. kovo 25 d. dirbo nuo 12.00 val. Būdamas darbe, vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūrų metu pastebėjo, kad tą pačią dieną, apie 10.24 val. į parduotuvę atėjo vyras (jo apibūdinti negali, neprisimena), kuris parduotuvės prekybos salėje, kavos skyriuje paėmė 15 vnt. maltos kavos „Pellini Top“. Susidėjęs minėtas prekes į prekių krepšelį, vyras, nesumokėjęs už prekes prekybos kasose, išėjo iš parduotuvės pro prekybos salės įėjimą, pro daržovių skyrių. Tiksli parduotuvei padaryta žala nurodyta pareiškime. Minėtą asmenį jau buvo matęs daug kartų, nes anksčiau yra įvykdęs vagysčių toje pačioje parduotuvėje, vyras pavogdavo kavos arba alkoholio (1 t., b. l. 122-125).
UAB „IKI Lietuva“ 2024 m. balandžio 26 d. pareiškime nurodyta, kad 2024 m. kovo 25 d. UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvėje ,,IKI (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), nežinomas vyras, apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, vilkintis juodos spalvos trumpą striukę, tos pačios spalvos kelnes ir dėvintis juodos spalvos batus su baltos spalvos padais, apie 10.24 val., parduotuvės prekybos salėje iš prekių lentynos paėmė, sudėjo į medžiaginį maišelį, įdėtą į pirkiniams skirtą krepšelį, ir nesumokėjęs parduotuvės kasoje, apie 10.26 val. išėjo iš parduotuvės pro prekybos salės įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, bei iš parduotuvės prekių krepšelyje išnešė penkiolika 250 g svorio pakuočių maltos kavos ,,Pellini Top Arabica 100 %“, prekės kodas – 95290, prekės pardavimo kaina – 10,99 Eur. Visų minėtų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB ,,IKI Lietuva“ patirta žala yra 164,85 Eur. Prie pareiškimo pridėtas parduotuvės nuostolių nurašymo aktas (1 t., b. l. 88-89, 114).
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos G. M. 2024 m. liepos 7 d. tarnybiniame pranešime dėl asmens atpažinimo nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, jog 2024 m. kovo 25 d. prekių vagystę įvykdė J. J. (1 t. b. l. 94-95).
Iš 2024 m. gegužės 9 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta UAB „IKI Lietuva“ parduotuvė „IKI (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad parduotuvės kavos skyriaus kairėje, stelažo viduryje, antroje lentynoje nuo viršaus yra malta kava „Pellini Top“ 250 g, kurios 1 vnt. kaina - 10,99 Eur. Įvykio vieta bei parduotuvės patalpos stebimos vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 103-113).
Iš 2024 m. gegužės 14 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti UAB „IKI Lietuva“ vaizdo stebėjimo kamerų įrašai.
Vaizdo įrašo „Kava_192.168.1.90_192.168.1.90_20240325101946 _20240325103058_-1“ data ir laikas 2024 m. kovo 25 d. 10.19.46 val. Vaizdo įrašo laikotarpiu nuo 5.56 min. iki 6.58 min. matyti, kaip prie dešinėje kavos skyriuje matomų lentynų prieina vyras, kuris yra žilstelėjęs, vilki juodos spalvos striukę, juodos spalvos kelnes, avi juodos ir pilkos spalvų sportinius batus, baltais padais. Vyras rankoje neša žalios spalvos parduotuvės pirkinių krepšį, į kurį įsideda iš striukės kišenės ištrauktą baltos spalvos medžiaginį „IKI“ parduotuvės maišą ir į jį iš viso įdeda 15 vnt. kavos, supakuotos į tamsios spalvos, ovalios formos dėžutes. Vaizdo įrašo „Tamburas_192.168.1.91_192.168.1.91_20240325 101958_20240325103059_-1“ data ir laikas 2024 m. kovo 25 d. 10.19.58 val. Vaizdo įrašo laiku apie 3.23 min. minėtas vyras įeina į parduotuvę, paima žalios spalvos parduotuvės pirkinių krepšį ir įeina į prekybos salę pro automatines duris. Vaizdo įrašo „Vaisiai_Darzoves_192.168.1.90_192.168.1.90_2024 0325101946_20240325103059_-1“ data ir laikas 2024 m. kovo 25 d. 10.19.46 val. Vaizdo įrašo laiku apie 5.41 min. matyti į prekybos salę įeinantis anksčiau minėtas vyras, rankoje nešantis parduotuvės pirkinių krepšį. Nuo 6.56 min. iki 7.11 min. matyti, kaip į parduotuvės prekybos salę įeina vyras su ramentu, tuo pat metu matomas iš prekybos salės pro apsauginius vartelius išeinantis anksčiau minėtas vyras, rankoje nešantis žalios spalvos parduotuvės pirkinių krepšį, kuriame matomas baltos spalvos medžiaginis maišas, kuriame yra prekės (1 t., b. l. 130-137).
Dėl 2024 m. balandžio 15 d. UAB „IKI Lietuva“ turto vagystės
Liudytojas R. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dirba „(duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoju UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje „IKI (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). 2024 m. balandžio 15 d. dirbo nuo 12.00 val. Būdamas darbe pastebėjo prekių trūkumą, peržiūrėjęs vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo, kad tą pačią dieną, apie 09.23 val., į parduotuvę atėjo vyras (apibūdinti negali, neprisimena), kuris parduotuvės prekybos salėje, alkoholinių gėrimų skyriuje paėmė 7 vnt. degtinės „Danzka“, prekes susidėjo į juodos spalvos kuprinę ir už šias prekes nesusimokėjęs išėjo pro parduotuvės prekybos kasas. Tiksli parduotuvei padaryta žala nurodyta pareiškime. Minėtą asmenį jau buvau matęs, nes anksčiau yra įvykdęs daug vagysčių toje pačioje parduotuvėje, dažniausiai vogdavo alkoholinius gėrimus bei kavą (1 t., b. l. 180-183).
UAB „IKI Lietuva“ 2024 m. balandžio 26 d. pareiškime nurodyta, kad 2024 m. balandžio 15 d. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvėje ,,IKI (duomenys neskelbtini)“ nežinomos asmens tapatybės vyras, apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, vilkintis juodos spalvos, trumpą striukę, juodos spalvos kelnes, dėvintis juodos spalvos batus su baltos spalvos padais, apie 09.23 val., parduotuvės prekybos salėje iš prekių lentynos paėmė, susidėjo į juodos spalvos kuprinę ir nesumokėjęs už prekes parduotuvės kasoje, apie 09.24 val., išėjo iš prekybos salės pro savitarnos kasas bei iš parduotuvės išsinešė 7-is 1 l talpos butelius degtinės ,,Danzka“, prekės kodas - 254548, prekės pardavimo kaina – 22,95 Eur. Visų prekių pardavimo kaina ir UAB ,,IKI Lietuva“ patirta turtinė žala – 160,65 Eur. Prie pareiškimo pridėtas parduotuvės nuostolių nurašymo aktas (1 t., b. l. 146-147, 172).
Iš 2024 m. gegužės 9 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta UAB „IKI Lietuva“ parduotuvė „IKI (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad alkoholinių gėrimų skyriaus dešinėje, stelažo viduryje, viršutinėje lentynoje sudėta degtinė „Danzka Vodka“ 1 l, kurios 1 vnt. kaina 19,99 Eur. Įvykio vieta bei parduotuvės patalpos stebimos vaizdo stebėjimo kameromis (1 t. b. l. 161-171).
Iš 2024 m. gegužės 28 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės, adresu (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo kamerų įrašai. Vaizdo įrašo „Tamburas_192.168.1.91_192.168.1.91_202404 15091949_20240415092238_241316441“ data ir laikas 2024 m. balandžio 15 d. 09.19.48 val. Vaizdo įrašo laiku apie 47 s matyti, kaip į parduotuvę įeina vyras, trumpais, šviesiais plaukais, šiek tiek žilstelėjęs, vilki tamsios spalvos drabužius, avi juodos spalvos sportinius batus, šviesios spalvos padu, kuris paima žalios spalvos parduotuvės pirkinių krepšį ir įeina į prekybos salę. Vėliau, vaizdo įrašo laiku, apie 2.20 min., matyti, kaip iš parduotuvės prekybos salės pro apsauginius vartelius praeina anksčiau minėtas vyras, kuris išeina iš parduotuvės ir dingsta iš vaizdo stebėjimo lauko. Vaizdo įrašo „Alkoholis_Vanduo_192.168.1.90_192.168.1.90_ 20240415092000_20240415092957_241316440“ data ir laikas 2024 m. balandžio 15 d. 09.20.00 val. Vaizdo įrašo laikotarpiu 3.41 – 4.34 min. matyti, kaip į alkoholio skyrių ateina anksčiau apibūdintas vyras, kuris kairėje rankoje neša žalios spalvos parduotuvės pirkinių krepšį, o dešinėje rankoje laiko juodos spalvos kuprinę. Vyras prieina prie dešinėje pusėje matomų lentynų, kuriose išdėstyti alkoholiniai gėrimai, ant žemės padeda parduotuvės pirkinių krepšį ir, rankoje laikydamas atsegtą kuprinę, iš viršutinės lentynos paima pilkos spalvos butelį alkoholinio gėrimo, kurį įdeda į kuprinę, tokį pat veiksmą pakartoją kelis kartus ir iš viso vaizdo įraše matyti, kaip į kuprinę įsideda 7 alkoholinių gėrimų butelius. Tuomet vyras užsega kuprinę, užsideda ją ant pečių, paima pirkinių krepšį ir nueina. Vaizdo įrašo „Prieskasis_192.168.1.90_192.168.1.90_20240415 091949_20240415092959_241316442“ data ir laikas 2024 m. balandžio 15 d. 09.19.49 val. Vaizdo įrašo laiku apie 4.41 min. matomas anksčiau minėtas vyras, kuris, rankoje laikydamas tuščią pirkinių krepšį, praeina pro kasas ir, pasukęs į kairę pusę, nueina link parduotuvės išėjimo. Vyras palieka pirkinių krepšį ir išeina iš parduotuvės (1 t., b. l. 188-195).
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos G. M. 2024 m. liepos 7 d. tarnybiniame pranešime dėl asmens atpažinimo nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2024 m. kovo 25 d. prekių vagystę įvykdė J. J.. Asmuo su tais pačiais drabužiais, taip pat atitinka asmens veido bruožai, ūgis, eisena, sudėjimas, 2024 m. kovo 23 d. (duomenys neskelbtini), įvykdė prekių vagystę (ANR ROIK (duomenys neskelbtini)). Taip pat nustatyta, kad asmuo vilkėjo tuos pačius drabužius, kai 2024 m. balandžio 15 d. lankėsi parduotuvėje „IKI (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini) (1 t. b. l. 94-95).
Dėl 2024 m. birželio 18 d. UAB „IKI Lietuva“ turto vagystės
UAB „IKI Lietuva“ 2024 m. liepos 15 d. pareiškime nurodyta, kad 2024 m. birželio 18 d. (duomenys neskelbtini), UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvėje ,,IKI (duomenys neskelbtini)“, nežinomos asmens tapatybės vyras, apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, turintis šviesius plaukus, vilkintis juodos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, mėlynos spalvos, džinsinės medžiagos bridžus, dėvintis geltonos spalvos batus, apie 8.22 val., parduotuvės prekybos salėje iš prekių lentynų paėmė, sudėjo į ,,Lidl“ maišelį bei nesumokėjęs parduotuvės kasoje, apie 8.23 val., išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro jos įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus bei iš parduotuvės išsinešė šias prekes: 1) du 0,7 l talpos butelius viskio ,,Glenmorangie Original Single Malt 10 YO“, prekės kodas – 91076, prekės pardavimo kaina – 39,95 Eur, visų prekių bendra pardavimo kaina – 79,90 Eur; 2) tris 0,7 l talpos butelius viskio ,,The Singleton Speyside Single Malt / 12 Y.O.“, prekės kodas - 230820, vienos prekės pardavimo kaina – 39,95 Eur, visų prekių bendra pardavimo kaina – 119,85 Eur. Visų minėtų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB ,,IKI Lietuva“ patirta žala – 199,75 Eur. Prie pareiškimo pridėtas parduotuvės nuostolių nurašymo aktas (2 t., b. l. 5-6, 15).
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato vyriausiojo tyrėjo D. U. 2024 m. rugpjūčio 7 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimą Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato 1-ojo Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos L. M. asmuo buvo atpažintas. Nustatyta, kad vyras yra J. J., gimęs (duomenys neskelbtini). Sulyginus asmens nuotraukas, esančias policijos duomenyse, su nuotraukomis užfiksuotomis parduotuvės vaizdo stebėjimo kameromis, J. J. atitiko aprangą, asmens ir identifikacinius požymius. Asmuo taip pat buvo užfiksuotas kitose bylose vykdant nusikalstamas veikas ir šis dėvėjo identiškus geltonos spalvos batus (2 t., b. l. 7-8).
Iš 2024 m. liepos 24 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta parduotuvė „IKI Lietuva“, adresu (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad parduotuvės alkoholio skyriuje ant lentynos yra viskio „Glenmorangie Original Single Malt 10 YO“ dėžutė su buteliu viduje, prekės kodas- 91076, 0,7 litro, kaina 29,95 Eur; viskio „Singleton 12 Y.O Single Malt“, prekės kodas - 230820, 0,7 litro etiketė su kaina 33,95 Eur. Parduotuvės patalpa yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis (2 t., b. l. 10-14).
Iš 2024 m. rugpjūčio 7 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti UAB „IKI Lietuva“ vaizdo stebėjimo kamerų įrašai iš UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvės ,,IKI (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašo „D01_20240618082021“ data ir laikas 2024 m. birželio 18 d. 08:20:21 val. Užfiksuotas įėjimas į parduotuvę pro automatizuotas duris, įėjimas į prekybos salę pro apsauginius vartelius. Įeina vyras, vilkintis juodos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, mėlynos spalvos, džinsinės medžiagos bridžus, dėvintis geltonos spalvos batus, per petį pasikabinęs juodos spalvos krepšį. 08.23.23 val. matoma, kaip vyras išeina iš parduotuvės pro automatizuotas duris ir pasuka į dešinę, rankose laikantis baltos spalvos medžiaginį maišą su „Lidl“ logotipu. Vaizdo įrašo „D15_20240618082021“, data ir laikas 2024 m. birželio 18 d. 08.20.21 val. Vaizdo įrašo laiku 08.22.02 val. matoma, kaip minėtas vyras ateina į parduotuvės alkoholio skyrių, paima baltą medžiaginį „Lidl“ maišą, paimą 5 vienetus alkoholinių pakuočių iš prekių lentynos ir įsideda į maišą, po ko išeina iš parduotuvės alkoholio skyriaus (2 t., b. l. 24-25).
Dėl 2024 m. rugpjūčio 4 d. UAB „IKI Lietuva“ turto vagystės
UAB „IKI Lietuva“ 2024 m. rugpjūčio 20 d. pareiškime nurodyta, kad 2024 m. rugpjūčio 4 d. (duomenys neskelbtini), UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvėje ,,IKI (duomenys neskelbtini)“, nežinomos asmens tapatybės vyras, apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, vilkintis marškinius trumpomis rankovėmis su užrašais ,,Brklyn“ ir baltos spalvos užrašu ,,Distinct“ raudoname fone, krūtinės srityje, mėlynos spalvos, džinsinės medžiagos bridžus, dėvintis juodos spalvos batus, apie 09.01 val., parduotuvės prekybos salėje paėmė, sudėjo į juodos spalvos maišelį bei nesumokėjęs parduotuvės kasoje, apie 09.02 val., išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro jos įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus bei iš parduotuvės išsinešė šias prekes: 1) du 1 l talpos butelius viskio ,,Bushmills Single Malt 10 YO“, prekės kodas – 267030, vienos prekės pardavimo kaina – 34,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 69,90 Eur; 2) tris 0,7 l talpos butelius viskio ,,Arran Barrel Reserve Single Malt Scotch / Whisky“, prekės kodas – 271060, vienos prekės pardavimo kaina – 47,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina - 143,85 Eur. Visų identifikuotų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB ,,IKI Lietuva“ patirta turtinė žala – 213,75 Eur. Prie pareiškimo pridėta parduotuvės nuostolių nurašymo aktas (2 t., b. l. 30-31, 41).
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato 1-ojo Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo D. U. 2024 m. rugsėjo 3 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimą, tikslinant aplinkybes, Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato 1-ojo Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos L. M. asmuo buvo atpažintas. Nustatyta, kad vyras yra J. J., gimęs (duomenys neskelbtini). Sulyginus asmens nuotraukas ,esančias policijos duomenyse, su nuotraukomis užfiksuotomis parduotuvės vaizdo stebėjimo kameromis, J. J. atitiko aprangą, asmens ir identifikacinius požymius. Asmuo taip pat buvo užfiksuotas kitose bylose vykdant nusikalstamas veikas ir šis vilkėjo identiškus marškinėlius trumpomis rankovėmis su raudonos spalvos detalėmis, baltu užrašu (2 t., b. l. 32-33).
Iš 2024 m. rugpjūčio 30 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta UAB „IKI Lietuva“ parduotuvė, adresu (duomenys neskelbtini). Parduotuvės patalpa yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Apžiūros metu tyrimui reikšmingų daiktų ar objektų neaptikta ir niekas nepaimta (2 t., b. l. 35-40).
Iš 2024 m. rugpjūčio 30 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai iš vaizdo stebėjimo kamerų, įrengtų parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašo „D01_20240804085615“ data 2024 m. rugpjūčio 4 d. Vaizdo įrašo laiku 08.58.10 val. į parduotuvę įeina vyras šviesių, trumpai kirptų plaukų, apsirengęs tamsios spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis su užrašais, mėlynos spalvos džinsiniais šortais iki kelių, apsiavęs tamsios spalvos batais. Per petį vyras persimetęs juodos spalvos rankinę. 08.58.14 val. minėtas vyras paima pirkinių krepšelį ir užeina į parduotuvės prekybos salę. 09.02.00 val. minėtas vyras padeda pirkinių krepšelį į vietą. Jo rankoje matomas juodos spalvos medžiaginis maišas su žalsvos spalvos paveiksliuku, kuriame yra kažkas sukrauta. 09.02.05 val. minėtas vyras išeina iš parduotuvės prekybos salės, iškėlęs maišą virš apsauginių rėmelių. 09.02.09 val. vyras su maišu pasišalina iš parduotuvės. Vaizdo įrašo „D15_20240804085615“ data ir laikas 2024 m. rugpjūčio 4 d. 09.01.18 val. Užfiksuota, kaip minėtas vyras pasirodo alkoholinių gėrimų skyriuje. Vyro rankoje matomas pirkinių krepšelis, kuriame guli viena prekė. 09.01.22 val. vyras prieina prie kairiosios lentynos ir paima nuo jos 3 vnt. baltos spalvos apvalių dėžučių su alkoholiniu gėrimu ir 2 vnt. tamsios spalvos dėžučių su alkoholiniu gėrimu. Visas 5 dėžutes susideda į juodos spalvos medžiaginį maišą su žalsvos spalvos paveiksliuku. 09.01.46 val. minėtas vyras su pirkinių krepšeliu ir maišu pasišalina iš alkoholinių gėrimų skyriaus (2 t., b. l. 51-57).
III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimo motyvai
BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Vagystė kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kai pagrobto turto vertė yra nedidelė ir nėra vagystę kvalifikuojančių požymių, numatytų šio straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse. Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį, nedidelės vertės turtas yra toks, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.
BPK 20 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad teisėjai įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu. Teismas pažymi, kad vienas iš įrodymų vertinimo aspektų yra tas, kad byloje vertinamas ne tik kiekvienas įrodymas atskirai, bet ir jų visuma. Nė vienam iš byloje surinktų įrodymų nesuteikiamas išskirtinis prioritetas.
Dėl UAB „IKI Lietuva“ turto vagystės 2024 m. vasario 27 d.
Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, teismas daro išvadą, kad J. J. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, t. y. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Visi byloje ištirti įrodymai tarpusavyje sutampa, yra nuoseklūs ir neprieštaringi, iš esmės atitinka kaltinime nurodytų faktinių aplinkybių turinį. Kaltinamasis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltę dėl šios veikos pripažino visiškai, parodė, kad užėjęs į „IKI“ parduotuvę bei pamatęs, jog nėra apsaugos darbuotojo, paėmė kavą, turėdamas tikslą parduoti. Kaltinamojo parodymus patvirtina „IKI“ parduotuvės vaizdo įrašuose užfiksuoti duomenys, kad vyras, nuėjęs į kavos skyrių, paėmė 6 vnt. kavos pakelių ir išėjo iš prekybos salės pro apsauginius vartelius iš parduotuvės, už prekes nesumokėjęs. Kaltinimo aplinkybes taip pat patvirtina UAB „IKI Lietuva“ pareiškimas, tarnybinis pranešimas ir kiti byloje surinkti bei teisiamajame posėdyje ištirti rašytiniai įrodymai. Kaltinamasis, užėjęs į parduotuvę, į su savimi turėtą kuprinę susidėjo kavos pakelius ir už juos nesumokėjęs išėjo iš prekybos salės, kas parodo, kad J. J. suvokė savo veiksmų neteisėtą pobūdį ir norėjo taip veikti, taigi veikė tiesiogine tyčia. Pagrobto turto vertė – 167,94 Eur, viršija 3 MGL (150 Eur), tačiau neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio, todėl kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.
Dėl UAB „IKI Lietuva“ turto vagystės 2024 m. kovo 25 d.
Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, teismas daro išvadą, kad J. J. padarė ir šią nusikalstamą veiką, t. y. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Kaltinamasis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltę pripažino visiškai, parodė, kad užėjęs į „IKI“ parduotuvę paėmė kavą metalinėse dėžutėse po 250 g ir sudėjo į su savimi turėtą maišą, vėliau pardavė Kalvarijų turguje. Kaltinamojo parodymus patvirtina liudytojo R. Konstovičiaus parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, kad vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūrų metu pastebėjo, jog į parduotuvę atėjo vyras, kuris kavos skyriuje paėmė 15 vnt. maltos kavos „Pellini Top“, susidėjęs į prekių krepšelį ir nesumokėjęs už prekes išėjo iš parduotuvės. Kaltinimo aplinkybes taip pat patvirtina UAB „IKI Lietuva“ pareiškimas, vaizdo įrašuose užfiksuoti duomenys ir kiti byloje surinkti bei teisiamajame posėdyje ištirti rašytiniai įrodymai. Kaltinamasis parduotuvės prekybos salėje paėmė maltos kavos indelius, kuriuos susidėjo į maišą ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs, kas parodo, kad J. J. suvokė savo veiksmų neteisėtą pobūdį ir norėjo taip veikti, taigi veikė tiesiogine tyčia. Pagrobto turto vertė – 164,85 Eur, viršija 3 MGL (150 Eur), tačiau neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio, todėl kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.
Dėl UAB „IKI Lietuva“ turto vagystės 2024 m. balandžio15 d.
Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, teismas daro išvadą, kad J. J. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, t. y. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Kaltinamasis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltę ir dėl šios veikos pripažino visiškai, parodė, kad, užėjęs į „IKI“ parduotuvę, pamatė, jog nėra apsaugos darbuotojų ir paėmė alkoholinių gėrimų, t. y. degtinės „Danzka“. Kaltinamojo parodymus patvirtina liudytojo R. Konstovičiaus parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, kad darbe pastebėjo prekių trūkumą ir peržiūrėjęs vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo, jog į parduotuvę atėjo vyras, kuris paėmė 7 vnt. degtinės „Danzka“, susidėjo į juodos spalvos kuprinę ir nesusimokėjęs išėjo pro parduotuvės prekybos kasas. Kaltinimo aplinkybes taip pat patvirtina UAB „IKI Lietuva“ pareiškimas, vaizdo įrašuose užfiksuoti duomenys ir kiti byloje surinkti bei teisiamajame posėdyje ištirti rašytiniai įrodymai. Kaltinamasis parduotuvės prekybos salėje paėmė septynis butelius degtinės, susidėjo į su savimi atsineštą kuprinę ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs, kas rodo, kad J. J. suvokė savo veiksmų neteisėtą pobūdį ir norėjo taip veikti, taigi veikė tiesiogine tyčia. Pagrobto turto vertė – 160,65 Eur, viršija 3 MGL (150 Eur), tačiau neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio, todėl kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.
Dėl UAB „IKI Lietuva“ turto vagystės 2024 m. birželio 18 d.
Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, teismas daro išvadą, kad pasitvirtino ir šis J. J. pareikštas kaltinimas. Kaltinamasis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltę ir dėl šios veikos pripažino visiškai, parodė, kad užėjęs į „IKI“ parduotuvę, paėmė alkoholinius gėrimus, kuriuos susidėjo į savo maišą, ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs. Kaltinamojo parodymus patvirtina „IKI“ parduotuvės vaizdo įrašuose užfiksuoti duomenys, kad atėjęs į alkoholinių gėrimų skyrių vyras susidėjo į maišą penkis vienetus alkoholinių gėrimų bei išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs. Kaltinimo aplinkybes taip pat patvirtina UAB „IKI Lietuva“ pareiškimas, tarnybinis pranešimas ir kiti byloje surinkti bei teisiamajame posėdyje ištirti rašytiniai įrodymai. Kaltinamasis parduotuvės prekybos salėje paėmė 5 vnt. alkoholinių gėrimų (viskio), susidėjo į maišą ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs, kas rodo, kad J. J. suvokė savo veiksmų neteisėtą pobūdį ir norėjo taip veikti, taigi veikė tiesiogine tyčia. Pagrobto turto vertė – 199,75 Eur, viršija 3 MGL (150 Eur), tačiau neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio, todėl kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.
Dėl UAB „IKI Lietuva“ turto vagystės 2024 m. rugpjūčio 4 d.
Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, teismas daro išvadą, kad J. J. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, t. y. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Kaltinamasis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltę ir dėl šios veikos pripažino visiškai, parodė, kad užėjęs į „IKI“ parduotuvę pamatė, jog nėra apsaugos darbuotojo, užėjo į alkoholio skyrių ir paėmė alkoholinių gėrimų, susidėjo į maišą ir išėjo iš parduotuves nesusimokėjęs už prekes. Kaltinamojo parodymus patvirtina „IKI“ parduotuvės vaizdo įrašuose užfiksuoti duomenys, kad atėjęs į alkoholinių gėrimų skyrių vyras paėmė 5 vnt. alkoholinių gėrimų, juos įsidėjo į su savimi turėtą maišą ir išėjo iš parduotuvės prekybos salės už prekes nesumokėjęs. Kaltinimo aplinkybes taip pat patvirtina UAB „IKI Lietuva“ pareiškimas, tarnybinis pranešimas ir kiti byloje surinkti bei teisiamajame posėdyje ištirti rašytiniai įrodymai. Kaltinamasis parduotuvės prekybos salėje paėmė 5 vnt. alkoholinių gėrimų (viskio), susidėjo į savo maišą ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs, kas parodo, kad J. J. suvokė savo veiksmų neteisėtą pobūdį ir norėjo taip veikti, taigi veikė tiesiogine tyčia. Pagrobto turto vertė – 213,75 Eur, viršija 3 MGL (150 Eur), tačiau neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio, todėl kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.
IV. Bausmės skyrimo motyvai
Vadovaujantis BK 54 straipsnio nuostatomis, teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis).
Kaltinamasis J. J. padarė penkis baigtus tyčinius baudžiamuosius nusižengimus. Kaltinamasis teistas 22 kartus, daugiausia už analogiškas nusikalstamas veikas (2 t., b. l. 122-136), baustas administracine tvarka už važiavimą viešuoju transportu be bilieto, smulkias vagystes ir kitus pažeidimus, dauguma baudų nesumokėjęs (2 t., b. l. 137-151), nedirbantis (2 t., el. b. l. 153). Duomenų apie registravimąsi psichiatrinio ir priklausomybės ligų gydymo įskaitoje nėra.
Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas kaltinamajam J. J. bausmę, teismas įvertina tai, kad praeityje yra teistas 22 kartus, daugiausia už analogiškų veikų padarymą, jam buvo skiriamos savo pobūdžio griežčiausios bausmės – areštas, laisvės atėmimas, tačiau tai nuo pakartotinio nusikalstamo elgesio asmens nesustabdė. J. J. taip pat baustas administracine tvarka už smulkias vagystes, paskirtos baudos nesumokėtos. Kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu nurodė turintis stiprią priklausomybę narkotinėms medžiagoms, iš parduotuvių pagrobtas prekes parduodavo, siekiant gauti joms lėšų. Neabejotinai teigiamai vertintinas kaltinamojo ryžtas keisti gyvenimo būdą, spręsti priklausomybės nuo minėtų medžiagų problemą, įsidarbinti (iki šiol to nėra padaręs), tačiau tokios aplinkybės neatsveria prieš tai aptartų ir, teismo vertinimu, nesudaro pagrindo parinkti bausmės rūšį, kuri nebūtų susijusi su jo laisvės ribojimu. Taigi, įvertinus padarytų veikų pobūdį, kaltinamojo asmenybę, siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų įgyvendinimo, kaltinamajam už kiekvieno baudžiamojo nusižengimo padarymą skirtina 35 parų arešto bausmė. Paskirtos bausmės bendrintinos tarpusavyje dalinio sudėjimo būdu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, o paskirtoji subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi J. J. kaltę dėl visų veikų pripažino ir byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad J. J. yra nuteistas ir 2024 m. gruodžio 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kuriuo skirta bausmė buvo subendrinta su ankstesniais nuosprendžiais bei baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis. Minimas nuosprendis yra neįsiteisėjęs, siekiant išvengti tų pačių bausmių subendrinimo keliais teismų procesiniais sprendimais, šiuo teismo nuosprendžiu J. J. skirtina bausmė su kitais teismų procesiniais sprendimais paskirtomis bausmėmis nebendrintina, kartu pažymint, kad tokio pobūdžio klausimas, esant poreikiui, galės būti išspręstas teismo nuosprendžio vykdymo procese pagal atitinkamos institucijos teikimą.
V. Dėl civilinio ieškinio
BPK 109 straipsnyje numatyta, jog asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.249 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog turtinė žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų <...>.
Ikiteisminio tyrimo metu UAB „IKI Lietuva“ pareiškė civilinį ieškinį, kuriame nurodo, kad 2024 m. vasario 27 d. (duomenys neskelbtini), nežinomos asmens tapatybės vyras, apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, iš UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvės ,,IKI (duomenys neskelbtini)“ pagrobė 6-šias pakuotes kavos pupelių ,,Pellini Espresso Bar Gran Aroma Nr. 3“, prekės kodas - 269209, prekės pardavimo kaina – 27,99 Eur, visų prekių bendra pardavimo kaina – 167,94 Eur. UAB „IKI Lietuva“ patyrė 167,94 Eur turtinę žalą (1 t., b. l. 62). Ikiteisminio tyrimo metu UAB „IKI Lietuva“ taip pat prašė priteisti 164,85 Eur žalą, nurodo, kad 2024 m. kovo 25 d. UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvėje ,,IKI (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), nežinomas vyras apie 10.24 val., parduotuvės prekybos salėje iš prekių lentynos paėmė, sudėjo į medžiaginį maišelį įdėtą į pirkiniams skirtą krepšelį ir nesumokėjęs parduotuvės kasoje iš parduotuvės išnešė 15 -ą 250 g svorio pakuočių maltos kavos ,,Pellini Top Arabica 100 %“, prekės kodas – 95290, prekės pardavimo kaina – 10,99 Eur. Visų minėtų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB ,,IKI Lietuva“ patirta turtinė žala yra 164,85 Eur (1 t., b. l. 88-89). UAB „IKI Lietuva“ taip pat prašo priteisti 160,65 Eur turtinę žalą, nurodo, kad 2024 m. balandžio 15 d. (duomenys neskelbtini), UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvėje ,,IKI (duomenys neskelbtini)“ nežinomas vyras apie 09.23 val. parduotuvės prekybos salėje iš prekių lentynos paėmė, susidėjo į juodos spalvos kuprinę ir nesumokėjęs už prekes parduotuvės kasoje, apie 09.24 val., išėjo iš prekybos salės pro savitarnos kasas bei iš parduotuvės išsinešė 7-is 1 l talpos butelius degtinės ,,Danzka“, prekės kodas - 254548, prekės pardavimo kaina – 22,95 Eur. Visų prekių pardavimo kaina ir UAB ,,IKI Lietuva“ patirta turtinė žala – 160,65 Eur (1 t., b. l. 146-147). UAB „IKI Lietuva“ taip pat pareiškė civilinį ieškinį dėl 199,75 Eur turtinės žalos atlyginimo. Nurodo, kad 2024 m. birželio 18 d., apie 8.23 val. nežinomas vyras UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvės ,,IKI (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), pagrobė šias prekes: 1) du 0,7 l talpos butelius viskio ,,Glenmorangie Original Single Malt 10 YO“, prekės kodas – 91076, prekės pardavimo kaina – 39,95 Eur, visų prekių bendra pardavimo kaina – 79,90 Eur; 2) tris 0,7 l talpos butelius viskio ,,The Singleton Speyside Single Malt / 12 Y.O.“, prekės kodas - 230820, vienos prekės pardavimo kaina – 39,95 Eur, visų prekių bendra pardavimo kaina – 119,85 Eur. Visų minėtų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB ,,IKI Lietuva“ patirta turtinė žala – 199,75 Eur (2 t., b. l. 19). UAB „IKI Lietuva“ taip pat pareiškė civilinį ieškinį dėl 213,75 Eur turtinės žalos atlyginimo. Nurodo, kad 2024 m. rugpjūčio 4 d., apie 9.02 val., nežinomos asmens tapatybės vyras iš UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvės ,,IKI (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė šias prekes: 1) du 1 l talpos butelius viskio ,,Bushmills Single Malt 10 YO“, prekės kodas – 267030, vienos prekės pardavimo kaina – 34,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 69,90 Eur; 2) tris 0,7 l talpos butelius viskio ,,Arran Barrel Reserve Single Malt Scotch / Whisky“, prekės kodas – 271060, vienos prekės pardavimo kaina – 47,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina - 143,85 Eur. Visų identifikuotų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB ,,IKI Lietuva“ patirta turtinė žala – 213,75 Eur (2 t., b. l. 45).
Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis sutiko su pareikštais civiliniais ieškiniais. Civilinio ieškovo UAB „IKI Lietuva“ įgaliotas atstovas teisiamajame posėdyje nedalyvavo, pateikė prašymą dėl baudžiamosios bylos nagrinėjimo civiliam ieškovui nedalyvaujant, nurodė, kad civilinius ieškinius palaiko (2 t., b. l. 192). Nustatyta, kad žala visais nurodytais atvejais padaryta tyčiniais kaltinamojo J. J. veiksmais, kuomet jis, atėjęs į „IKI Lietuva“ priklausančias parduotuves, paėmė įvairias prekes, su kuriomis išėjo iš parduotuvių, nepateikęs jų apmokėjimui. Civiliniai ieškiniai pagrįsti byloje esančiais įrodymais, ginčo dėl jų dydžio nėra. UAB „IKI Lietuva“ civiliniai ieškiniai tenkinami visiškai ir civiliniam ieškovui iš kaltinamojo priteistinos 167,94 Eur, 164,85 Eur, 160,65 Eur, 199,75 Eur, 213,75 Eur sumos jo veiksmais padarytai turtinei žalai atlyginti.
VI. Kiti klausimai
Byloje pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurioje nurodyta, kad teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą kaltinamajam, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu Nr. 364 „Dėl už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ 14.3.2.1. punktu, antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma yra 133,33 Eur.
Baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. BPK 51 straipsnio 1 dalyje imperatyviai nurodyta, kada gynėjo dalyvavimas yra būtinas. Pažymėtina, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų išieškojimas pagal BPK 106 straipsnio 2 dalį susijęs su tuo, kad pirmiausia asmeniui turi būti suteikta teisė pačiam pasirinkti gynėją, o valstybės teikiama teisinė pagalba turi būti užtikrinta tik, kai asmuo savo teise pasirinkti gynėją nepasinaudojo, tačiau advokato pagalba jam yra reikalinga.
Baudžiamosios bylos nagrinėjamo metu J. J. atliko arešto bausmę, taigi gynėjo dalyvavimas buvo pripažintas būtinu. Spręstina, kad nagrinėjamu atveju valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų išieškojimas nesuderinamas su procesine kaltinamojo teise į gynybą. Be to, kaltinamasis iki bausmės atlikimo nedirbo, pajamų neturi. Įvertinus šias aplinkybes, prašymas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo netenkinamas.
J. J. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (2 t., b. l. 68-72), rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., el. b. l. 84-87, 99-102, 114-117), paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios.
Kompaktinis diskas su vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301–302 straipsniais, 303 straipsnio 1 dalimi, 304–305 straipsniais, 307–308 straipsniais, 313 straipsniu,
nusprendžia:
J. J. (J. J.) pripažinti kaltu padarius penkis baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam bausmes:
- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. vasario 27 d. veika) – areštą 35 (trisdešimt penkioms) paroms,
- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. kovo 25 d. veika) – areštą 35 (trisdešimt penkioms) paroms,
- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. balandžio 15 d. veika) – areštą 35 (trisdešimt penkioms) paroms,
- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. birželio 18 d. veika) – areštą 35 (trisdešimt penkioms) paroms.
- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. rugpjūčio 4 d. veika) – areštą 35 (trisdešimt penkioms) paroms.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtąsias bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti J. J. subendrintą 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti J. J. galutinę bausmę – areštą 30 (trisdešimčiai) parų.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs asmuo faktiškai pradės atlikti arešto bausmę, arba nuo faktinio J. J. sulaikymo pagal šį įsiteisėjusį nuosprendį dienos.
1) Nuteistieji areštu ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio, baudžiamojo įsakymo ar nutarties įsiteisėjimo dienos į paskirtą bausmės atlikimo vietą atvyksta patys (pilnamečiai vyrai, kuriems arešto bausmę paskyrė Vilniaus, Kauno ir Utenos apskrityse esantys teismai – į Pravieniškių 2-ąjį kalėjimą (Pravieniškių g. 10, Kaišiadorių raj., tel. +37034656442).
2) Nuteistieji privalo su savimi turėti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, taip pat siūloma su savimi turėti įsiteisėjusį teismo sprendimą dėl paskirtos arešto bausmės. Asmenys, atvykę akivaizdžiai apsvaigę nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar toksinių medžiagų, stipriai veikiančių medikamentų į bausmės atlikimo vietą gali būti nepriimami.
3) Jeigu nuteistasis areštu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, jis privalo per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo vietos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai, pateikti neatvykimo priežastis pateisinančius dokumentus ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmę datą. Laiku neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus apie neatvykimo priežastis, bausmės atlikimo vietos administracija kreipiasi į teritorinį policijos padalinį dėl nuteistojo paieškos paskelbimo. Tokiais atvejais nuteistasis areštu sulaikomas ir pristatomas į artimiausią arešto bausmę vykdantį kalėjimą (atsižvelgus į laisvų vietų skaičių).
Antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš J. J. nepriteisti.
Kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.
UAB „IKI Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš J. J. 167,94 (vieną šimtą šešiasdešimt septynis eurus ir devyniasdešimt keturis centus) Eur turtinei žalai atlyginti.
UAB „IKI Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš k J. J. 164,85 (vieną šimtą šešiasdešimt keturis eurus ir aštuoniasdešimt penkis centus) Eur turtinei žalai atlyginti.
UAB „IKI Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš J. J. 160,65 (vieną šimtą šešiasdešimt eurų ir šešiasdešimt penkis centus) Eur turtinei žalai atlyginti.
UAB „IKI Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš J. J. 199,75 (vieną šimtą devyniasdešimt devynis eurus ir septyniasdešimt penkis centus) Eur turtinei žalai atlyginti.
UAB „IKI Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš J. J. 213,75 (du šimtus trylika eurų ir septyniasdešimt penkis centus) Eur turtinei žalai atlyginti.
Kompaktinį diską su vaizdo įrašais palikti saugoti baudžiamojoje byloje.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.