Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo byloje priimto nutarimo vykdymo nutraukimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas antstolio Regimanto Budreikos patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriuo antstolis užbaigė vykdyti vykdomąją bylą Nr. 0085/13/1402 ir vykdomąjį dokumentą Nr. A2.9.-2993-358/2013 grąžino dokumentą išdavusiai institucijai, nes skolininkė G. M., gim. (duomenys neskelbtini), mirė. Kartu pateikė patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (patvirtinto 1984 m. gruodžio 13 d. įstatymu Nr. X-4449, galiojusiu iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu) 307 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad mirus asmeniui, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas, priėmęs nutarimą skirti administracinę nuobaudą organas (pareigūnas) nutarimo vykdymą nutraukia.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2013 m. balandžio 11 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-2993-358/2013 G. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK, galiojusiajame iki 2017 m. sausio 1 d.) 181 straipsnio 2 dalyje, paskirta galutinė administracinė nuobauda – 100 Lt (28,96 Eur) bauda.

Baudas administracinių teisės pažeidimų bylose priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka (ATPK 314 straipsnis).

Iš teismui pateikto antstolio Regimanto Budreikos patvarkymo matyti, kad administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimas dėl baudos išieškojimo buvo išsiųstas vykdyti antstoliui (ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Teismo informacinės sistemos LITEKO duomenimis skolininkė G. M. mirė (duomenys neskelbtini) Antstolis, atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, vykdomąją bylą patvarkymu nutraukė, nes šiuo atveju, mirus asmeniui, kuris buvo skolininkas, pareiga mokėti negali pereiti mirusio asmens teisių perėmėjui, o vykdomąjį dokumentą grąžino jį išdavusiai institucijai (CPK 629 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 630 straipsnis).

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes ir šio klausimo teisinį reglamentavimą 2013 m. balandžio 11 d. Kauno apylinkės teismo nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁴ straipsniu, 307 straipsnio 1 dalies 4 punktu,

nutaria:

pripažinti Kauno apylinkės teismo 2013 m. balandžio 11 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13.–2339–540/2017 (buvęs Nr. A2.9.-2993-358/2013) vykdymą negalimu ir nutarimo vykdymą nutraukti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.