Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. M., išnagrinėjo G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M. 2013-03-12 panaudoja savo valdžią priešingai vaikų V., gim. (duomenys neskelbtini), ir A., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, namuose girtaujama su pašaliniais asmenimis, neskiriama vaikams tinkamos priežiūros ir auklėjimo, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d.

Pažeidėjai apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau neatvyko, neatvykimo priežasčių iš anksto nepranešė, todėl laikytinos nesvarbiomis.

Byla išnagrinėta vienasmeniškai, teismo posėdžio protokolas nerašomas.

G. M. prisipažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (b.l.5).

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 str. 2 d. pažeidimo faktą ir G. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 1), Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK VPS Žaliakalnio policijos nuovados specialistės R. J. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad iš (duomenys neskelbtini), vidurinės mokyklos gauta informacija, kad V. M., gim. (duomenys neskelbtini) trūksta priežiūros, nepilnametė papasakojo, kad jos motina girtauja, vedasi pašalinius asmenis, 2013-03-14 apsilankyta jos gyvenamojoje vietoje, rasta netvarka, tušti alaus buteliai ir pan. (b. l. 2), (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos raštas, kuriame nurodyta, kad nepilnamečiai vaikai praleidžia pamokas be pateisinamų priežasčių, jų elgesys pasikeitė, kai pradėjo gyventi su motina, kuri nedalyvavo nei viename susirinkime, vaikų mokymusi nesidomi (b. l. 3-4), bei kita byloje surinkta medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G. M. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustina.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiama G. M. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtina ATPK 181 str. 2 d. sankcijos ribose numatyta bauda (ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d., 31 str. 1 d. 1 p.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d., 31 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir skirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Nutarimą išsiųsti vykdymui Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą turi būti pristatytas į Žaliakalnio policijos nuovadą (Savanorių pr. 144, Kaunas), priešingu atveju ji bus išieškota priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno rajono apylinkės teismą skundu.