Vilniaus apygardos teismo nutartis

2020-01-28 · Civilinė byla Nr. e2A-182-794/2020

Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-01-28
Bylos Nr.
e2A-182-794/2020
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-45347-2017-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Vaclovas Paulikas, Rūta Petkuvienė, Inga Staknienė
Atsakovas
N. Š.
Ieškovas
UAB „Servico“
Trečiasis asmuo
K. M., E. B., P. T., Z. S., V. S., L. B., F. V., J. R. Č., V. Č., N. Š., G. P., A. K., R. V.
Civilinė byla Nr. e2A-182-794/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-45347-2017-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.13; 3.3.1.14; 3.3.1.18.1; 3.3.1.20; 2.4.2.9.1 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. sausio 28 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Vaclovo Pauliko (pirmininkas ir pranešėjas), Rūtos Petkuvienės ir Ingos Staknienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės N. Š. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 19 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-10086-294/2019 pagal ieškovės UAB „Servico“ ieškinį atsakovei N. Š. (Š.) dėl skolos priteisimo ir atsakovės N. Š. priešieškinį ieškovei UAB „Servico“ dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys K. M., E. B., P. T., Z. S., V. S., L. B., F. V., J. R. Č., V. Č., N. Š., G. P., A. K., R. V..

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė UAB „Servico“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės N. Š. 1562,95 EUR skolą, 2,63 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodė, kad patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei. Ieškovė vykdo daugiabučių namų administravimą, atlieka būtinuosius remonto darbus, o atsakovė už suteiktas namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas bei atliktą remontą nesumokėjo. Ieškovės teigimu, atsakovė atliko tik dalinius mokėjimus, kuriuos ieškovė įskaitė kartu su priskaičiuotais delspinigiais.