- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-04-19
- Bylos Nr.
- e2-10086-294/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintaras Seikalis
- Trečiasis asmuo
- K. M., E. B., P. T., Z. S., V. S., L. B., F. V., J. R. Č., V. Č., N. Š., G. P., A. K., R. V.
- Ieškovas
- UAB „Servico“
- Atsakovas
- N. Š.
dalyvaujant ieškovo atstovei advokatei G. K., atsakovės atstovui advokato padėjėjui E. G., trečiajam asmeniui K. M.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Servico“ ieškinį atsakovei N. Š. dėl skolos priteisimo ir atsakovės N. Š. priešieškinį UAB „Servico“ dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys K. M., E. B., P. T., Z. S., V. S., L. B., F. V., J. R. Č., V. Č., N. Š., G. P., A. K., R. V.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašė priteisti iš atsakovės 1562,95 Eur skolą, 2,63 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei. Ieškovas nurodė, kad jis vykdo daugiabučių namų administravimą, atlieka būtinuosius remonto darbus, o atsakovė už suteiktas namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas bei atliktą remontą nesumokėjo. Pažymėjo, kad atsakovė atliko tik dalinius mokėjimus, kuriuos ieškovas įskaitė kartu su priskaičiuotais delspinigiais.
Atsiliepimas
Atsakovė teismui pateiktame atsiliepime į ieškinį nurodo, kad su prašoma skola nesutinka ir prašė ieškinį atmesti. Nurodė, kad ji aiškiai ieškovui nurodė, nesutinkanti apmokėti už laiptinės remontą ir avarijų remontus. Pažymi, atsakovė nesutiko su jokiu atliktinu remontu, todėl mano, kad nėra skolinga.