- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-03-01
- Bylos Nr.
- 2-198/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02867-2011-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Pečiulis, Dalia Vasarienė, Rimvydas Norkus
- Atsakovas
- J. B.
- Ieškovas
- P. V.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Rimvydo Norkaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Gintaro Pečiulio ir Dalios Vasarienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo J. B. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. spalio 24 d. nutarties taikyti laikinąsias apsaugos priemones civilinėje byloje Nr. 2-7468-262/2011 pagal ieškovo P. V. ieškinį atsakovui J. B. dėl honoraro už suteiktas paslaugas priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Ginčo esmė
Ieškovas P. V. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui J. B. dėl honoraro už suteiktas paslaugas priteisimo, kuriuo prašė priteisti 238 912,63 Lt dydžio sumą pagal 2009 m. rugsėjo 2 d. sutarties dėl teisinės pagalbos 3 straipsnį, 9 620 Lt žalą, kurią patyrė dėl sugaišto darbo laiko rengiant ieškinį, 9 771,27 Lt palūkanų, procesines palūkanas. Ieškinio reikalavimams užtikrinti prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones - atsakovo lėšų, esančių Lietuvos Respublikos bankuose areštą, nes nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba tapti neįmanomas. Ieškovas taip pat prašė užtikrinti įrodymus: atsakovui priklausančio namo, esančio (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį ir 2009 m. rugsėjo 2 d. sutarties dėl teisinės pagalbos pas atsakovą J. B. esantį egzempliorių. Nurodė, kad minėti įrodymai yra svarbūs bylos išsprendimui, be to, ieškovas dokumentus gali bandyti suklastoti ar sunaikinti.