Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų sprendimas

2021-12-20 · Administracinė byla Nr. I1-7927-428/2021

Bylos eiga

  1. I-a instancijaSprendimas · 2021-12-20Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai
  2. ApeliacijaNutartis · 2023-01-04Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-12-20
Bylos Nr.
I1-7927-428/2021
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-01729-2021-8
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skundas (prašymas) patenkintas iš dalies.
Teisėjas
Jolanta Medvedevienė (pirm.)
Pareiškėjas
T. A.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, Lietuvos valstybė
Administracinė byla Nr. I1-7927-428/2021Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01729-2021-8Procesinio sprendimo kategorijos: 20.5.1; 55.1.1 (S)
REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. gruodžio 20 d.Kaunas
Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Medvedevienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo T. A. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų (toliau – ir Pataisos įstaiga, Marijampolės PN), 17 498 Eur neturtinės žalos atlyginimo (b. l. 1–6).

Pareiškėjas skunde nurodė, kad nuo 2019-08-23 atlieka bausmę Marijampolės PN 3 būrio 319 sekcijoje, kurioje gyvenimo sąlygos neatitinka teisės aktuose numatytų reikalavimų. Teigė, jog minėta patalpa buvo perpildyta, joje gyveno nuo 5 iki 7 asmenų, trūko gyvenamojo ploto. Dėl perpildytų patalpų, nuolat trukdavo oro. Patalpos sienos nuolat būdavo drėgnos, kadangi buvo prie prausyklos, nuo lubų lašėdavo vanduo.

Taip pat nebuvo užtikrinta teisė pasivaikščioti gryname ore. Teigė, jog jis dirbo Marijampolės PN 0,75 etato ir negalėdavo savo laiku išeiti pasivaikščioti. Dėl to patyrė didelius išgyvenimus, skausmus tiek fizine, tiek emocine prasme. Ir dėl to patyrė neturtinę žalą.

Atsiliepimas

Atsakovės atstovė atsiliepime į skundą (b. l. 10–13) nurodė, jog su pareiškėjo skundu nesutinka ir prašo jį atmesti kaip nepagrįstą. Patvirtino, jog pareiškėjas 3 būryje 319 kambaryje gyveno laikotarpiu nuo 2019-08-23 iki 2021-04-05, jos plotas 18,21 kv. m ir joje įrengtos 5 miegamosios vietos. Nurodė, jog patalpoje užtikrintos tinkamos gyvenimo sąlygos, pareiškėjas gyvenamas patalpas galėjo vėdinti per langą.