Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2023-01-04 · Administracinė byla Nr. TA-73-815/2023

Bylos eiga

  1. I-a instancijaSprendimas · 2021-12-20Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai
  2. ApeliacijaNutartis · 2023-01-04Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-01-04
Bylos Nr.
TA-73-815/2023
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-01729-2021-8
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Sprendimas paliktas nepakeistas
Teisėjai
Ričardas Piličiauskas (pirm.), Ernestas Spruogis (pirm.), Audrius Bakaveckas
Atsakovas
Lietuvos valstybė, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų
Pareiškėjas
T. A.
Administracinė byla Nr. TA-73-815/2023Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01729-2021-8Procesinio sprendimo kategorija 20.5.1 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. sausio 4 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas) ir Ernesto Spruogio (pranešėjas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Lietuvos valstybės atstovo Marijampolės pataisos namų (po reorganizavimo nuo 2023 m. sausio 1 d. – Lietuvos kalėjimų tarnyba) apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 20 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo T. A. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas T. A. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų (toliau – ir pataisos įstaiga, Marijampolės PN), 17 498 Eur neturtinės žalos atlyginimo.

2. Pareiškėjas skunde nurodė, kad nuo 2019 m. rugpjūčio 23 d. atlieka bausmę Marijampolės PN 3 būrio 319 sekcijoje, kurioje gyvenimo sąlygos neatitinka teisės aktuose numatytų reikalavimų. Teigė, jog minėta patalpa buvo perpildyta, joje gyveno nuo 5 iki 7 asmenų, trūko gyvenamojo ploto. Dėl perpildytų patalpų nuolat trukdavo oro. Patalpos sienos nuolat būdavo drėgnos, kadangi buvo prie prausyklos, nuo lubų lašėdavo vanduo. Taip pat nebuvo užtikrinta teisė pasivaikščioti gryname ore. Teigė, jog jis dirbo Marijampolės PN 0,75 etato ir negalėdavo savo laiku išeiti pasivaikščioti. Dėl to patyrė didelius išgyvenimus, skausmus tiek fizine, tiek emocine prasme, t. y. neturtinę žalą.