Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis V. P. 2013 m. gruodžio 25 d., apie 18.00 val. viešoje vietoje – prie parduotuvės, esančios Kauno rajone, Čekiškės seniūnijoje, Pagirių kaime, Linų g. 4, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrininkų grupėje su D. J., tyčia, įžūliu elgesiu, viešoje vietoje demonstruodamas dujinį pistoletą IŽ-79-8 Nr. TPB 383106, tris kartus dujinio pistoleto rankena sudavė į galvą A. Z., liepė gultis ant žemės, o šiam atsigulus du kartus sudavė pistoleto rankena per kairę ranką ir vieną kartą sudavė į kairę ausį padarydamas muštines žaizdas pakaušio srityje, viršugalvio srityje, kairės ausies spenelio srityje ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą, dujinio pistoleto rankena sudavė tris smūgius M. D. į galvą, D. J. gumine lazda sudavus M. D. vieną kartą į galvą ir du kartus į šonus, taip bendrais veiksmais M. D. padarė muštines žaizdas pakaušyje ir kairėje plaštakoje, lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimą, sukėlusius M. D. nežymų sveikatos sutrikdymą, tris kartus iš dujinio pistoleto iššovė į orą ir nukreipęs dujinį pistoletą į V. V. liepė jam gultis ant žemės ir keturis kartus dujinio pistoleto rankena sudavė į galvą ir vieną kartą sudavė į dešinę ranką tuo sukeldamas jam fizinį skausmą, vieną kartą dujinio pistoleto rankena sudavė į kaktą D. Z. sukeldamas jam fizinį skausmą, du kartus su dujinio pistoleto rankena sudavė į kairį paakį ir nosį A. Z., D. J. gumine lazda sudavus vieną kartą A. Z. į veidą, taip bendrais veiksmais padarė A. Z. muštines paviršines žaizdeles nosies nugarėlėje, kairiame skruoste, nosies kaulų lūžimą, kairės ausies sumušimą, sukėlusius A. Z. nesunkų sveikatos sutrikdymą, t. y. tokiais veiksmais - šaudydamas iš pistoleto parduotuvės kieme, demonstravo nepagarbą aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką bei dėl chuliganiškų paskatų nesunkiai sužalojo A. Z. sveikatą.

Kaltinamasis D. J. 2013 m. gruodžio 25 d. apie 18.00 val. viešoje vietoje – prie parduotuvės, esančios Kauno rajone, Čekiškės seniūnijoje, Pagirių kaime, Linų g. 4, veikdamas bendrininkų grupėje su V. P., tyčia, įžūliu elgesiu, su gumine lazda vieną kartą sudavė M. D. į galvą ir du kartus sudavė į šonus, V. P. dujinio pistoleto rankena sudavus tris smūgius M. D. į galvą, taip bendrais veiksmais padarė M. D. muštines žaizdas pakaušyje ir kairėje plaštakoje, lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimą, padarė nežymų sveikatos sutrikdymą, su gumine lazda vieną kartą į galvą ir tris kartus į šonus sudavė D. Z. sukeldamas jam fizinį skausmą, vieną kartą su gumine lazda sudavė A. Z. į veidą, V. P. du kartus su dujinio pistoleto rankena sudavus du smūgius A. Z. į kairį paakį ir nosį, taip bendrais veiksmais padarė A. Z. muštines paviršines žaizdeles nosies nugarėlėje, kairiame skruoste, nosies kaulų lūžimą, kairės ausies sumušimą, sukėlusius A. Z. nesunkų sveikatos sutrikdymą, t. y. tokiais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką bei dėl chuliganiškų paskatų nesunkiai sužalojo A. Z. sveikatą.

Kaltinamasis V. P. kaltu prisipažino visiškai, iš jo parodymų matyti, kad gruodžio 25 dieną paskambino D. mama ir pasakė, kad sumušė jos vyrą nukentėję asmenys. Jis, neišsiaiškinęs aplinkybių, nuvažiavo ir savo veiksmais padarė didelę žalą. Važiavo su savo žmona ir su D.. Vyko prie parduotuvės. Su savimi turėjo dujinį pistoletą ir mašinoje mėtėsi guminė lazda. Pamatė ten stovinčius asmenis, kuriuos įvardijo D. mama. Jis juos užpuolė ir puolė mušti. Pripažįsta visus savo veiksmus. Su nukentėjusiais susitaikė ir žalą atlygino. Neėmė ir advokato, nes tikrai pripažįsta savo kaltę. Su D. Z. taip pat susitaikė. Pažino juos, nes D. pasakė, kad čia tie patys asmenys, o ir jis juos iš matymo pažinojo. Jie jį irgi iš matymo pažinojo. Ikiteisminio tyrimo metu minėjo, kad su nukentėjusiaisiais susitaikė. Savo elgesį vertina labai blogai. Padarė išvadas, dėl šio įvykio buvo pašalintas iš policijos rėmėjų. Dėl to labai stipriai sumenko jo reputacija.

Kaltinamasis D. J. kaltu prisipažino visiškai, iš jo parodymų matyti, kad paskambino jo mama ir pasakė, kad sumušė jo tėvą. Tada sėdo į automobilį ir nuvažiavo prie parduotuvės, esančios Pagirių kaime. Išlipę iš automobilio jie pradėjo juos mušti. Iš tikro buvo tėvą sumušę. Paskui, kai atvažiavo policija, jo tėvas važiavo į ligoninę. Viskas vyko Pagirių kaime prie parduotuvės. Jis šoko su gumine lazda. Sudavė jis tik su gumine lazda. Pripažįsta visus kartus, kuriuos sudavė. Pažinojo nukentėjusius, bet nebendravo. Atsiprašė nukentėjusiųjų, žalą atlygino. Su nukentėjusiais susitaikė. Prisipažįsta, kad blogai padarė. Išvadas padarė.

nukentėjusiojo V. V. parodymai apie tai, kad 2013-12-25 jis buvo namuose pas D. Z., adresu Kauno r., (duomenys neskelbtini), kur su draugais šventė Kalėdas. Kažkuriuo metu D. Z. atėjo iš lauko su praskeltu kairiu antakiu. Jis buvo nuėjęs į šalimais esančią parduotuvę. Kai jo klausė kas jam atsitiko, tai jis sakė, kad prie parduotuvės jam smogė E. J.. Kodėl ir už ką jis nežino. Paskui jie visi išėjo į lauką, kur prie parduotuvės dar buvo E. J., prie kurio nuėjo D. Z., jie kažką kalbėjosi. Jis stovėjo parduotuvės kieme, tai apie ką jie tenai rėkavo, nežino, nematė ar jie daugiau mušėsi, bet E. J. įsėdo į savo automobilį ir nuvažiavo. Jis, D. Z., A. Z., M. D., G. V. grįžo atgal pas D. Z.. Už kokio pusvalandžio visi penki išėjo į lauką parūkyti. Prie parduotuvės durų buvusi pardavėja pasakė, kad važinėja ir jų ieško apsaugininkas. Koks apsaugininkas jis nežino. Jiems būnant prie parduotuvės privažiavo tamsios spalvos džipas, kurio modelio ir valstybinio numerio nežino. Tą automobilį vairavo V. P., su juo dar buvo D. J. ir K. R.. Jie visi trys išlipo iš automobilio ir pradėjo visus mušti. Pirmiausia V. P. puolė mušti prie parduotuvės atvažiavusį A. Z., kuris kaip tik tuo metu privažiavo prie parduotuvės. Jį kažkas atvežė. V. P. su pistoletu daužė A. Z. per galvą. Kiek jam sudavė smūgių nežino, nematė, neskaičiavo. D. J. su kažkokia, su savimi atsivežta lazda trenkė prie parduotuvės stovėjusiam A. Z.. Sudavęs smūgius A. Z. V. P. puolė mušti M. D., jam taip pat sudavė smūgius su rankoje laikomu pistoletu. Matė, kad V. P. rankoje laikė pistoletą, bet kokį nežino. Jis iš jo ir šaudė. Pirma sudavė smūgius, o paskui iššovė kokius 3 ar 4 kartus. Kaip suprato, šaudė į orą, nieko nesužeidė. Pamatęs, kad visus muša, jis užėjo į parduotuvę, kur užtruko apie minutę laiko ir vėl išėjo iš parduotuvės. Tik išėjus jam iš parduotuvės pribėgo V. P., kuris jam į galvą nukreipė pistoletą galvos lygmenyje ir nuo galvos 15 - 20 cm atstumu, nusitaikęs jam į kaktą sakė, kad gultų ant žemės, nes šaus. Jis jau buvo prieš tai girdėjęs šūvius. Jis nepakluso ir ant žemės nesigulė, tai V. P. su pistoleto rankena pradėjo jam daužyti į galvą. Sudavė 4 smūgius į galvą, o paskui, kai rankomis užsidengė galvą, tai vieną smūgį sudavė į dešinės rankos vidurinį pirštą, kurį prakirto. Galvą prakirto taip pat, bėgo kraujas. V. P., suduodamas smūgius, liepė gultis ant žemės, o daugiau nieko nesakė. Jis nuo smūgių dengėsi rankomis, pats nesimušė. Kai V. P. sudavęs smūgius nuo jo nuėjo link savo automobilio, jis iš karto ėjo į šalį prie D. Z. namų. V. P. su D. J. visus buvusius prie parduotuvės mušė tik atvažiavę, o paskui jie stovėjo prie savo automobilio ir šūkavo. Jis jų nesiklausė, nuėjo į namus pas D. Z.. Paskui atvyko greitoji medicinos pagalba, kas ją iškvietė nežino. Kiek jis matė, tai K. R. nesimušė, jis tik stovėjo prie automobilio. Su jį mušusiais asmenimis susitaikė (t. 1, b. l. 60, 61 - 62, 63);

nukentėjusiojo A. Z. parodymai apie tai, kad 2013-12-25 apie 13.00 val. jis atvyko pas draugą D. Z., kuris gyvena Kauno r., (duomenys neskelbtini), švęsti Kalėdų. Pas D. Z. namuose buvo G. V., M. D., V. V., A. Z.. Išgertuvių metu dažnai išeidavo į lauką parūkyti, bei eidavo į šalimais esančią parduotuvę. Apie 18.30 val. kartu su kitais draugais jis taip pat buvo nuėję į parduotuvę. Parduotuvėje buvo A. V. su žmona. Jis neatsimena dėl ko, bet tarp jo ir A. V., kuris taip pat buvo neblaivus, kilo žodinis konfliktas, jiedu apsipyko, bet nesimušė ir net nesistumdė. Išėjus iš parduotuvės Vaičekauskams sėdant į savo automobilį, prie parduotuvės atvažiavo E. J., kuris ranka sudavė vieną smūgį D. Z. į veidą. Paskui jie abu susikibo, ir kiti juos išskyrė. E. J. išvažiavo nuo parduotuvės, kur jis buvo atvykęs su savo žmona automobiliu. Po kokių 20 minučių prie parduotuvės su automobiliu, kažkokiu džipu, atvažiavo V. P., kuris vairavo automobilį, su juo atvažiavo D. J., K. R.. Jie atvažiavo trise prie parduotuvės, išlipo iš automobilio. Prie jo priėjo D. J., kuris rankoje turėjo juodos spalvos guminę lazdą ir ta lazda užsimojęs jam trenkė per veidą kairėje pusėje. Tiesiog išlipo iš automobilio, priėjo prie jo, stovinčio prie parduotuvės, ir vieną kartą trenkė su ta lazda per veidą. Po gauto smūgio jis rankomis dengėsi veidą, ir tuojau pat, po kokios minutės ar dviejų, prie jo priėjo V. P., kuris su rankoje laikomo pistoleto rankena trenkė jam du kartus į veidą. Pirmas smūgis buvo į kairį paakį, o antras į nosį. Abu smūgiai buvo vienas paskui kitą. Jis nieko jam nesakė ir net nesigynė, tai buvo staiga ir jam netikėtai. Po to, kai V. P. su ginklo rankena sudavė jam į veidą, vieną kartą iššovė į G. V., kuris stovėjo pas D. Z. ant kiemo. D. Z. gyvena šalimais parduotuvės. K. R. tik stovėjo. Mušė tik V. P. su D. J.. Viskas truko labai greitai. Tiesiog niekas su jais nesimušė, jie atvažiavo ir staiga iššokę iš automobilio sudavė po kelis smūgius tiems, kurie jiems pasimaišė, kurie buvo arčiausiai jų. Įvykio metu jis smūgių nesudavė niekam. Dėl įvykio metu patirtų sužalojimų GMP buvo nuvežtas į Kauno klinikas, kur suteikus medicininę pagalbą buvo išleistas į namus. Įvykio metu sužalotas buvo nedaug, jam buvo sukeltas fizinis skausmas. Turtinė žala nepadaryta. Su V. P. ir D. J. susitaikė ir jiems pretenzijų neturi (t. 1, b. l. 67, 68, 69);

nukentėjusiojo A. Z. parodymai apie tai, kad 2013-12-25 apie 19.00 val. jis atvyko prie Pagirių kaimo parduotuvės, kur atėjo į lauką tie, kurie baliavojo pas D. Z., kuris gyvena prie parduotuvės. Buvo D. Z., A. Z., V. V., M. D.. Visi lauke kalbėjosi ir rūkė, kai atvažiavo automobilis džipas, kurį vairavo V. P.. Iš automobilio išlipo V. P., D. J. ir K. R.. Išlipę iš automobilio jie puolė visus, buvusius prie parduotuvės, mušti. V. P. pirmiausia priėjo prie jo ir rankoje laikomo pistoleto metaline rankena trenkė 5 kartus į galvą, į viršugalvį, paskui vieną kartą į kairę ausį, o kai jis kėlė rankas dengtis galvą, tai vieną smūgį sudavė į kairę ranką. Sudavė nemažiau 7 kartus. V. P. jį mušdamas sakė, kad „daugiau nemušit Eriko“, jis jam sakė, kad nieko nemušė, nieko nežino ir čia net nebuvo, tik dabar atvažiavo. V. P. buvo įpykęs, buvo girtas ir šaukė, kad jis gultų ant žemės, sakė, kad šaus, kreipė į jo pusę pistoletą. Jis jam pakluso, atsigulė ant žemės, nes bijojo, kad jis neiššautų. Kai jis kniūbsčias atsigulė ant žemės, tai V. P. jam su pistoleto galu dar du kartus sudavė į galvą, vieną smūgį pataikė į kairę ausį, o kai ranka dengėsi nuo smūgių tai antrą smūgį sudavė į kairės rankos plaštaką. V. P. nuėjo prie kitų, bet gulėdamas kniūbsčias ant žemės jis nematė, kam ir kaip jis sudavė smūgius. Tik, kai atsikėlė nuo žemės, jis atsistojo po kokių 5 - 10 minučių, tai matė, kad M. D. taip pat sumuštas, nes iš galvos ir iš rankos jam bėgo kraujas, tai suprato, kad V. P. suduodamas jam pistoleto rankena prakirto, kaip ir jam. Jam taip pat buvo prakirsta galva, bėgo kraujas, buvo prakirsta ir ranka. Toliau stovinčiam V. V. pasakė, kad kviestų greitą medicinos pagalbą ir jis ėjo pas D. Z. į kiemą, kad daugiau jo nemuštų. Ką ir kaip mušė D. J. jis nematė. Tiesiog jokių muštynių ir nevyko, jie juos užsipuolė, sudavė smūgius ir ginčijosi su kitais buvusiais prie parduotuvės, tai G. V., D. Z.. Jis buvo D. Z. namų kieme ir nematė kas tenai vyko toliau, tik girdėjo rėkaujant. Paskui atvyko greitoji medicinos pagalba, kuri jį išvežė į Kauno klinikas, kur susiuvo žaizdas galvoje. Po įvykio V. P. su D. J. jo atsiprašė, jie susitaikė ir jokių pretenzijų jiems neturi (t. 1, b. l. 73 - 74, 75, 76);

nukentėjusiojo M. D. parodymai apie tai, kad 2013-12-25 apie 13.00 val. jis nuėjo pas D. Z., gyvenantį Kauno r., (duomenys neskelbtini), švęsti Kalėdų. Apie 16.30 val. jis kartu su G. V., V. V., A. Z., A. Z. nuėjo į parduotuvę. Prie parduotuvės jis matė R. V., bet konflikto parduotuvėje tarp A. V., jo žmonos ir D. Z. jis nematė. Kai išėjo iš parduotuvė, tai V. jau nebuvo, o jie visi vėl parėjo atgal pas D. Z. į namus toliau švęsti Kalėdų. Apie 19.00 val. jie visi vėl atėjo prie parduotuvės, jis atsitūpęs rišosi batus, kai atvažiavo automobilis su apsaugos skiriamaisiais ženklais ir iš automobilio išlipo trys vyrai. Automobilio vairuotojas V. P. iš karto priėjo prie jo ir su pistoleto rankena sudavė du smūgius į galvą, o nuo trečio smūgio jis jau dengėsi rankomis, tai pataikė į kairės rankos krumplius. Nuo smūgių jis pargriuvo ant žemės, nes buvo išgėręs alkoholio ir sudavė stiprius smūgius. Kai nugriuvo, daugiau jo nemušė. Atsikėlęs iš karto ėjo link D. Z. namų. Nematė, ar V. P. mušė kitus, ir kaip jis juos mušė nematė. Greitoji medicinos pagalba jį nuvežė į ligoninę. Įvykio metu patyrė fizinį skausmą, jokia turtinė žala jam nepadaryta. V. P. jo atsiprašė ir dėl šio įvykio jam jokių pretenzijų neturi (t. 1, b. l. 80 - 81, 82);

nukentėjusiojo D. Z. parodymai apie tai, kad 2013-12-25 jo namuose adresu Kauno r., Čekiškės s., Pagirių k., švęsti Kalėdų susirinko draugai M. D., G. ir V. V., A. ir A. Z.. Apie 16.30 val. jis su V. V., A. Z. ir M. D. nuėjo į šalimais esančią parduotuvę nusipirkti alkoholinių gėrimų. Aikštelėje prie parduotuvės jie susiginčijo su R. V., dėl to, kad jos sūnus važinėja automobiliu neturėdamas vairuotojo pažymėjimo. Muštis niekas nesimušė ir R. V. niekas nestumdė. To konflikto metu prie parduotuvės atvažiavo E. J., kuris pasakė, kad „ko čia kabinėjatės“, jie taip pat į jo pasakymą atsakė žodžius, bet ką konkrečiai kuris sakė neatsimena. Visi buvę prie parduotuvės susiginčijo su E. J., bet niekas nesimušė. G. V. visus skyrė į šonus, kad nebūtų didesnio konflikto ir muštynių. E. J. nuvažiavo. Maždaug po kokių 10 min. prie parduotuvės atvažiavo džipas iš kurio išlipo V. P., D. J. ir dar vienas vyras. Išlipęs iš automobilio V. P. priėjo prie M. D. ir su šaunamuoju ginklu du kartus jam sudavė per galvą. Paskui taip pat sudavė penkis kartus per galvą A. Z. ir vieną kartą su pistoleto rankena sudavė jam į veidą. D. J. jo nemušė, bent jis pats neatsimena. Įvykio metu sužalotas buvo nedaug, į medikus nesikreipė ir niekur nesigydė. Dėl jam suduoto vieno smūgio patyrė fizinį skausmą. Įvykio metu turtinė žala jam nepadaryta. V. P. jo atsiprašė ir jiedu susitaikė. Taip pat jokių pretenzijų neturi ir kartu su V. P. juos mušusiam D. J. (t. 1, b. l. 86 - 88, 89);

liudytojo G. V. parodymai apie tai, kad 2013-12-25 apie 12.00 val. jis nuėjo pas draugą D. Z., kuris gyvena Kauno r., Čekiškės s., Pagirių k., kur su kitais draugais šventė Kalėdas. Kartu Kalėdas šventė A. Z., M. D., V. V., A. Z.. Išgertuvių metu dažnai visi vaikščiojo į lauką parūkyti ar eidavo į šalimais esančią parduotuvę. Apie 16.30 val. jis su kitais taip pat buvo nuėjęs į parduotuvę, tada matė, kad į parduotuvę atvyko vietos gyventojai Vaičekauskai, su kuriais prie parduotuvės susiginčijo D. Z. ir A. Z.. Dėl ko jie susiginčijo jis nežino, nematė, kad jei tarpusavyje stumdytųsi. Jis V. pasakė, kad šis važiuotų nuo parduotuvės, tiesiog, kad baigtųsi konfliktas. Tuo metu atvažiavo E. J., kuris ėjo į parduotuvę, paskui išėjo iš jos. Kas kam pasakė kokius žodžius negirdėjo, bet pamatė, kad E. J. su D. Z. susikibę rankomis prie parduotuvės. Jie nesimušė, visi aplinkui garsiai rėkavo, galiausiai E. J. su S. Z. išsiskyrė. E. J. nuvažiavo. Jis su savo draugais parėjo atgal pas D. Z. į namus, toliau visi šventė Kalėdas. Apie 18.00 val. jis išėjo į kiemą parūkyti, nes kambaryje buvo likęs vienas. Išėjęs į lauką ir D. Z. namų kieme rūkydamas pamatė, kad prie parduotuvės aikštelėje tupi A. Z. ir M. D., kurie rankomis buvo susiėmę už galvų. Tuo pačiu metu į kiemą atėjo A. Z. ir V. V.. Prie parduotuvės stovėjo D. J., V. P. ir dar vienas vyras. V. P. kvietė jį ateiti arčiau, jis atsisakė, tiesiog tarpusavyje apsižodžiavo. Įvykio metu jis nenukentėjo. Sumuštas nebuvo ir turtinė žala nepadaryta. Muštynių jis nematė, ir nežino kuris kam ir kaip sudavė smūgius. Paskui atvyko policija ir greitoji medicinos pagalba. Tą vakarą jis buvo labai girtas ir dėl girtumo įvykio aplinkybių tiksliai nurodyti negali. Kaip vyko muštynės, kas ir dėl ko mušėsi jis nežino (t. 1, b. l. 93, 94);

liudytojo T. D. parodymai apie tai, kad 2013-12-25 dieną, apie 18.00 val., jis su draugu G. K., būdamas savo namų kieme, adresu Kauno r., (duomenys neskelbtini), išgirdo kažkokį triukšmą prie Pagirių parduotuvės, kuri yra dešinėje pusėje jo namų. Pasižiūrėjęs iš savo namų kiemo pamatė, kad prie parduotuvės garsiai šūkauja, kaip suprato konfliktuoja ir matė, kad vieni kitus stumdo D. Z., A. V., jo tėvas, juos bandė skirti G. V.. Prie parduotuvės buvo V. V., V. D., A. Z.. Tas jų konfliktas truko iki 5 minučių. Matė, kad atvažiavo su kažkokiu automobiliu E. J., kuris bandė skirti bekonfliktuojančius. Matė, kad E. J. susimušė su D. Z., bet kuris kuriam pirmas trenkė nematė. Kiti, buvę prie parduotuvės, juos skyrė, kad nesimuštų. Prie parduotuvės buvo toks erzelynas, girtų susistumdymas ir jis truko kelias minutes ir viskas nurimo. Tada jis su G. K. įsėdo į jo automobilį ir nuvažiavo iki parduotuvės, bet pamatę, kad tenai tie patys toliau stumdosi tarpusavyje ir vis dar aiškinas, tai nuo parduotuvės nuvažiavo tolyn į Miškalaukio kaimą į aikštelę, kur atvažiavo V. D., kuris pasakojo, kad taip pat matė besimušančius prie Pagirių parduotuvės. Jie visi aikštelėje stovėjo ir kalbėjosi, kai prie jų atvažiavo automobilis Chevrolet v/nr. nežino, tamsios spalvos, kuris priešais sustojęs švietė į juos žibintais. Iš šio automobilio, iš keleivio pusės išlipo V. P., kuris rankoje laikė pistoletą. V. P. buvo neblaivus. Jis priėjęs prie jų, pistoletą laikydamas savęs priekyje paėmęs abiem rankomis, bet nuleidęs į žemę, jų klausė ar nematė žalios spalvos BMW markės automobilio. G. K. buvo su pilkos spalvos BMW automobiliu. Jam atsakė, kad yra tik pilkos spalvos toks automobilis. G. K. klausė V. P. kas yra, dėl ko jis ieško to automobilio, tai V. P. sakė, kad muša tame pačiame kaime gyvenantį žmogų. Jie jam sakė, kad nieko nematė ir jis nuvažiavo tolyn. Jis telefonu paskambino G. V. ir pasakė, kad jų ieško su šautuvu V. P., bet G. V. buvo girtas, jis nesuprato, ką jam sako, tada jie visi nuvažiavo iki Pagirių parduotuvės paskui Chevroletą. Su abiem automobiliais atvažiavo į jo namų kiemą, o Chevroletas nuvažiavo iki galo kaimo, apsisuko ir grįždamas atgal sustojo prie parduotuvės. Iš automobilio išlipo V. P., D. J. ir K., kurio pavardės nežino, kurie puolė mušti A. Z., kurį pakeliui atvežė V. D. ir jį buvo paleidęs prie parduotuvės. Mušė prie parduotuvės buvusius A. Z., A. Z. ir V. V.. Matė, kad jiems daužė per galvas, bet konkrečiai kurtis kuriam ir kaip sudavė smūgius pasakyti negali, nes matė iš tolo, iš savo namų kiemo. Tikrai matė, kad D. J. mušė A. Z., jam per galvą ir į šonus trenkė su lazda, jis jau gulėjo ant žemės nukritęs, o jį dar mušė D. J. ir V. P., kuris jam sudavęs kelis smūgius puolė prie V. V. ir jį mušė su lazda. Kaip jis matė, tai lazdas rankose turėjo D. J. ir V. P.. Paskui V. P. iš kažkur išsitraukė pistoletą, matė, kad rankose turi pistoletą ir garsiai šaukdamas juo gąsdino liepdamas gultis ant žemės, nes šaus. Pirmiausia jis gulti ant žemės liepė V. V., bet šis ant žemės negulė, tai tada jam trenkė per galvą. Paskui V. P. pasivijo nubėgantį A. Z. ir jį gąsdino su pistoletu prikišdamas jam prie veido ir sakydamas, kad šis gultų ant žemės, nes šaus. A. Z. jam sakė, kad šauk, negulsiu, tai tada V. P. jam sudavė smūgius gal kokia pora kartų su pistoleto rankena. Paskui V. P. vieną kartą iššovė į orą. Paskui jau jie visi aiškinosi tarpusavyje, matė, kad atėjo D. Z. tėvas, kuris aiškinosi kas čia vyksta, tai jam V. P. į akis papurškė dujų, jis tiesiog užsidengė akis ir nuėjo atgal į savo namų kiemą. Tada iš Z. namų atėjo G. V., kuris šūkavo, tiesiog visi aiškinosi kodėl V. P. taip elgiasi jų atžvilgiu, o V. P. juokėsi, o kai link jo bandė eiti G. V., tai jam sakė, kad neitų nes šaus, ir šis nuo jo atsitraukė. Tai matydamas kažkuriuo metu jis skambino į policiją, kurią iškvietė. Policija atvyko už 15 minučių. Visą tą laiką jie pykosi prie parduotuvės ir prieš pat atvažiuojant policijai iš parduotuvės išėjo D. Z., prie kurio prišoko V. P. ir D. J., kurį puolė mušti, bet G. K. sulaikė D. J., o mušė tik V. P.. Jis sudavė D. Z. smūgius, šis pargriuvo ant žemės, tada jį spardė gulintį ant žemės. Bet tuo metu privažiavo policija ir muštynės baigėsi (t. 1, b. l. 95 - 96);

liudytojo G. K. parodymai apie tai, kad 2013-12-25 dieną, apie 18.00 val., jis buvo pas draugą T. D., kuris gyvena Kauno r., (duomenys neskelbtini). Abu buvo kieme, kai išgirdo kažkokį triukšmą prie Pagirių parduotuvės, kuri yra dešinėje pusėje T. D. namų. Pasižiūrėję pamatė, kad prie parduotuvės garsiai šūkauja, kaip suprato konfliktuoja ir matė, kad vieni kitus stumdo. Konkrečiai kas tenai su kuo stumdosi jis nurodyti negali, tenai buvo keletas vietinių vyrų. Tada jis su T. D. su jo automobiliu išvažiavo iš kiemo ir nuvažiavo iki Pagirių parduotuvės aikštelės, bet matydamas, kad tarp tenai buvusių vyrų vyksta konfliktas jis nesustojo, tiesiog bijojo, kad jie besipykdami neapgadintų automobilio, tai nuvažiavo tolyn. Kas tokie konfliktavo prie parduotuvės nurodyti negali, nes jis tų žmonių nežiūrėjo, bet jų buvo keletas. Nuo parduotuvės nuvažiavo tolyn į Miškalaukio kaimą, į aikštelę, kur atvažiavo V. D., kuris pasakojo, kad taip pat matė besimušančius prie Pagirių parduotuvės. Visi aikštelėje stovėjo ir kalbėjosi, kai prie jų atvažiavo automobilis Chevrolet v/nr. nežino, tamsios spalvos, kuris priešais sustojęs švietė į juos ilgais žibintais. Iš šio automobilio, iš keleivio pusės išlipo V. P., kuris rankoje laikė pistoletą. Jis paklausė „ką čia kaimuose nepasidaliname“. Jis V. P. atsakė, kad jis jų ir klaustų. Jis dar V. P. pasakė, kad jam nejauku, kad jis taip su ginklu rankoje klausinėja. Tada V. P. toliau demonstruodamas ginklą, atsakė, kad čia kovinis. Koks jo rankose buvo pistoletas jis nežino. V. P. dar klausė, kieno žalios spalvos BMW markės automobilis. Jis buvo su pilkos spalvos BMW automobiliu, tai jam ir atsakė, kad jo tai pilkas. V. P. klausė, ar niekas keliu nenuvažiavo iki Pagirių mokyklos, jis atsakė, kad ne. V. P. įsėdo į automobilį ir nuvažiavo tolyn. T. D. telefonu paskambino G. V., bandė jiems sakyti, kad jų ieško su šautuvu, bet jie nepatikėjo. Kai visureigis Chevrolet nuvažiavo link Pagirių kaimo, tai jie visi važiavo jam iš paskos. Jis su V. D. atvažiavo į T. D. namus. Matė, kad automobilis Chevrolet sustojo prie Pagirių parduotuvės ir iš jo išlipo V. P., D. J. ir Karolis, kurio pavardės nežino. V. P. pripuolė prie A. Z., kuris tuo metu stovėjo prie parduotuvės, ir su pistoleto rankena trenkė kelis kartus į galvą, kiek sudavė smūgių pasakyti negali, bet buvo keli. Tuo metu D. J. su gumine lazda sudavė kelis smūgius A. Z., kuris nugriuvo ant žemės. Paskui V. P. puolėsi prie V. V. ir jam, pistoletą nukreipęs į galvą, liepė gulti ant žemės. V. V. besigulant ant žemės, jam keliu į veidą smūgiavo V. P. ir V. V. pargriuvo. Paskui V. P. nukreipė pistoletą į A. Z. ir liepė gulti ant žemės, bet šis nepakluso ir ant žemės negulė, tai V. P. jam grasino kad peršaus koją, jeigu šis neguls ant žemės. A. Z. nepakluso ir ant žemės nesigulė, tada V. P. iššovė vieną kartą į orą, o paskui priėjęs prie A. Z. iš pistoleto rankenos trenkė kelis kartus į veidą. Paskui visi prie parduotuvės buvę jaunuoliai, kuriuos mušė, nuėjo pas D. Z. į kiemą, o aikštelėje prie Pagirių parduotuvės stovėjo V. P., D. J. ir tas Karolis. Jie nesimušė, bet iš tolo vieni ant kitų rėkavo, kaip ir aiškinosi tarpusavyje. Tuo metu, kai jie dar tarpusavyje ginčijosi, jis ėjo iki parduotuvės, ir tuo metu iš parduotuvės išėjo D. Z., prie kurio pribėgo V. P., jį sugriebęs abiem rankomis už rūbų rankovių vertė ant žemės ir D. Z. pargriovė ant nugaros ant žemės ir jam ranka trenkė kelis kartus į veidą, sudavė kokius 4 - 5 smūgius. Tuo metu pribėgo D. J. ir užsimojo rankoje turėta gumine lazda trenkti D. Z., bet jis atsistodamas priešais D. J. neleido, kad jis smogtų D. Z., jam sakė, kad gana, kad baigtų muštis. D. J. jo paklausė ir nemušė. Paskui jis užėjo į parduotuvę, o po kokios poros minučių atvyko policija, kurią buvo iškvietęs T. D. (t. 1, b. l. 97 - 98);

liudytojo V. D. parodymai apie tai, kad 2013-12-25 dieną, apie 18.00 val., jis atvažiavo prie Pagirių parduotuvės. Prie parduotuvės susitiko G. V. ir A. Z., su kuriais pabendravo ir A. Z. nuėjo į parduotuvę, o jis su G. V. liko sėdėti jo automobilyje, kuris stovėjo aikštelėje prie parduotuvės. Tuo metu į parduotuvę atvažiavo A. V., kuris taip pat nuėjo į parduotuvę ir po kelių minučių jis išėjo iš parduotuvės kartu su A. Z. ir jie abu tarpusavyje dėl kažko ginčijosi. Besiginčydami abu susistumdė, bet smūgių vienas kitam nesudavė. Tiesiog vienas kitą rankomis pastūmė nuo savęs. Tuo metu į parduotuvę ėjo D. Z., kuris taip pat pradėjo su jais konfliktuoti, bartis, bet jie nesimušė tik stumdėsi, kažką tarpusavyje aiškinosi. Į parduotuvę atvažiavo E. J., kuris prie jų priėjęs įsikišo į jų konfliktą. Tada D. Z. susikibo su E. J.. Ar jie vienas kitam sudavė smūgius jis nematė, tik pamatė, kad jie abu guli ant žemės. Kaip jie pargriuvo jis nematė, bet jis su G. V. priėjo prie jų ir juos abu skyrė. Jis rankomis suėmė D. Z. už juosmens ir jį nutempė į šoną, tiesiog patraukė nuo E. J.. Tada E. J. nuėjo į parduotuvę, o D. Z. nuėjo į savo namus, jis gyvena šalimais parduotuvės. Tada jis vienas nuvažiavo susitikti su draugais į Miškalaukio kaimą. Tenai susitiko su T. D. ir G. K.. Jie kalbėjosi sėdėdami savo automobiliuose, kai prie jų privažiavo automobilis džipas Chevrolet. Iš šio automobilio išlipo kažkoks E. J. giminaitis, bet jo vardo ir pavardės nežino. Tas vyras rankoje laikė pistoletą, jis klausė kur yra žalias BMW. G. K. jam atsakė, kad jo automobilis ne žalias. Tas vyras kažką kalbėjo, kad žino, kad vis tiek suras, kad taip daryti negalima. Tas vyras buvo piktas, agresyviai nusiteikęs, nes akivaizdžiai demonstravo pistoletą ir nuo to jiems buvo nejauku. Jis su tuo vyru nebendravo. Tas vyras įsėdo į automobilį Chevrolet ir nuvažiavo. Paskui jie visi trys važiavo atgal iki Pagirių parduotuvės, tiesiog pasižiūrėti kas bus toliau. Pirmas nuvažiavo G. K. su T. D., o jis važiavo jiems iš paskos. Pakeliui jį sustabdė A. Z., kurį atvežė iki Pagirių parduotuvės. Jis A. Z. paleido prie Pagirių parduotuvės ir nuvažiavo į T. D. namų kiemą. T. D. gyvena šalimais pagirių parduotuvės. Visi trys iš T. D. kiemo žiūrėjo kas vyksta prie Pagirių parduotuvės. Matė, kad prie Pagirių parduotuvės buvo A. Z., kurį jis atvežęs išleido, o nuo D. Z. kiemo link parduotuvės ėjo V. V. ir A. Z.. Tuo metu prie parduotuvės privažiavo džipas Chevrolet, iš kurio išlipo tas pats pliktelėjęs vyriškis su rankoje laikomu pistoletu, iš to paties automobilio išlipo D. J., kuris rankoje turėjo kažkokią lazdą ir dar išlipo vienas, jam nepažįstamas, vaikinukas su akiniais. Tas su akinukais vaikinukas stovėjo prie automobilio Chevrolet, o D. J. su tuo kitu pliktelėjusius vyru, kuris rankoje laikė pistoletą, tik išlipę pradėjo mušti buvusius prie parduotuvės. D. J. su lazda pirmiausia trenkė A. Z., kiek kartų trenkė neskaičiavo, bet kelis kartus, gal apie 10 kartų. A. Z. rankomis dengėsi galvą nuo smūgių ir bėgo nuo jo į šalį. Kažkuris trenkė ir A. Z., nes matė, kad jis taip pat ėjo susiėmęs galvą, bet kuris, ir kaip jam sudavė smūgius, nematė. Tas vyras su pistoletu priėjo prie V. V., jam į galvą nukreipė pistoletą ir liepė jam klauptis, o kai šis tik pradėjo klauptis, tai jam keliu spyrė į kairį šoną ir pradėjo jį spardyti, o V. V. bėgo link D. Z. namų kiemo. Paskui tas su pistoletu vyras priėjo prie A. Z. ir jam taip pat liepė klauptis, grasindamas į jį nukreiptu pistoletu, bet šis sakė, kad neklaups, tai tas vyras atbula ranka, kurioje laikė pistoletą trenkė A. Z. į veidą, pataikė į nosį, nes vėliau matė, kad buvo prakirsta jo nosis. A. Z. pabėgo toliau. Visi subėgo pas D. Z. į kiemą, o D. J. su tuo vyru, kuris visiems grasino su pistoletu liko ant gatvės ir tas vyras garsiai šūkavo, kad jeigu kas eis į gatvę, tai jis šaus. Ant jo necenzūriniais žodžiais rėkavo ir kažkurie iš D. Z. kiemo. Tuo metu iš parduotuvės išėjo D. Z., kurį pagriebęs tas vyras su pistoletu parvertė ant žemės, tiesiog jam griebė už kojų ir vertė ant žemės. Tuo metu G. K. ėjo į parduotuvę, jis jau buvo prie parduotuvės, kai privažiavo policijos pareigūnai, kuriuos buvo iškvietęs T. D.. Viską jis matė iš tolo, nors aikštelė prie parduotuvės apšviesta, bet iš T. D. namų kiemo žiūrint, parduotuvės aikštelę užstoja krūmai, tai labai tiksliai visko nematė. Bet tuos vaikinus nei iš šio nei iš to prie parduotuvės užpuolė ir sumušė tie su džipu Chevrolet atvažiavę vyras su pistoletu ir D. J., kuris buvo apsiginklavęs kažkokia lazda. Prie parduotuvės buvę vietos jaunuoliai net nesitikėjo, kad juos muš, jie net nesimušė, tik rankomis dengėsi nuo smūgių ir nuo jų bėgo (t. 1, b. l. 99 - 100);

liudytojos R. V. parodymai apie tai, kad 2013-12-25 dieną, apie 18.00 ar 19.00 val., laiko tiksliai nežino, ji su vyru A. V. ir sūnumi A. V. atvažiavo į Pagirių parduotuvę, kuri yra Kauno rajone, Čekiškės s., Pagirių k. Į parduotuvę atvažiavo apsipirkti. Į parduotuvę nuėjo jos vyras A. V., o ji su sūnumi jo laukė automobilyje. Kai vyras išėjo iš parduotuvės, tai pamatė, kad jis prie parduotuvės susistumdė su D. Z.. Ji išlipo iš automobilio ir juos ramino, kad jie baigtų konfliktuoti. Tada D. Z. ją ranka pastūmė į šalį, kad ji nesikištų. Iš parduotuvės išėjusi pardavėja, pasakė, kad kviečia policiją, tai ji paėmė vyrą už rankos ir tempė į automobilį, kad važiuoti. Ji su vyru įsėdo į savo automobilį, kurį vairavo sūnus A. V. ir nuvažiavo. Ko prie parduotuvės susiginčijo ir susistumdė jos vyras su D. Z. ji nežino. Daugiau ji jokių muštynių nematė ir nieko apie tai daugiau nežino. Pas nieką neprašė, kad važiuotų kažką primušti, sumušti ar atkeršyti, kad prie parduotuvės netinkamai elgėsi su jais. Ji niekuo nenukentėjo ir niekam jokių pretenzijų neturi. Nieko daugiau apie tai nežino (t. 1, b. l. 101);

liudytojo A. V. parodymai apie tai, kad 2013-12-25 dieną, apie 18.00 ar 19.00 val., laiko tiksliai nežino, jis su žmona R. V. ir sūnumi A. V. atvažiavo į Pagirių parduotuvę, kuri yra Kauno r., Čekiškės s., Pagirių k. Į parduotuvę atvažiavo apsipirkti. Į parduotuvę nuėjo jis vienas, o žmona su sūnumi liko automobilyje. Buvo išgėręs alkoholio, parduotuvėje buvo girti D. Z., V., kurio vardo nežino, A. Z. ir dėl kažko jis su jais susiginčijo. Jis gerai neprisimena, bet vieni kitiems kažką pasakė ir išėję iš parduotuvės susistumdė su D. Z.. Matė, kad prie jo puolė A. Z., V. jį gynė nuo A. Z.. Tačiau jie nesimušė, smūgių vieni kitiems nesudavė, tik besikoliodami apsistumdė. Pamena, kad iš parduotuvės išėjusi pardavėja sakė, kad važiuotų iš čia, nes atvažiuos policija. Tuo metu prie jo priėjo žmona R. V., kuri jį skyrė nuo D. Z. ir A. Z. ir traukė už rankos, kad jis eitų į automobilį. Jis jai pakluso ir kartu su žmona įsėdo į savo automobilį, kurį vairavo sūnus A. V. ir jie nuvažiavo. Kas tenai vyko toliau jis nežino ir jokių muštynių nematė. Dėl šio įvykio jis niekam jokių pretenzijų neturi, jo niekas nesužalojo. Tiesiog, būdami neblaivūs, susiginčijo ir susistumdė. Jokių muštynių tuo metu nebuvo ir niekam jokių pretenzijų neturi. Pas nieką jokios pagalbos neprašė, ir niekam apie tą konfliktą net nepasakojo. Pas nieką neprašė, kad D. Z. ar A. Z. kas sumuštų. Vėliau sužinojo, kad jie buvo sumušti prie Pagirių parduotuvės, bet kas juos sumušė ir dėl ko sumušė, jis nieko nežino ir pats nieko nematė (t. 1, b. l. 102);

liudytojo A. V. parodymai apie tai, kad 2013-12-25 dieną, apie 18.00 ar 19.00 val., laiko tiksliai nežino, jis su mama R. V. ir tėvu A. V. atvažiavo į Pagirių parduotuvę, kuri yra Kauno rajone, Čekiškės s., Pagirių k. Į parduotuvę atvažiavo apsipirkti. Į parduotuvę nuėjo vienas tėvas A. V., o jis su mama liko automobilyje. Jis vairavo automobilį, tai sėdėjo už vairo, o mama sėdėjo automobilyje ant galinės sėdynės. Tėvas tik užėjo į parduotuvę ir tuojau pat išėjo atgal, o paskui jį iš parduotuvės rėkaudami išėjo girti A. Z., D. Z. ir G. V.. Kaip suprato, jie dėl kažko ginčijosi su jo tėvu A. V., kuris taip pat ant jų šaukė koliodamasis. Tai pamačiusi mama išlipo iš automobilio ir priėjusi prie jų juos žodžiu ramino, kad jie nusiramintų dėl kažko girti konfliktuoti. Pamatęs, kad D. Z. į šalį nuo visų su ranka pastūmė jo mamą R. V., jis išlipo iš automobilio ir priėjo prie jų ir juos, rankomis stumdydamas, skirstė į šonus, kad jie nusiramintų ir nepradėtų muštis. Visi, būdami girti, agresyviai tarpusavyje koliojosi. Jo tėvas A. V. taip pat buvo išgėręs alkoholio. Jis juos išskirstė. Išgirdusi triukšmą pardavėja, išėjusi iš parduotuvės, pasakė, kad iškviesta policija, tai jis ir tėvas su mama įsėdo į savo automobilį ir išvažiavo. Niekas nesimušė, tik girti tarpusavyje koliojosi ir susistumdė. Niekas niekam smūgių nesudavė. Įvykio metu nei jis, nei kiti nenukentėjo. Jie nuvažiavo ir jis daugiau nežino kas vyko prie Pagirių parduotuvės. Pats daugiau nieko nematė (t. 1, b. l. 103);

liudytojo E. J. parodymai apie tai, kad 2013-12-25 dieną apie 18.00 val. jis atvažiavo prie Pagirių parduotuvės esančios Pagirių kaime, Čekiškės seniūnijoje, Kauno rajone. Važiavo su šeima, bet į parduotuvę ėjo vienas ir pamatė, kad prie parduotuvės girtas D. Z. tampo R. V., kuri garsiai šūkavo, suprato kad jie pykstasi. Matydamas, kad girtas D. Z. tampo R. V., jis ją užsistojo ir D. Z. prirėmė prie parduotuvės sienos. Jam smūgių nesudavė. Kai jis prie sienos prirėmė D. Z., kad šis nusiramintų, tai tuojau pat iš kažkur atsirado jo tėvas R. Z., kuris sūnų nusivedė namo, nes jie gyvena šalimais parduotuvės. R. V. su savo šeima nuo parduotuvės nuvažiavo. Kaip jis suprato, jie tiesiog buvo taip pat sukonfliktavę su buvusiais prie parduotuvės girtais vietos gyventojais. Tai buvo D. Z., M. D., V. V.. Jis užėjo į parduotuvę, kur apsipirko ir išėjęs iš parduotuvės ruošėsi sėsti į automobilį, kai jį užpuolė keturi jaunuoliai, tai D. Z., V. V., M. D. ir dar viena jaunuolis. Jis matė, kad jį puolė keturi jaunuoliai, pajuto smūgius į galvą ir suklupo prie automobilio, jam bėgo kraujas iš nosies ir burnos, kažkas jam padėjo įsėsti į automobilį ir žmona S. J. parvežė į namus. Iš namų jis pasiskambino ir apie tai, kad buvo sumuštas, pranešė policijai. Jo žmona S. J. paskambino giminaičiui V. P. ir papasakojo, kad vietiniai jį sumušė prie Pagirių parduotuvės. Už kokio pusvalandžio ar valandos, kai atvyko policijos pareigūnai prie Pagirių parduotuvės jį žmona vėl tenai nuvežė. Kažkas paskambino, kad jis tenai atvažiuotų. Tenai buvo iškviesta greitosios medicinos pagalbos automobilis, kas ir kam jį iškvietė nežino. Prie parduotuvės buvo V. P., buvo jo sūnus D. J., K. R.. Kaip jie tenai ir ko atvažiavo jis nežino ir nematė, kaip jie su kuo mušėsi. Jis nežino kodėl jie atvažiavo prie Pagirių parduotuvės. Pas nieką jokios pagalbos neprašė ir niekam nesakė, kad kažką pamokytų ar sumuštų už tai, kad jis buvo sumuštas. Daugiau apie tai nieko nežino. Dėl jo sumušimo pareiškimą policijoje parašė, bet vėliau atsisakė, t. y. parašė pareiškimą, kad niekam jokių pretenzijų neturi. Sužalotas buvo nedaug ir dėl to įvykio niekam jokių pretenzijų neturi (t. 1, b. l. 104);

liudytojos S. J. parodymai apie tai, kad 2013-12-25 dieną, vakare, apie 18.00 val. ji atvažiavo prie Pagirių parduotuvės esančios Pagirių k., Čekiškės s., Kauno r. Važiavo kartu su šeima, t. y. vyru E. J. ir mažamečiai sūnumis. Ji vairavo šeimos automobilį, nes vyras buvo išgėręs alkoholio, kadangi važiavo iš tėvų, kur šventė šventes. Sustojus prie Pagirių parduotuvės, visi ėjo į parduotuvę. Tiksliai neatsimena, gal vyras E. J. nuėjo pirmesnis, o ji su vienu iš sūnų taip pat ėjo į parduotuvę. Kiti du sūnūs liko laukti automobilyje. Beeinat į parduotuvę ji pamatė, kad parduotuvės tarpduryje girtas D. Z. kažką piktai aiškino R. V.. Priėjusi prie parduotuvės durų, pro stiklines duris matė, kad parduotuvės viduje A. Z. kažką aiškinasi su A. V.. Kad jie kažką tarpusavyje aiškinasi, t. y. pykstasi, suprato iš jų gestikuliavimo ir pakelto tono, nes kalbėdami vienas ant kito rėkė. Daugiau garsiai šaukė A. Z.. Konkrečiai apie ką jie konfliktavo ji nežino, bet kiek suprato, tai dėl važinėjimo su automobiliu, jiems kažkas netiko, kad V. vaikas važinėja su automobiliu. Kadangi ji pažįsta D. Z. tėvus, jie gyvena šalimais parduotuvės, tai nubėgo iki jų ir tėvams pasakė, kad nuo parduotuvės pasiimtų sūnų, nes šis kabinėjasi prie žmonių. Pasakiusi ji iš karto ėjo atgal prie parduotuvės, paskui ją ėjo D. Z. tėvas R. Z.. Ateidama atgal prie parduotuvės matė, kad D. Z. remdamas rankomis prie parduotuvės sienos laiko R. V., kuri jį žodžiu ramino, kad baigtų taip elgtis. D. Z. ranka užsimojo trenkti R. V., bet kažkas iš buvusių prie parduotuvės, gal netgi jos vyras E. J., atsistojo tarp jų ir D. Z. sudavė tam, kas atsistojo tarp jo ir R. V., o R. Z. stvėrė į glėbį savo sūnų D. Z. ir nusitempė namo. Tiksliai neatsimena, nes prie parduotuvės buvo kilusi tokia sumaištis, tai negali tiksliai prisiminti, kuriuo metu, bet kažkuriuo metu, D. Z. su ranka daužė į V. automobilio langus. Tuo metu išsigandusi automobilyje verkė V. mažametė dukra. D. Z. buvo labai agresyviai nusiteikęs, ištisai visus koliojo ir šoko muštis, jį sunkiai nuramino ir tėvas, tiesiog jėga nusitempė į namus, kurie šalimais Pagirių parduotuvės. Paskui viskas nurimo, jie užėjo į parduotuvę, apsipirko. Parduotuvėje užtruko gal tris minutes. Ji su sūnumi pirmi atėjo į automobilį, o paskui ėjo iš parduotuvės E. J.. Jai dar bestovint prie savo automobilio, nespėjus net įsėsti, nuo D. Z. namų atbėgo jis pats su M. D., V. V., A. Z., kartu su jais buvo dar vienas jaunuolis. Ji net neatsimena kiek jų buvo, bet atbėgo tikrai keli, kurie visi puolė mušti iš parduotuvės išėjusį E. J.. Ji puolė juos visus raminti, kad nemuštų E. J.. Jie visi sudavė po keletą smūgių, kaip kuris mušė nurodyti negali, bet kažkaip ji su vyru spėjo įsėsti į savo automobilį ir nuo jų pabėgo nuvažiuodami. Automobilį vairavo ji. Matė, kad R. Z. atbėgęs paskui bandė visus jaunuolius raminti, D. Z. sugriebęs laikė, kad šis nusiramintų, nesimuštų, bet visi jaunuoliai buvo agresyviai nusiteikę. Kažkurie sudavė ir E. J., nes jo veidas buvo sumuštas. Kai pabėgo nuo Pagirių parduotuvės į namus, tai ji paskambino seseriai S. P. ir telefonu papasakojo kas atsitiko. Ji tik papasakojo kaip viskas buvo, bet tikrai neprašė ir neagitavo, kad jie, ar kažkas kitas važiuotų tiems jaunuoliams atkeršyti (t. 1, b. l. 110 - 111);

liudytojo R. Z. parodymai apie tai, kad 2013-12-25 dieną, jo namuose, adresu Kauno r., (duomenys neskelbtini), sūnus D. Z. su draugais šventė Kalėdas. Buvo M. D., A. Z., kiek vėliau atėjo broliai V.. Matė, kad keletas jaunuolių su sūnumi gėrė alkoholį, matė, kad jie ėjo į tame pačiame name esančią maisto prekių parduotuvę. Jie kelis kartus vaikščiojo į parduotuvę, nes ji visiškai šalimais, t. y. tame pačiame name, kur yra jo butas. Kiek buvo laiko jis nežino, bet vakare, tamsiu paros metu, eilinį kartą iš parduotuvės atėjęs sūnus D. Z. pasakė, kad prie parduotuvės mušasi. Jis matė, kad sūnus D. Z. laksto tai į namus, tai link parduotuvės, tai jo klausė kas darosi, tai jis papasakojo kad mušasi prie parduotuvės. Tada jis paskui savo sūnų D. Z. nuėjo prie parduotuvės, kur rado besiginčijančius visus buvusius prie parduotuvės. Dar dirbdamas prie savo ūkio kieme matė, kad prie parduotuvės buvo girtas E. J. su žmona, buvo R. V., jos vyras A. V., buvo M. D., A. Z., V., visi girti tarpusavyje ginčijosi, bet jis nematė kas su kuo mušėsi. Kai jam sūnus D. Z. pasakė, kad mušasi prie parduotuvės, tai jis paskui jį nuėjo prie parduotuvės, bet J. ir V. buvo jau nuvažiavę. Jis matė nuo parduotuvės nuvažiuojantį Vaičekauskų automobilį. Kad prie parduotuvės stovėjo J. automobilis, kad vaikščiojo ir girtas rėkavo E. J. matė iš tolo, būdamas savo namų kieme. Kai nuėjo prie parduotuvės, tai J. jau nebuvo. Nuėjęs prie parduotuvės jis rado tik tuos visus jaunuolius, kurie jo namuose baliavojo, jie visi buvo išgėrę alkoholio. Jis tiesiog sudrausmino ir namo parsivedė D. Z., kad jis nesiveltų į konfliktus ir nesimuštų. Prie parduotuvės liko M. D., V., A. Z., dar gal buvo ir kitų, bet jis nežino. Paskui matė, kad po kurio laiko jis vėl ėjo link parduotuvės, paskui parėjo. Praėjus kuriam laikui, į namo, iš kurio galo yra Pagirių parduotuvė, kiemą, nuo parduotuvės atbėgo kažkuris iš V.. Matė, kad jam iš galvos bėgo kraujas, jis pasakė, kad vyksta muštynės prie parduotuvės, kad yra atvažiavęs apsauginis V. P., kad jis atvažiavęs su J.. Iš anksčiau kaime yra žinoma, kad tas V. P. buvo Pagirių parduotuvės apsauga, o dabar, po to įvykio paaiškėjo, kad tas V. P. Pagirių parduotuvės apsaugoje jau senai nebedirba. Kai pamatęs sumuštą V. jis atėjo prie parduotuvės, tai matė, kad sumušti abu broliai Z., M. D., jo sūnus D. Z.. Jie visi buvo kruvini, kam iš galvos bėgo kraujas, kieno rankos buvo kruvinos. Kas ir kaip juos sumušė jis nematė, bet atėjęs prie parduotuvės V. P. sakė, kodėl jis taip padarė, kodėl muša tuos vietinius jaunuolius, tai jis ištiesė ranką ir purškė kažkokį skystį. Jis pajautė ant veido kažkokį skystį, kuris graužė veidą ir tada jis iš karto bėgo į namus ir vandeniu plovė veidą. Nusiplovęs veidą vėl atėjo atgal prie parduotuvės, jau buvo atvažiavusi policija, atvyko greitoji medicinos pagalba (t. 1, b. l. 113 - 114);

liudytojo K. R. parodymai apie tai, kad 2013-12-25 dieną, jis buvo pas savo močiutę Liučiūnų kaime, kur kartu šventė Kalėdas su kitais giminaičiais. Laiko tiksliai nežino, bet vakare, galėjo būti 17 ar 18 val., kai jo dėdė E. J. su šeima išvažiavo namo. Pas močiutę dar liko jis su tėvais, ir jo tėvo sesuo su šeima. Kai iš močiutės namų namo išvažiavo E. J. su šeima, tai netrukus tetėnas V. P. pasiūlė važiuoti pasivažinėti. Ar jam, ar kažkam kitam kas skambino jis nežino. Išvažiuodamas iš močiutės namų jis nežinojo, kad prie Pagirių parduotuvės buvo sumuštas E. J.. Tada su V. P. automobiliu Chevrolet Captiva v/nr. nežino, tamsiai mėlynos spalvos, kurį vairavo S. P., kartu su jais išvažiavo jis ir D. J.. Jie visi keturi, kaip jis suprato, važiavo pasivažinėti. Pervažiavo per visus Pagirius, buvo sustoję už Pagirių esančioje aikštelėje, kur su kažkuo kalbėjosi išlipęs V. P.. Ką jis ir dėl ko su tais jaunuoliais kalbėjosi jis nežino. Jis visą laiką sėdėjo automobilyje ant galinės sėdynės, o automobilio langai tamsinti, lauke taip pat buvo tamsus paros metas, tai jis nieko nematė. Paskui grįždami atgal per Pagirius sustojo prie Pagirių parduotuvės, nes prie parduotuvės buvo kažkokių žmonių. Iš automobilio išlipo V. P. ir nuėjo iki tų prie parduotuvės buvusių jaunuolių. Jis nežino ko jam pas tuos jaunuolius reikėjo. Kai sustojo prie parduotuvės, tai iš automobilio išlipo V. P.. Jis nematė ar V. P. rankoje turėjo pistoletą. Kadangi buvo tamsu ir jis sėdėjo automobilyje ant galinės sėdynės, o automobilio langai tamsinti, tai nematė kas tenai vyko. Pradžioje jis nekreipė dėmesio, žaidė su telefonu, kai išgirdo šūkaujant, tai pasižiūrėjęs pamatė, kad V. P. mušasi su prie parduotuvės buvusiais jaunuoliais. Tų jaunuolių jis nepažįsta, jų buvo 3 - 4. Nežino ar tie jaunuoliai buvo neblaivūs. V. P. buvo gėręs alkoholio, nes pas močiutę visi šventė Kalėdų šventes. Kuris, kaip ir kam sudavė smūgius jis nematė. Girdėjo vieną šūvį, bet kas šaudė nematė. Kai pamatė, kad prie parduotuvės vyksta muštynės, tai D. J. išlipo iš automobilio. Išlipdamas jis nieko nesakė ir nematė, kad D. J. būtų pasiėmęs guminę lazdą iš automobilio. Matė, kad išlipęs iš automobilio D. J. nuėjo link parduotuvės, prie tų, kurie mušėsi ir kur mušėsi V. P., bet jis nematė ar D. J. turėjo kažkokią lazdą ar kažką kita, rankoje. Nematė ar kam sudavė smūgius D. J.. Viskas vyko labai greitai, kažkaip visi buvę prie parduotuvės išsiskirstė ir V. P. su D. J. grįžo atgal prie automobilio, kuriame visą laiką už vairo sėdėjo S. P., o jis sėdėjo ant galinės sėdynės. Kai V. P. su D. J. atėjo prie automobilio, tai kažkas iš kitų, buvusių prie Pagirių parduotuvės šaukė, kad jie iškvietė policiją, tada jie laukė atvykstančios policijos. Kodėl tuos, prie parduotuvės buvusius jaunuolius mušė V. P. jis nežino (t. 1, b. l. 115 - 116);

2014-01-27 Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada Nr. 20-4-IS1-94 nustatyta, kad M. P. pateiktas pistoletas yra šaunamasis ginklas. Tai 2006 m. Rusijos pramoninės gamybos lygiavamzdis, trumpavamzdis, pusiau automatinis IŽ-79-8 modelio pistoletas Baikalo Nr. TPB3831, skirtas šaudyti 8 mm kalibro dujiniais ir garsiniais (signaliniais) šoviniais. Pistoletas priskiriamas C šaunamųjų ginklų kategorijai. Tirti pateikti septyni pramoninės gamybos 8 mm kalibro centrinio įskėlimo garsiniai (signaliniai) šoviniai, skirti šaudyti iš pramoninės gamybos 8 mm kalibro centrinio skėlimo pistoletų, šaudančių dujiniais bei garsiniais (signaliniais) šoviniais. Pistoletas ir šoviniai šaudyti tinkami (t. 1, b. l. 19 - 20);