Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą nuteistajam V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Teismas, susipažinęs su probacijos tarnybos pateikta medžiaga, išklausęs nuteistojo paaiškinimų bei prokuroro išvados,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu (patikslintu Kauno apylinkės teismo 2014 m. spalio 14 d. nutartimi) pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 71 str., 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistąjį atsiprašyti nukentėjusių asmenų ir paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (650 Lt) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją įmokant per 2 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos atsiskaitomąją sąskaitą.

Teikimu siūloma nutraukti probuojamojo V. P. priežiūrą prieš terminą.

Prokuroras teikimui neprieštaravo.

Nuteistasis V. P. prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius V. P. elgesį kontroliuoja nuo 2014-10-27, probacijos pabaiga – 2016-10-21. V. P., kuriam pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodiką metu nustatyta žema rizika (8 balai iš 168 galimų), probacijos laikotarpiu atsiprašė nukentėjusiųjų asmenų (asmens bylos Nr. V3-1374 1/14-278 l. 30-34), iki paskirto termino sumokėjo 5 MGL dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą (asmens bylos Nr. V3-1374 1/14-278 l. 35, 37), administracine tvarka baustas nebuvo (asmens bylos Nr. V3-1374 1/14-278 l. 38), naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta (asmens bylos Nr. V3-1374 1/14-278 l. 39-40). Probuojamasis dirba, nuo 2008-07-02 yra individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ savininkas (asmens bylos Nr. V3-1374 1/14-278 l. 36), taip pat iš pristatytos pažymos matyti, jog asmuo yra aktyvus policijos rėmėjas (asmens bylos Nr. V3-1374 1/14-278 l. 41).

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d. nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Atsižvelgiant į tai, kad V. P. atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, probacijos sąlygų per šį laikotarpį nepažeidė, administracine tvarka nebaustas, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, pagal OASys metodiką jo pakartotinio nusikalstamumo rizika žema, jo elgesys, darbas rodo, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog probacijos ir bausmės tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., Lietuvos Respublikos BPK 362 str.,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Probuojamojo V. P. priežiūrą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.