Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Nyderlandų centrinės institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl V. P. (V. P.), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2019 m. kovo 25 d. gautas Nyderlandų centrinės institucijos teisinės pagalbos prašymas bei dokumentai dėl Rechtbank Noord-Holland 2018 m. birželio 19 d. sprendimo byloje 96/052775-18 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, kuriuo V. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pagal Kelių eismo taisyklių akto 8 straipsnio 2 pastraipos a skirsnį buvo paskirta piniginė bauda – 1250 Eur bauda.

V. P. į teismo posėdį nei 2019 m. balandžio 17 d., nei 2019 m. gegužės 7 d. neatvyko. Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. gegužės 7 d. nutartimi nutarta V. P. atvesdinti į 2019 m. gegužės 21 d. teismo posėdį. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Konvojaus būrio specialistės R. A. 2019 m. gegužės 21 d. Tarnybiniame pranešime dėl V. P. atvesdinimo nurodyta, kad su V. P. bendrauta telefonu. V. P. nurodė, kad žino apie jam paskirtą baudą, kad iš komandiruotės žada grįžti ir būti Lietuvoje 2019 m. rugpjūčio 10 d., todėl pats susisieks su teismu.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė pripažinti sankciją ir ją vykdyti, nes mano, kad prašymas yra pagrįstas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Įgyvendinant 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 17², 365¹, 365² straipsniais įstatymas.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Rechtbank Noord-Holland 2018 m. birželio 19 d. sprendimu byloje Nr. 96/052775-18 V. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirta 1250 Eur bauda, už tai, kad 2018 m. kovo 17 d., Enkhuizen, kaip motorinės transporto priemonės vairuotojas, vairavo apsvaigęs nuo alkoholio, alkoholio kiekis iškvėptame ore sudaro 930mg/l, pažeidė Kelių eismo taisyklių akto 8 straipsnio 2 pastraipos a skirsnį. Ši V. P. įvykdyta veika kvalifikuota kaip Kelių eismo taisyklių akto 8 straipsnio 2 pastraipos a skirsnyje numatytas nusižengimas, ir yra sąraše nusikalstamų veikų, išvardintų Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje. Nors atsakomybė už tokią nusikalstamą veiką Lietuvos Respublikoje numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse, tačiau ji patenka į minėto Europos Sąjungos tarybos reglamento numatytų nusikalstamų veikų sąrašą ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Iš pateikto liudijimo, taip pat, nustatyta, jog yra visi įstatyme numatyti pagrindai tokios piniginės sankcijos pripažinimui ir vykdymui Lietuvos Respublikoje. V. P. į teismo posėdį neatvyko, nenurodė savo neatvykimo priežasčių, neaprašė atidėti bylos nagrinėjimą, tačiau policijos pareigūnams susisiekus su juo telefonu nurodė, kad žino apie jam paskirtą baudą, kad iš komandiruotės žada grįžti ir būti Lietuvoje 2019 m. rugpjūčio 10 d., todėl pats susisieks su teismu. Iki paskirto teismo posėdžio V. P. su teismu nesusisiekė. Nors jis pats teigė, kad po komandiruotės grįš 2019 m. rugpjūčio 10 d., bet iš byloje esančio V. P. darbovietės „(duomenys neskelbtini)“ 2019 m. sausio 3 d. įsakymo „Dėl komandiruotės į Olandiją“ matyti, kad V. P. į komandiruotę pasiųstas nuo 2019 m. balandžio 21 d. iki 2019 m. liepos 17d., taigi bylos nagrinėjimo metu jis jau turėjo būti grįžęs iš komandiruotės, bet į posėdį neatvyko, jokių prašymų nepateikė, todėl Nyderlandų centrinės institucijos teisinės pagalbos prašymas nagrinėtas be paties V. P..

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Nyderlandų centrinės institucijos teisinės pagalbos prašymas dėl Rechtbank Noord-Holland 2018 m. birželio 19 d. sprendimu byloje Nr. 96/052775-18 paskirtos piniginės baudos (1250 Eur) V. P., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje tenkintinas, 1250 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais, 364 straipsnio 3 dalimi, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

nutaria:

Nyderlandų centrinės institucijos prašymą patenkinti.

Pripažinti Rechtbank Noord-Holland 2018 m. birželio 19 d. sprendimu byloje 96/052775-18 V. P. (V. P.), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją – 1250 Eur baudą bei perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

V. P. išaiškinti, kad baudos suma turi būti sumokėta per du mėnesius po nutarties įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 6801.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.