- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-08-04
- Bylos Nr.
- T-238-963/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-3-00033-2019-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Stonkuvienė
- Nuteistasis
- V. P.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.1Viešieji darbai (BK 46 str.)
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės teikimą dėl piniginės baudos pakeitimo nuteistajam V. P. (V. P.), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi patenkintas Nyderlandų centrinės institucijos prašymas ir pripažinta Rechtbank Noord-Holland 2018 m. birželio 19 d. sprendimu byloje 96/052775-18 V. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė sankcija – 1250 Eur bauda bei perduota ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2020 m. gegužės 18 d. gautas antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės teikimas dėl V. P. paskirtos baudos pakeitimo, t. y. 1250 Eur pakeitimo laisvės apribojimo bausme, kadangi pagal vykdomosios bylos medžiagą Nr. 0075/19/010086, matyti, kad skolininkas gera valia baudos nemoka, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, lėšų kredito įstaigose neturi, niekur nedirba. Baudos išieškoti priverstinai nėra galimybių. Prašoma spręsti klausimą dėl V. P. paskirtos 1250 Eur baudos pakeitimo laisvės apribojimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 8 dalimi.
Šalies argumentai
Byloje gautas prokuroro Valdo Grabausko prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Prašyme nurodė, kad prašo teikimą tenkinti ir V. P. paskirtą 1250 Eur baudą pakeisti laisvės apribojimo bausme.
Į bylos nagrinėjimą 2020-06-12 neatvykus V. P., buvo priimta nutartis dėl jo atvesdinimo į kitą posėdį. Į 2020-07-31 9.30 val. vykusį teismo posėdį V. P. nepavyko atvesdinti. Tarnybiniame pranešime policijos pareigūnas nurodė, kad V. P. jo gyvenamosios vietos adresu nerandamas, VRM CDB duomenimis nuo 2019-08-03 jis išvykęs į užsienio valstybę Ispaniją, niekur nedirba, nurodytu telefono numeriu atsiliepia visiškai kitas asmuo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas netenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 47 straipsnio 8 dalį, jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi šio kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi buvo patenkintas Nyderlandų centrinės institucijos prašymas ir pripažinta Rechtbank Noord-Holland 2018 m. birželio 19 d. sprendimu byloje 96/052775-18 V. P. paskirta piniginė sankcija – 1250 Eur bauda bei perduota ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Antstolė Asta Rimaitė Žičkuvienė pateikė teismui teikimą dėl V. P. atžvilgiu pripažintos 1250 Eur baudos pakeitimo. Teikime nurodė, kad vykdant vykdomąją bylą Nr. 0075/19/010086, kuri užvesta pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-10-22 išduotą vykdomąjį raštą baudžiamojoje byloje Nr. E1-410-963/2019 dėl 1250 Eur baudos išieškojimo iš skolininko V. P., bauda neišieškota. Nurodyta, kad skolininkas V. P. gera valia baudos nemoka, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, lėšų kredito įstaigose neturi, niekur nedirba. Baudos išieškoti priverstinai nėra galimybių.
Antstolė prašo V. P. atžvilgiu pripažintą 1250 Eur baudą pakeisti. Prokuroras Valdas Grabauskas pateikė teismui prašymą, kuriame nurodė, kad prašo teikimą tenkinti ir V. P. paskirtą 1250 Eur baudą pakeisti laisvės apribojimo bausme.
Iš bylos pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0075/19/010086 matyti, kad V. P. turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, lėšų kredito įstaigose neturi, niekur nedirba. Be to, iš pateikto policijos pareigūnės 2020-07-29 tarnybinio pranešimo „Dėl V. P. atvesdinimo“ matyti, kad žinomu V. P. adresu (duomenys neskelbtini), jis negyvena, Patikrinus nakvynės namus adresais Šilutės pl. 8 ir Dubysos g. 39, Klaipėdoje, V. P. nerastas, jis niekur nedirba, VRM CDB duomenimis nuo 2019-08-03 jis yra deklaravęs išvykimą į užsienio valstybę Ispaniją. Taip pat iš vykdomosios bylos Nr. 0075/19/010086 matyti, kad antstolė išieškojimą vykdo nuo 2019-11-18, todėl laikytina, kad šiuo metu dar nėra išnaudotos visos galimybės įvykdyti bausmę. Be to, atsižvelgiant į tai, kad pagal VRM CDB duomenis V. P. nuo 2019-08-03 yra deklaravęs išvykimą į užsienio valstybę Ispaniją, Lietuvoje jis nerandamas, todėl spręstina, kad paskirtą baudą pakeitus laisvės apribojimo bausme, nebūtų galimybės įvykdyti laisvės apribojimo bausmės.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės teikimo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.