- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-14
- Bylos Nr.
- 2KT-89-790/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00982-2023-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Kategorijos
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Marius Bajoras, susipažinęs su Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 7 d. nutartimi,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 7 d. nutartimi Lietuvos apeliaciniam teismui perduotas išspręsti Vilniaus apygardos teisme užregistruotos civilinės bylos Nr. 2-2778-XX/2023 pagal ieškovo G. K. ieškinį atsakovams Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimų valdybos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriui, Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl žalos atlyginimo perdavimo kitam apygardos teismui klausimas. Teismo nutartyje nurodyta, kad ieškovas reikalavimą dėl žalos atlyginimo grindžia, be kita ko, teismų neteisėtais veiksmais, atliktais nagrinėjant baudžiamąją bylą Nr. 1-241-655/2014.
2. Nutartyje nurodyta, kad nagrinėjant ieškovo G. K. ieškinį Vilniaus apygardos teisme, tikėtinai turėtų būti vertinami ir šio teismo veiksmai, kadangi Vilniaus apygardos teismas apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą Nr. 1A-27-166/2016 pagal apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 7 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-241-655/2015, iš kurio ieškovas kildina patirtus nuostolius.
Byla perduodama nagrinėti kitam apygardos teismui.
3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 34 straipsnio 2 dalies 3 punktu, byla gali būti perduodama iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, jeigu, nušalinus vieną ar kelis teisėjus ar teisėjams nusišalinus, apylinkės teisme arba apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti bylą. Klausimą dėl bylos perdavimo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas ar šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 straipsnio 3 dalis).
Šalies argumentai
4. Nagrinėjamu atveju iš Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 7 d. nutartyje nurodytų ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO esančių duomenų matyti, kad G. K. Vilniaus apygardos teismui pateikė ieškinį dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimų valdybos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus ir Lietuvos Respublikos. Žalos atsiradimą ieškovas kildina tiek iš ikiteisminio tyrimo pareigūnų, tiek iš teisėjų, nagrinėjusių baudžiamąją bylą Nr. 1-241-655/2014 veiksmų. Ieškovas, grįsdamas ieškinio reikalavimus, taip pat remiasi Vilniaus apygardos teismo civilinėje byloje Nr. B2-2109-852/2019 nustatytomis aplinkybėmis.
5. Pažymėtina, kad teismų praktikoje yra laikomasi nuoseklios pozicijos, jog tais atvejais, kai ieškovas pareiškia valstybei reikalavimą atlyginti žalą, grindžiamą teismo, kuriam paduodamas ieškinys, ar jame dirbančių atskirų teisėjų neteisėtais (nors ir netyčiniais) veiksmais, šiame teisme dirbantys teisėjai paprastai negali priimti jokių procesinių sprendimų pagal pareikštą reikalavimą. Tokia pozicija yra grindžiama tuo, kad spręsdamas tokio pobūdžio bylą, teismas turėtų tirti ir vertinti su šio teismo ar jame dirbančių teisėjų galimai neteisėtais veiksmais ar neveikimu susijusias aplinkybes, nustatyti civilinės atsakomybės sąlygas, o tai objektyviam stebėtojui galėtų sukelti pagrįstų abejonių dėl ginčą nagrinėjančio teismo nešališkumo (žr., pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. birželio 3 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2KT-113-943/2019).
6. Kadangi ieškovas G. K. ieškinio reikalavimus grindžia ir Vilniaus apygardos teismo (teisėjų), apeliacine tvarka išnagrinėjusių baudžiamąją bylą Nr. 1A-27-166/2016 pagal apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 7 d. nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-241-655/2015, neteisėtais veiksmais, tokios aplinkybės atitinka CPK 34 straipsnio nuostatas, pagal kurias apygardos teisme nesant teisėjų, turinčių teisę nagrinėti civilinę bylą Nr. 2-2778-XX/2023, ji turi būti perduota kitam tos pačios pakopos teismui. Dėl nurodytų priežasčių civilinė byla Nr. 2-2778-XX/2023 perduodama nagrinėti Panevėžio apygardos teismui.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 3 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Perduoti civilinę bylą Nr. 2-2778-XX/2023 iš Vilniaus apygardos teismo nagrinėti Panevėžio apygardos teismui.