Telšių apylinkės teismo sprendimas

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠA ?Civilinė byla Nr. e2-2039-1007/2015Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01885-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.10.5.2.1.; 2.5.10.5.2.14.; 3.2.6.5.1.

2015 m. gruodžio 15 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą, iškeltą pagal uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo priteisimo iš atsakovų M. P. ir D. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams procesiniai dokumentai asmeniškai ir pasirašytinai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, bet atsakovų atsiliepimai per vadovaujantis CPK 142 straipsnio 1 dalimi teismo nustatytą dvidešimties dienų terminą teisme negauti.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš 2014-06-13 įsiteisėjusio Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-05-19 nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-17-672/2014, ir ieškinyje pateiktų paaiškinimų matyti, kad M. P. ir D. P. 2013-01-26 dienos metu, veikdami kartu, apgaule įgiję D. M. pasitikėjimą, įtikinę jį, kad jiems reikalingi elektroninės bankininkystės duomenys pinigams iš užsienio persivesti, paėmė iš D. M. jo vardu išduotus AB DNB banko elektroninės bankininkystės dokumentus (kortelę su identifikavimo kodais, PIN kodą, ID numerį), taip jie neteisėtai įgijo D. M. priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti;

be to, M. P. ir D. P. 2013-01-26 12.15 val., veikdami kartu, neteisėtai panaudojo svetimos – D. M. priklausančios AB DNB banko elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, kai prisijungė iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) prie banko AB DNB D. M. elektroninės bankininkystės ir atliko finansines operacijas, kurių metu, apgaudami finansinę sistemą, 2013-01-26 12.47 val. D. M. vardu internetinėje svetainėje www.vivus.lt pateikė paraišką įmonei UAB „4finance“ 1500,00 Lt paskolai gauti ir atliko paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninio pasirašymo funkciją, ko pasekmėje, D. M. nežinant, buvo suteikta 1500,00 Lt paskola, kurios pinigus D. M. tą pačią dieną iš savo sąskaitos išėmęs atidavė kaip jiems priklausančius, taip jie neteisėtai panaudoję svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, atliko finansines operacijas ir apgaule savo naudai įgijo svetimą – UAB „4Finance“ priklausantį turtą – 1500,00 Lt, padarydami UAB „4finance“ 1500,00 Lt (434,43 Eur) turtinę žalą. Ieškinyje nurodoma, kad už šią sumą ieškovas negavo 98,54 Lt (28,54 Eur) palūkanų;

be to, M. P. ir D. P. 2013-01-26 12.21 val., veikdami kartu, neteisėtai panaudojo svetimos – D. M. priklausančios AB DNB banko elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, kai prisijungė iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) prie AB DNB banko D. M. elektroninės bankininkystės ir atliko finansines operacijas, kurių metu, apgaudami finansinę sistemą, 2013-01-26 12.48 val. D. M. vardu internetinėje svetainėje www.smscredit.lt pateikė paraišką įmonei UAB „4finance“ 1000,00 Lt paskolai gauti ir atliko paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninio pasirašymo funkciją, ko pasekmėje, D. M. nežinant, buvo suteikta 1000,00 Lt paskola, kurios pinigus D. M. iš savo sąskaitos išėmęs, atidavė kaip jiems priklausančius, taip M. P. ir D. P. neteisėtai panaudoję svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, atliko finansines operacijas ir apgaule savo naudai įgijo svetimą – UAB „4finance“ priklausantį turtą – 1000,00 Lt, padarydami UAB „4Finance“ 1000,00 Lt (289,62 Eur) turtinę žalą. Ieškinyje nurodoma, kad už šią sumą ieškovas negavo 9,88 Lt (2,86 Eur) palūkanų;

be to, M. P. ir D. P. 2013-01-26 dienos metu, veikdami kartu, apgaule įgiję V. T. pasitikėjimą, įtikinę jį, kad jiems reikalingi elektroninės bankininkystės duomenys pinigams iš užsienio persivesti, paėmė iš V. T. jo vardu išduotus AB DNB banko elektroninės bankininkystės dokumentus (kortelę su identifikavimo kodais, PIN kodą, ID numerį), taip jie neteisėtai įgijo V. T. priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti;

be to, M. P. ir D. P. 2013-01-26 12.35 val., veikdami kartu, neteisėtai panaudoję svetimos – V. T. priklausančios AB DNB banko elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, prisijungė iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) prie AB DNB banko V. T. elektroninės bankininkystės ir atliko finansines operacijas, kurių metu, apgaudami finansinę sistemą, V. T. vardu internetinėje svetainėje www.vivus.lt pateikė paraišką įmonei UAB „4finance“ 1000,00 Lt paskolai gauti ir atliko paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninio pasirašymo funkciją, ko pasekmėje, V. T. nežinant, buvo suteikta 1000,00 Lt paskola, kurios pinigus V. T. iš savo sąskaitos išėmęs atidavė kaip jiems priklausančius, taip M. P. ir D. P. neteisėtai panaudoję svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, atliko finansines operacijas ir apgaule savo naudai įgijo svetimą – UAB „4finance“ priklausantį turtą – 1000,00 Lt, padarydami UAB „4finance“ 1000,00 Lt (289,62 Eur) turtinę žalą. Ieškinyje nurodoma, kad už šią sumą ieškovas negavo 66,67 Lt (19,31 Eur) palūkanų;

be to, M. P. ir D. P. 2013-01-26 12.37 val. veikdami kartu neteisėtai panaudoję svetimos – V. T. priklausančios AB DNB banko elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, prisijungė iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) prie AB DNB banko V. T. elektroninės bankininkystės ir atliko finansines operacijas, kurių metu, apgaudami finansinę sistemą, V. T. vardu internetinėje svetainėje www.smscredit.lt pateikė paraišką įmonei UAB „4finance“ 1000,00 Lt paskolai gauti ir atliko paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninio pasirašymo funkciją, ko pasekmėje, V. T. nežinant, buvo suteikta 1000,00 Lt paskola, kurios pinigus V. T. iš savo sąskaitos išėmęs atidavė kaip jiems priklausančius, taip M. P. ir D. P. neteisėtai panaudoję svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, atliko finansines operacijas ir apgaule savo naudai įgijo svetimą – UAB „4finance“ priklausantį turtą – 1000,00 Lt, padarydami UAB „4finance“ 1000,00 Lt (289,62 Eur) turtinę žalą. Ieškinyje nurodoma, kad už šią sumą ieškovas negavo 33,25 Lt (9,63 Eur) palūkanų;

be to, M. P. ir D. P. 2013-01-27 dienos metu, veikdami apgaule, įgiję S. S. pasitikėjimą, įtikinę jį, kad jiems reikalingi elektroninės bankininkystės duomenys pinigams iš užsienio persivesti, paėmė iš S. S. jo vardu išduotus AB „Ūkio banko“ elektroninės bankininkystės dokumentus (kortelę su identifikavimo kodais, PIN kodą, ID numerį), taip jie neteisėtai įgijo S. S. priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti;

be to, M. P. ir D. P. 2013-01-27 13.11 val., veikdami kartu, neteisėtai panaudoję svetimos – S. S. priklausančios AB „Ūkio banko“ elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, prisijungė iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) prie AB „Ūkio banko“ S. S. elektroninės bankininkystės ir atliko finansines operacijas, kurių metu, apgaudami finansinę sistemą, 2013-01-27 15.33 val. S. S. vardu internetinėje svetainėje www.vivus.lt pateikė paraišką įmonei UAB „4Finance“ 1000,00 Lt paskolai gauti ir atliko paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninio pasirašymo funkciją, ko pasekmėje, S. S. nežinant, buvo suteikta 1000,00 Lt paskola, kurios pinigus S. S. iš savo sąskaitos išėmęs atidavė kaip jiems priklausančius, taip M. P. ir D. P. neteisėtai panaudoję svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, atliko finansines operacijas ir apgaule savo naudai įgijo svetimą – UAB „4finance“ priklausantį turtą – 1000,00 Lt, padarydami UAB „4finance“ 1000,00 Lt (289,62 Eur) turtinę žalą. Ieškinyje nurodoma, kad už šią sumą ieškovas negavo 66,66 Lt (19,31 Eur) palūkanų;

be to, M. P. ir D. P. 2013-01-27 14.06 val., veikdami kartu, neteisėtai panaudoję svetimos – S. S. priklausančios AB „Ūkio banko“ elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, prisijungė iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) prie AB „Ūkio banko“ S. S. elektroninės bankininkystės ir atliko finansines operacijas, kurių metu, apgaudami finansinę sistemą, 2013-01-27 14:47 val. S. S. vardu internetinėje svetainėje www.smscredit.lt pateikė paraišką įmonei UAB „4finance“ 1000,00 Lt paskolai gauti ir atliko paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninio pasirašymo funkciją, ko pasekmėje, S. S. nežinant, buvo suteikta 1000,00 Lt paskola, kurios pinigus S. S. iš savo sąskaitos išėmęs atidavė kaip jiems priklausančius, taip M. P. ir D. P. neteisėtai panaudoję svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, atliko finansines operacijas ir apgaule savo naudai įgijo svetimą – UAB „4finance“ priklausantį turtą – 1000,00 Lt, padarydami UAB „4finance“ 1000,00 Lt (289,62 Eur) turtinę žalą. Ieškinyje nurodoma, kad už šią sumą ieškovas negavo 9,88 Lt (2,86 Eur) palūkanų.

CPK 182 straipsnio 3 punkte nustatyta, kad nereikia įrodinėti asmens nusikalstamų veiksmų pasekmių, nustatytų įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje (prejudiciniai faktai). Tokiu būdu nustatyta, jog M. P. ir D. P. veikdami kartu, bendrais nusikalstamais veiksmais, numatytais ir uždraustais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, padarė UAB „4finance“ iš viso 6500,00 Lt (1882,53 Eur) tiesioginį turtinį nuostolį ir 284,89 Lt (82,51 Eur) nuostolį negautų pajamų pavidalu, kaip tai apibrėžiama Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.249 straipsnio 1 dalyje. CK 6.246 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad civilinė atsakomybė atsiranda, be kita ko, atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai draudžia atlikti (neteisėtas veikimas). Be to, CK 6.263 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Šios pareigos nesilaikęs asmuo pagal CK 6.251 straipsnio 1 dalyje ir 6.263 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą visiško nuostolių atlyginimo principą privalo visiškai atlyginti žalą, padarytą asmenų turtui, o įstatymų nustatytais atvejais – ir neturtinę žalą. Pagal CK 6.279 straipsnio 1 dalį bendrai padarę žalos asmenys nukentėjusiam asmeniui atsako solidariai, todėl ieškovui UAB „4finance“ solidariai iš atsakovų M. P. ir D. P. priteistinas šių bendrais veiksmais padaryto 1965,04 Eur nuostolio atlyginimas. Pažymėtina, kad atsakovai savo deliktinių piniginių prievolių įvykdymą ieškovui buvo užtikrinę paprastais įsakomaisiais vekseliais, tačiau ieškovas pareiškė juos praradęs ir nebegalįs pagal juos pareikšti reikalavimų.

Kadangi procesiniai dokumentai teismui pateikti tik elektroninio ryšio priemonėmis, remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punkto ir 7 dalies, 82 straipsnio bei 85 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatomis, atsižvelgiant į ieškinio sumą, už šį ieškinį mokėtina tik trys ketvirtadaliai 59,00 € proporcinio žyminio mokesčio, t. y. 44,00 €. Pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 4 punktą ieškovas, pareiškęs ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo, yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Tokiu atveju žyminis mokestis valstybei išieškomos iš atsakovų pagal CPK 96 straipsnio 1 dalies nuostatas. CK 6.6 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, išskyrus įstatymų numatytas išimtis. CPK ir kituose įstatymuose nenumatyta galimybė žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas priteisti solidariai, todėl vadovaujantis CK 6.5 straipsnyje įtvirtinta lygių dalių prezumpcija, esant skolininkų daugetui, bylinėjimosi išlaidos iš atsakovų priteistinos lygiomis dalimis.

Teismo patirtos pašto išlaidos nesiekia 3,00 €, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011-11-07 įsakymą Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793) valstybei nepriteistinos.

Visos procesiniuose dokumentuose ir jų prieduose litais nurodytos sumos pagal Lietuvos Respublikos euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 3 ir 7 straipsnių nuostatas priteisiamos eurais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 26 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1, 2, 5 ir 6 dalimis, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1965,04 Eur (vieno tūkstančio devynių šimtų šešiasdešimt penkių eurų 04 ct) nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimą ieškovui UAB „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, Jonavos g. 254A, Kaunas, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 44,00 Eur (keturiasdešimt keturių eurų 00 ct) žyminį mokestį valstybei.

Išaiškinti atsakovams, dėl kurių yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovai negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos kiekvienas turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.