Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėja Dalė Burdulienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Gelsva“ pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Krum“ priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas pareiškėjos UAB „Gelsva“ pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Krum“, kuriame iškelti atsakovei bankroto bylą, visam atsakovės turtui taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir administratore skirti UAB „Projektų vertinimo biuras“.

Pareiškimą atsisakoma priimti.

UAB „Gelsva“ pareiškime keliami reikalavimai UAB „Krum“ atžvilgiu jau yra patenkinti Kauno apygardos teismo civilinėje byloje Nr. B2-1361-254/2013 pagal kreditorių UAB ,,Tumita” ir UAB „InDebt“ pareiškimus ir 2013 m. vasario 1 d. UAB ,,Krum“ iškelta bankroto byla (b. l. 141-143) bei apie tai tą pačią dieną paskelbta viešai prieinamoje Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO tvarkaraščių paieškoje. Teismas negali priimti kreditorės pareiškimo ir pakartotinai svarstyti klausimo dėl bankroto bylos UAB „Krum“ iškėlimo jau esant priimtai nutarčiai dėl to paties dalyko ir tai pačiai įmonei, todėl UAB „Gelsva“ pareiškimą atsisakoma priimti (CPK 137 str. 2 d. 5 p.; Lietuvos apeliacinio teismo 2008 m. lapkričio mėn. 20 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-936/2008).

Įmonių bankroto procesas susideda iš keleto stadijų – bankroto bylos iškėlimo, kreditorių reikalavimų pateikimo ir tvirtinimo, įmonės likvidavimo dėl bankroto, taip pat kitų su bankrotu susijusių procedūrų. UAB „Krum“ į bylą pateikė duomenis, kad jos skola UAB „Gelsva“ bendrovės buhalterinėje apskaitoje yra apskaityta. Įsiteisėjus nutarčiai dėl bankroto bylos UAB „Krum“ iškėlimo, kreditorė UAB „Gelsva“, vadovaudamasi Įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka, turės teisę atsakovės administratorei pateikti prašymą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo UAB „Krum“ bankroto byloje (ĮBĮ 21 str. 1 d.) ir savo kaip kreditorės teises įgyvendinti ir ginti Įmonių bankroto įstatyme nustatyta tvarka (ĮBĮ 21, 23 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 3 dalimi, 5 dalimi, teismas

nutaria:

pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Gelsva“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Krum“ atsisakyti priimti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtinto kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.