Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio, Svetlanos Jurgaitienės ir Algirdo Remeikos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo nuteistojo V. V. prašymą dėl neteisingai sumokėtos įmokos grąžinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teismo 2017 m. liepos 14 d. nuosprendžiu V. V. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 249 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 4 dalyje ir 178 straipsnio 3 dalyje (šešios veikos), 25 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 3 dalyje, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 bei 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinus iš dalies sudedant, jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams 1 (vienam) mėnesiui, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 105 straipsnio 1 dalimi, iš nuteistųjų, be kita ko, V. V. nuspręsta išieškoti 2 426,22 Eur (du tūkstančius keturis šimtus dvidešimt šešis eurus ir 22 ct) proceso išlaidų Lietuvos kriminalinės policijos biuro naudai.

Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2017 m. liepos 14 d. nuosprendis pakeistas. Nuteistajam V. V. pagal BK 249 straipsnio 1 dalį paskirta laisvės atėmimo bausmė sušvelninta iki 3 (trejų) metų. Taip pat panaikinta nuosprendžio dalis dėl V. V. paskirtų bausmių subendrinimo pagal BK 63 straipsnio 1, 4 dalis ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, pagal BK 249 straipsnio 1 dalį paskirtą bausmę apimant ir iš dalies sudedant subendrinus su Kauno apygardos teismo 2017 m. liepos 14 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis pagal BK 25 straipsnio 4 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį (6 nusikalstamos veikos) ir pagal BK 25 straipsnio 4 dalį ir 300 straipsnio 3 dalį, V. V. paskirta subendrinta bausmė – 3 (treji) metai ir 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo, atliekant ją pataisos namuose. Be to, šiame nuosprendyje nuspręsta, jog iš V. V. turi būti išieškoma 303,65 Eur Kauno apygardos teismo 2017 m. liepos 14 d. nuosprendžiu Kriminalinės policijos biurui priteistų proceso išlaidų dalis.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Kauno apygardos teismo 2017 m. liepos 14 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu, iš V. V. buvo priteista 303,65 Eur proceso išlaidų. Pirmosios instancijos teismas nuosprendyje pažymėjo, jog šios išlaidos priteisiamos Kriminalinės policijos biuro naudai. Nepaisant to, nuteistasis V. V., vykdydamas įsiteisėjusį teismo nuosprendį, nurodytą sumą bankiniu pavedimu pervedė į kitos institucijos – Valstybinės mokesčių inspekcijos atsiskaitomąją sąskaitą, įmokos kodu 5660 (žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu), mokėjimo paskirtyje nurodydamas baudžiamosios bylos numerį. Šią aplinkybę patvirtina byloje esanti 2019 m. birželio 17 d. antstolės S. V. kontoros Valstybinei mokesčių inspekcijai pateiktos pažymos dėl skolos kopija. Kadangi Kriminalinės policijos biurui priteistų proceso išlaidų atlyginimas negali būti laikomas tinkamu, nurodytą sumą pervedant mokesčių administratoriui, todėl, įsiteisėjus Kauno apygardos teismo 2017 m. liepos 14 d. nuosprendžiui, buvo išduotas teismo vykdomasis dokumentas dėl proceso išlaidų iš V. V. išieškojimo, kuris perduotas vykdyti antstolei S. V.. 2019 m. liepos 8 d. antstolė S. V. teismui grąžino įvykdytą vykdomąjį raštą dėl 303,65 Eur išieškojimo iš V. V. Kriminalinės policijos biuro naudai, kas patvirtina nuteistojo prašyme nurodomas aplinkybes, jog jis, atlikęs įmoką mokesčių administratoriui, šią sumą pakartotinai bankiniu pavedimu sumokėjo į Kriminalinės policijos biuro atsiskaitomąją sąskaitą.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei konstatuojant, jog negalima tokia situacija, kuomet įsiteisėjęs teismo nuosprendis, be kita ko, ir jo dalis dėl proceso išlaidų atlyginimo, yra įvykdoma du kartus, spręstina, jog V. V. į Valstybinės mokesčių inspekcijos atsiskaitomąją sąskaitą 2019 m. vasario 12 d. neteisingai sumokėta įmoka – 303,65 Eur (įmokos kodas 5660) turi būti grąžinama nuteistajam.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo V. V. prašymą tenkinti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti nuteistajam V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019 m. vasario 12 d. į šios institucijos atsiskaitomąją sąskaitą jo neteisingai sumokėtą įmoką – 303,65 Eur (įmokos kodas 5660, mokėjimo dokumento Nr. 1A-158-495/2018).

Išaiškinti nuteistajam, jog dėl įmokos grąžinimo jis turi kreiptis į mokesčių administratorių, pateikdamas prašymą grąžinti (įskaityti) permoką (skirtumą) ir jame nurodydamas atsiskaitomosios banko sąskaitos, į kurią turi būti grąžinama neteisingai sumokėta įmoka, numerį.

Nutarties nuorašą išsiųsti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir nuteistajam V. V..

Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.