Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, sekretoriaujant Vidai Pareigienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Šilutės r., administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-07-10 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2013-07-10 apie 07.50 val. kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 291 kilometre, muitiniam patikrinimui buvo sustabdytas V. G. vairuojamas automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame gabeno 36 pakelius cigarečių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 286,92 Lt. Tokiu būdu jis pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos taisyklių“ 3.1.2. punktus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu nurodė, kad vežė tokį kiekį cigarečių, tačiau jos buvusios ne tik jo, bet ir sūnaus. Taip pat pažymėjo, kad su protokole nurodytomis aplinkybėmis sutiko, nes jam policijos pareigūnas pagrasino, kad tokiu atveju, jei jis nepripažins pažeidimo, bus konfiskuotas ir automobilis, kaip kontrabandos gabenimo įrankis.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje surinkti įrodymai: 2013-07-10 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-2750452-13, paėmimo aktas, liudytojų A. L., D. B., E. Š. teismo posėdžio metu duoti parodymai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai. Teismas neturi pagrindo abejoti liudytojų parodymų tikrumu, nes jie nėra suinteresuoti bylos baigtimi, protokolą surašė bei visą įvykį matė vykdydami darbines funkcijas. Byloje jokių duomenų apie tai, kad liudytojai dėl kokių nors priežasčių siekia melagingai apkalbėti administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, nėra. Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. G. iškelta versija, jog cigaretės buvo ir jo ir sūnaus neparemta jokiais įrodymais – jis protokolo surašymo metu neprieštaravo, dėl pažeidimo gailėjosi, nenurodė policijos pareigūnams, kad cigaretės yra ne jo vieno. Manytina, kad V. G. tik vėliau suvokė savo elgesio pasekmes ir, neigdamas padarytą administracinį teisės pažeidimą, vengia administracinės atsakomybės.

Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 (pakeitimai 2010-06-11 Nr.4-443, 2011-04-28 Nr. 49-2402) patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos taisyklių“ 3.3. punktas numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikos galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų. Lietuvos Respublikos vyriausybės 2004-04-16 nutarimo Nr. 439 „Dėl keleivių įvežamų prekių neapmokestinamo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių patvirtinimo“ 8.1.1 punkte nurodyta, jog keleiviams atvykstantiems oro transportu, nustatomas įvežamų prekių, neapmokestinamų importo PVM ir akcizais, apdoroto tabako kiekis – cigarečių leidžiama įvežti 200 vienetų (10 pakelių cigarečių).

Esant tokiam teisiniam reglamentavimui, įvertinus nustatytas aplinkybes, pripažintina, kad V. G. gabeno 26 pakeliais cigarečių daugiau nei leista gabenti fiziniams asmenims Lietuvos Respublikos teritorijoje be importo mokesčių sumokėjimą patvirtinančio dokumento, tai yra 26 pakelius cigarečių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos banderolėmis, kurių vertė 207,22 Lt.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog V. G. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 2 dalį, tačiau atsižvelgiant į tai, jog V. G. neteisėtai gabeno 26 pakelius cigarečių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos banderolėmis, kurių vertė 207,22 Lt, tai yra neteisėtų gabenamų prekių vertė nesiekia dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL), todėl V. G. padaryti veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalį, kuris numato atsakomybę už akcizais apmokestinamų prekių laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL).

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas visuomenei nepavojingas administracinės teisės pažeidimas, pažeidimas didelės žalos valstybei nepadarė. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis).

Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., V. G. skirtina administracinės nuobaudos – piniginės baudos vidurkio dydis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalį skirti V. G. administracinę nuobaudą – 200,00 Lt ( dviejų šimtų Lt) dydžio baudą.

Konfiskuoti paėmimo aktu iš V. G. paimtus 26 pakelius cigarečių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos banderolėmis, 10 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos banderolėmis grąžinti V. G..

Nutarimui įsiteisėjus konfiskuotas prekes sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Informuoti V. G., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097.

Informuoti V. G., jog sumokėjus baudą 40 dienų laikotarpyje, įmokos kvitą privalo pateikti teismui, o sumokėjus vėliau – institucijai, kontroliuojančiai nutarimo vykdymą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.