- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-12-23
- Bylos Nr.
- CIK-1557/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-05401-2020-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
- Teisėjai
- Goda Ambrasaitė-Balynienė, Gražina Davidonienė, Vincas Verseckas
- Pareiškėjas
- I. D.
- Trečiasis asmuo
- UAB „Būsto paskolų draudimas“,, UAB „Gelvora“, AB „Swedbank“,
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Gražinos Davidonienės ir Vinco Versecko (kolegijos pirmininkas),
susipažinusi su 2020 m. gruodžio 16 d. gautu pareiškėjos I. D. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 15 d. nutarties peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėja I. D. padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 15 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos I. D. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuotieji asmenys antstolis R. B., uždaroji akcinė bendrovė „Būsto paskolų draudimas“, uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“,akcinė bendrovė „Swedbank“. Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.
Motyvuojamoji dalis
Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet ypatingais teisės klausimais, siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.