- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-09-15
- Bylos Nr.
- 2S-1272-945/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-05401-2020-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Bartninkas
- Pareiškėjas
- I. D.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Bartninkas
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. D. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. birželio 10 d. nutarties civilinėje byloje pagal I. D. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuotieji asmenys antstolis Regimantas Budreika, uždaroji akcinė bendrovė „Būsto paskolų draudimas“, uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“, „Swedbank“ akcinė bendrovė.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja pateikė skundą dėl antstolio veiksmų (1 t., b. l. 3–5), kuriuo prašė nutraukti išieškojimą pagal 2016 m. lapkričio 7 d. notarės S. B. vykdomąjį įrašą uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gelvora“ naudai, taip pat nutraukti išieškojimą pagal 2016 m. lapkričio 7 d. notarės S. B. vykdomąjį įrašą UAB „Būsto paskolų draudimas“ naudai. Skunde pareiškėja nurodė nesutinkanti su 2020 m. kovo 10 d. antstolio patvarkymu dėl teisių perėmimo vykdymo procese Nr. S-20-85-4274, nes išieškojimas vykdomas be teismo sprendimo, o pagal 2016 m. lapkričio 7 d. notarės S. B. vykdomąjį įrašą. Išieškotojas neturi teisės išieškoti skolą be teismo sprendimo, kai jam nėra perleista teisė į hipoteką. Hipotekos turėtojai „Swedbank“ akcinei bendrovei (toliau – AB) įkeistas nekilnojamasis turtas buvo parduotas iš varžytynių 2017 m. rugsėjo 15 d., todėl UAB „Gelvora“ 2019 m. gruodžio 20 d. sutartimi ir UAB „Būsto paskolų draudimas“ 2017 m. spalio 23 d. sutartimi nėra perėmę teisės į hipoteką ir išieškojimas pagal notaro hipotekos turėtojui išduotą vykdomąjį įrašą negali būti vykdomas.