- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-09-05
- Bylos Nr.
- e2-4715-1135/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00315-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaiva Bėčienė
- Ieškovas
- V. Š.
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „T.“
- Trečiasis asmuo
- (duomenys neskelbtini)
- Advokatai
- Raimonda Klimienė
atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „T.“ atstovei I. R., atstovui S. V.
trečiojo asmens (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovei Gitanai Katkauskienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iš dalies nuotoliniu būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. Š. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „T.“, trečiajam asmeniui (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariatui (toliau – (duomenys neskelbtini) AVPK).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas V. Š. patikslintu ieškiniu teismo prašo jo naudai iš atsakovės UAB „T.“ priteisti 6 904,02 Eur žalą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo kreipimosi į teismą dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodyta, kad po eismo įvykio 2021 m. rugpjūčio 15 d. automobilis „Mersedes Benz 350S“, kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, buvo priverstinai nuvežtas ir saugomas UAB „T.“, su kuria 2021 m. sausio 27 d. (duomenys neskelbtini) AVPK sudarė Transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutartį (duomenys neskelbtini) savivaldybės teritorijoje, saugojamoje teritorijoje, adresu: (duomenys neskelbtini). 2021 m. rugsėjo 28 d. į (duomenys neskelbtini) AVPK (duomenys neskelbtini) policijos komisariatą kreipėsi K. T., kuris informavo, kad 2021 m. rugsėjo 27 d., apie 9 val. ryto, pastebėjo, kad nuo automobilio „Mersedes Benz 350S“ pavogtos įvairios detalės: galinis kairės pusės žibintas, kairės pusės galinio vaizdo veidrodėlis, priekinis dešinės pusės ratas su stebule ir amortizatoriumi, duslintuvo dalis nuo variklio išmetimo kolektoriaus iki galinės dalies, iš variklio išimti trys kuro sistemos purkštukai su kuro padavimo vamzdeliais. (duomenys neskelbtini) AVPK (duomenys neskelbtini) PK 2021 m. spalio 8 d. nutarimu ikiteisminį tyrimą buvo atsisakyta pradėti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį dėl to, kad automobilis buvo laikomas ne saugomoje, aptvertoje ir rakinamoje UAB „T.“ aikštelėje, bet atviroje, netoliese esančioje iš dalies aptvertoje, ne UAB „T.“ priklausančioje aikštelėje, o pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą dėl to, kad nebuvo nukentėjusiojo asmens skundas: ieškovas nutarimo neskundė ir neprašė pradėti ikiteisminio tyrimo, kadangi už automobilio saugojimą buvo atsakinga UAB „T.“, kuris taip pat neteikė prašymo atlikti ikiteisminį tyrimą. Nutarime akcentuota, kad asmenys, galėję įvykdyti nusikalstamą veiką, nenustatyti, teritorija nesaugoma, neapšviesta, vaizdo kameromis nestebima. Atsakovė, palikdama autoįvykio metu sugadintą automobilį ne pačioje UAB „T.“ saugojimo aikštelėje, o šalia jos, neaptvertoje, neapšviestoje, vaizdo kameromis nestebimoje teritorijoje, netinkamai vykdė su (duomenys neskelbtini) AVPK pasirašytą sutartį, nedėjo net mažiausių pastangų saugoti jai patikėtą turtą. UAB „(duomenys neskelbtini)“, teikiančios turto vertinimo paslaugas, specialistas konsultacinėje išvadoje nurodė, kad pavogtų detalių atkuriamoji vertė (remonto kaštai) (be PVM) 7 149,78 Eur, o vertė su PVM 8 651,23 Eur. 2022 m. rugpjūčio 8 d. pateiktu patikslintu ieškiniu ieškovas sumažino reikalavimą nuo 8651,23 Eur iki 6904,02 Eur.